Saksi Sumiati, dibawah sumpah ; bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ; bahwa ayah kandung Pemohon bernama Asmaran dan ibu kandungPemohon bernama Israh ; bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tertulis Pemohon lahir diHarapan Baru, tanggal 6 Maret 1994, padahal yang sebenarnya Pemohonlahir di Samarinda, tanggal 22 Agustus 1995 dan hal tersebut sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon, Kartu Keluarga dan ljazahsekolah dari Pemohon ;bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan tersebut

Saksi Jumita, dibawah sumpah ;bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;bahwa ayah kandung Pemohon bernama Asmaran dan ibu kandungPemohon bernama Israh ;bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tertulis Pemohon lahir diHarapan Baru, tanggal 6 Maret 1994, padahal yang sebenarnya Pemohonlahir di Samarinda, tanggal 22 Agustus 1995 dan hal tersebut sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon, Kartu Keluarga dan ljazahsekolah dari Pemohon ;bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan tersebut

- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

-Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

-Menetapkan sahnya perkawinan (Fathun Qorib bin Asmaran) dengan penggugat (Sherly Windiana binti Hamsun, HS) yang dilaksanakn di Kelurahan Pendingin Kecamatan Sanga-Sanga Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 2 Juni 2012;

- Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat ( Fathun Qorib bin Asmaran) terhadap Penggugat

Ihai (Khairani);Bahwa maharnya berupa uang tunai yang jumlahnya saksi lupa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asmaran dan saksi sendiri(Barda);Bahwa Selain dua orang saksi banyak warga sekitar yang hadir;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai anak;Bahwa saat menikah Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon Ilstatusnya perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diXxx RT. Xxx RW.

dan kKedua saksi, maka ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 yang dilaksanakan berdasarkan agamaIslam di Muara Plantau Kecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timurdan perkawinan tersebut tidak tercatat; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hartoyo; Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahH.Khairani; Bahwa saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki bernama Asmaran

HADRAN) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti ASMARAN);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suparman bin Sukardi) terhadap Penggugat (Yudaiyah binti Asmaran);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu Arif binAsmaran dan Sumarni binti Asmaran, keduanya memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmaran bin Aini) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Syamsudin) yang dilaksanakan di Desa Pembengis, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung pada Tahun 1991;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmaran binAini) dengan Pemohon Il (Sawiyah binti Syamsudin)yangdilaksanakan Desa Pembengis, Kecamatan Bram Itam, KabupatenTanjung Jabung pada Tahun 1991;a: Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, atas perintah hakim tunggal yang menyidangkan perkara ini,jurusita Pengadilan Agama Kuala Tungkal telah mengumumkan permohonanItsbat Nikah selama 14 hari di papan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmaran bin Aini) denganPemohon Il (Sawiyah binti Syamsudin) yang dilaksanakan di DesaPembengis, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung padaTahun 1991;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung JabungBarat;Halaman 10 dari 11 halaman4.

Abto Bin Asmaran Abto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina M.

Abto Bin Asmaran Abto, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada SDN 1 Bulango Selatan, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Yusuf Dali (depanMasjid Darussalam) Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo sebagai Pemohon,melawanAgustina M. Gobel, M.Pdi Binti Mohamad Gobel, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada MA.

Bahwa surat surat bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraicukup dan dinazzegel lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1, sampaiNN dengan P.5;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti lain berupa 3 orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam sebagai berikut ;Saksi 1,Hadjirah Abto binti Asmaran

rumah dan saya lihatTermohon bekerja sebagai PNS dan aktif dalam berbagai organisasi dansaya lihat Pemohon yang banyak menyelesaikan pekerjaan rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018 sampai sekarang, Pemohon pergi meninggalkan Termohondan tinggal bersama orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggalbersama anakanak di rumah kediaman bersama; Bahwa Saya pernah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Saksi 3,Sri Yanti Abto binti Asmaran

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radino bin Sarita) terhadap Penggugat (Ferojiah binti Yayang Asmaran);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIN SAEPUDIN bin ASMARAN) terhadap Penggugat (SRI RINAWATI binti DULAH RUSMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudianor bin Udin Marsiam) terhadap Penggugat (Yulia Sari binti Asmaran);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

ils cle asthe tun Laclll ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setelahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudianor bin Udin Marsiam)terhadap Penggugat (Yulia Sari binti Asmaran) sesuai dengan ketentuan

penyerapanaspirasi Anggota DPRD Kabupaten Bengkalis banyak yang tidak masuk; Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa HERU WAHYUDI, SH,beserta Anggota Banggar lainnya saat Rapat Finalisasi Rancangan APBDTA 2012 dengan Tim TAPD Kabupaten Bengkalis, menyampaikanpermintaan tambahan alokasi dana hibah melalui saksi Jamal Abdillahsetidak tidaknya Rp.80.000.000.000, (delapan puluh milyar rupiah)dengan perhitungan setiap anggota Dewan mendapatkan masingmasingRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), tetapi Asmaran

sembilan ratus tiga puluh tigarupiah) menjadi Rp 266.373.091.580, (Dua ratus enam puluh enammilyar tiga ratus tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh satu ribu lima ratusHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/201 7/PT.PBRdelapan puluh rupiah) yang disampaikan sebagai satu kesatuan dengannota keuangan;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012 dalam pembahasan RAPBDPerubahan Tim Banggar dengan TAPD sidang yang dipimpin JAMALABDILLAH selaku ketua Banggar dan dihadiri TAPD yang langsungdipimpin Sekda Asmaran

ASMARAN HASAN (Alm)selaku Ketua TAPD;Bahwa setelah dilakukan perubahan dan perbaikan maka RanperdaPerubahan APBD dan Ranperbup Perubahan Penjabaran APBDdisampaikan kepada Gubernur Riau untuk dievaluasi, dimana untukbelanja hibah berubah menjadi sebesar Rp.272.282.091.580, (dua ratustujuh puluh dua milyar dua ratus delapan puluh dua juta sembilan puluhsatu ribu lima ratus delapan puluh rupiah) dengan penambahan belanjahibah adalah sebesar Rp. 59.696.730.647, (lima puluh Sembilan milyarHalaman 6 dari

kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan Terdakwa selaku Anggota DPRD maupun selaku AnggotaBanggar DPRD Kabupaten Bengkalis, saat Rapat Finalisasi RancanganAPBD TA 2012 dengan Tim TAPD Kabupaten Bengkalis, menyampaikanpermintaan tambahan alokasi dana hibah melalui saksi Jamal Abdillahsetidak tidaknya Rp.80.000.000.000, (delapan puluh milyar rupiah)dengan perhitungan setiap anggota Dewan mendapatkan masingmasingRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), tetapi Asmaran

ASMARAN HASAN (Alm)selaku Ketua TAPD;Bahwa setelah dilakukan perubahan dan perbaikan maka RanperdaPerubahan APBD dan Ranperbup Perubahan Penjabaran APBDdisampaikan kepada Gubernur Riau untuk dievaluasi, dimana untukbelanja hibah berubah menjadi sebesar Rp.272.282.091.580, (dua ratustujuh puluh dua milyar dua ratus delapan puluh dua juta sembilan puluhsatu ribu lima ratus delapan puluh rupiah) dengan penambahan belanjahibah adalah sebesar Rp. 59.696.730.647, (lima puluh Sembilan milyarenam ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rois Asmaran bin Murtado) kepada Penggugat (Titik Rianti binti Sumo Usup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

ABDULLAH bin ASMARAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaKarang Bulan, tempat kediaman di RT.02 RW.

Pasal 7 ayat (2)dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Kandangan berhak untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.2, P.3, P.4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama UTUHAN bin ITAB dan ABDULLAH bin ASMARAN yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya keterangan parasaksi saling berkaitan/bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon Idan Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Ruzali bin Asmaran) terhadap Penggugat (Mutiah binti Majman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)