Ditemukan 581 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Plp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • ., yang dinikahkan oleh ImamDesa, bernama Bahmid. R Padang, dengan maskawin berupa Cincin emas1 Gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kadar dan Amur;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.48/Pdt.P/2021/PA.Plp2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il xxxxx xxx halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.
    dan Pemohon sebagaimenantu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di xxxxx Xxxx XXXxXxx KM9, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KOta Palopopada tanggal 21 Mei 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Antong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Bahmid
    Penetapan No.48/Pdt.P/2021/PA.Plp Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Bahmid.
    Penetapan No.48/Pdt.P/2021/PA.Plpxxx pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KOTA PALOPO., pada 21 Mei 2016, dengan walinikah ayah kandung bernama Antong..., yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama Bahmid.
    Penetapan No.48/Pdt.P/2021/PA.Plpdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 21 Mei 2016 di KOTA PALOPO., dengan wali nikah ayah kandungbernama Antong... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa,bernama Bahmid.
Register : 08-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA KENDARI Nomor 273/Pdt.G/2024/PA.Kdi
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • M E N G A D I L I

    1. Mennyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Michael Tandiayak bin Yoseph Bau Padongi) terhadap Penggugat (Nur Halimah Bahmid alias Nurhalimah Bahmid binti Aidit Bahmid);
    4. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mirabel
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Tdo
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa pada tanggal 12 April 1983, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Buang Bahmid di Desa Tambala Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 39/Pdt.P/2019/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan Nasabbernama Umar Tatali, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan disaksikan oleh Imam Utu dan Zain Bahmil;3.
    Kecamatan Tombariri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada tanggal 12 April 1983; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Nasab Pemohon II bernama Umar Tatali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Buang Bahmid
    Kecamatan Tombariri, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada tanggal 12 April 1983; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Nasab Pemohon II bernama Umar Tatali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Buang Bahmid
    pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Yusuf Pinontoan bin Abdul Pinontoan)dan Pemohon Il (Samira Tatali binti Umar Tatali) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 12 April 1983 di Desa TambalaKecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa, dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Buang Bahmid
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Nur Hajijah Bahmid Hindom, Umur 17 Tahun, JenisKelamin Perempuan, lahir di Jayapura, pada Tanggal 11September 2002, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/4891 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jayapura Tanggal 4 November 2002;2. Samsudin Ali Hindom, Umur 13 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Jayapura, ada Tanggal 9 Maret 2006, sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9203/LT/30112017/0001Hal. 2 dari 13 Hal.
    Nur Hajija Bahmid Hindom, Umur 17 Tahun, Jenis kelaminPerempuan lahir di Jayapura pada Tanggal 11 September 2002,sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/4891 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jayapura Tanggal 4 November 2002;b.
    dengan Pemohon II menikah di KampungNemewikarya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahantersebut adalah kakak kandung Pemohon II bernama HasanDahlan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBapak Imam Masjid dari Kampung Nemewikarya bernama SalisWagubin;Bahwa mahar yang diberikan dari Pemohon kepada Pemohon IIberupar uang tunai sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dan Bapak Lukman Bahmid
    Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kampung Nemewikarya RT. 001,Kecamatan Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat,pada 24 Mei 2017, dengan wali nikah saudara kandung bernama HasanDahlan Rumakway, karena ayah kandung Pemohon 2 meninggal dunia,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Nemewikaryabernama Salis Wagaubin, dengan maskawin berupa Uang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Lukman Bahmid
    pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 24 Mei 2017 di Kampung Nemewikarya RT. 001,Kecamatan Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah bernama Hasan Dahlan Rumakway, adlah saudarakandung Pemohon 2, karena ayah kandung Pemohon 2 meninggaldunia yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Salis Wagaubin, ImamMasjid Nemewikarya, dengan maskawin berupa Uang Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Lukman Bahmid
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.FF
Tanggal 22 April 2013 — SALEH MANUFANDU bin JEREMIAS MANUFANDU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada BKD Kabupaten Fakfak, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT.02 Kelurahan Wagom Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; SALEHA MANUFANDU binti JEREMIAS MANUFANDU, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kompleks Mangga dua RT.13 Kelurahan Danaweria Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II; ISMAEL MANUFANDU bin JEREMIAS MANUFANDU, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Dinas Parawisata Kabupaten Fakfak, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT.02 Kampung Tanama Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;
10813
  • Salim Bahmid dan Ismail Manufandu;d. Sebelah Barat : Jalan Yos Sudarso; Adalah harta warisan dari JERIMIAS MANUFANDU alias MUHAMMAD MANUFANDU BIN HERMANUS MANUFANDU;5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Salim Bahmid dan Ismail Manufandu;d. Sebelah Barat : Jalan Yos Sudarso;6. Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk menetapkan ahli waris dari almarhum JEREMIAS MANUFANDU binHERMANUS MANUFANDU untuk keperluan pengurusan balik nama dan pemecahansertipikat hak milk sebagaimana tersebut dalam posita nomor 6;7.
    Salim Bahmid dan Ismael Manufandu;Sebelah Barat : Jalan Yos Sudarso;Adalah harta warisan dari JEREMIAS MANUFANDU;6.
    Salim Bahmid dan Ismail Manufandu;Sebelah Barat : Jalan Yos Sudarso;Tanah tersebut sampai saat ini belum pernah dibagi oleh para ahli waris;.
    Salim Bahmid dan Ismail Manufandu;d.
    Salim Bahmid dan Ismail Manufandu;d. Sebelah Barat : Jalan Yos Sudarso;Adalah harta warisan dari JERIMIAS MANUFANDU alias MUHAMMADMANUFANDU BIN HERMANUS MANUFANDU;. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Fakfak pada hari senin tanggal 22 April 2013 M. bertepatan dengantanggal 11 Jumada Akhir 1434 H. oleh kami Drs.
Register : 14-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 339/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON I, TERMOHON II
5120
  • Muhammad Bahmid 2/6 x 24 = 8/24 bagian;b. Nadra Bachmid 1/6 x 24 = 4/24 bagian;c. Nekma Bachmid 1/6 x 24 = 4/24 bagian;d. Hadija Minabari (1/8 x 2/6) x 24 = 1/24 bagian ;e. Helyawaty (7/8 x 2/6) x 24 = 7/24 bagian ; 9. Menghukum kepada Tergugat untuk mengosongkan rumah harta warisan sebelum dilakukan pembahagian;10. Menghukum kepada Para Penggugat dan para Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;11.
    alias Ali Umar Bahmid yangbelum pernah dibagikan kepada ahliwarisnya, oleh karena berdasarkan Pasal 171 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, objek sengketa sebagaimana poin 7 surat gugatan PenggugatHim. 23 dari 26 him Put.
    Nadra Bahmid anak Perempuan mendapat 1/6 bagian dari 7/8 ;3. Hamid Bachmid Anak lakilaki mendapat 2/6 dari 7/8 ;4.
    Nekma Bahmid anak Perempuan mendapat 1/6 bagian dari 7/8 ;bagian dari harta warisan tersebut setelah dikurangi 1/8 bagian istri (Lulu Bahmid);Menimbang, bahwa oleh karena Lulu Bachmid telan terlebih dahulu meninggalduania sebelum adanay pembagian harta warisan almarhum Ali Bachmid kepada para ahliwaris yang juga merupakan ahlri waris dari almarhumah Lulu Bachmid, maka MajelisHakim berpendapat bagian dari almarhumah Lulu Bachmid yang seharusnya mendapat 1/8bagian harta peninggalan almarhum Ali Bachmid
    Nadra Bahmid (anak perempuan) mendapat 1/6 atau 4/24 bagian,3. Hamid Bachmid (anak lakilaki) mendapat 2/6 atau 8/24 bagian, dan4.
    Muhammad Bahmid 2/6 x 24 = 8/24 bagian;b. Nadra Bachmid 1/6 x 24 = 4/24 bagian;c. Nekma Bachmid 1/6 x 24 = 4/24 bagian;d. Hadija Minabari (1/8 x 2/6) x 24 = 1/24 bagian ;e. Helyawaty (7/8 x 2/6) x 24 = 7/24 bagian ;9. Menghukum kepada Tergugat untuk mengosongkan rumah harta warisan sebelumdilakukan pembahagian;10. Menghukum kepada Para Penggugat dan para Tergugat untuk mematuhi putusanini ;11.
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 30 Maret 2016 — para pemohon
147
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara KandungPemohon II bernama Kadir yang menggantikan ayah kandung Pemohon IlPenetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamanyang telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang bernama: Ganudin dan Bahmid dinikahkan oleh Pak Jamil (ImamDesa setempat) dengan maskawin berupa uang sebesar
    dan Pemohonll adalah Ganudin dan Bahmid dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama Jamil, sertamahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.
    Pdt.P/2016/PA Una halaman 5 dari 11 halamanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Mei 1996, dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Kadir yangmenggantikan ayah kandung Pemohon Il yang telah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi nikah adalah Ganudin dan Bahmid
    Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahGanudin dan Bahmid.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Kadir karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaJamil, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluhribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Ganudin dan Bahmid;3.
Register : 14-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
Hesty Setiarini
Tergugat:
Mustofa Much Bahmid
Turut Tergugat:
1.S. Raden Agus Purwanto, S.H
2.Ariani, S.H
389
  • Penggugat:
    Hesty Setiarini
    Tergugat:
    Mustofa Much Bahmid
    Turut Tergugat:
    1.S. Raden Agus Purwanto, S.H
    2.Ariani, S.H
    ., Advokat yangberkantor di Perum Bumi Estemuktisari Blok Jj 19 Jember : Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2020 , sebagaiPenggugatLawanMustofa Much Bahmid, bertempat tinggal di Bebekan Timur 32, KelBebekan, Kec Taman, Kab Sidoarjo jawa Timur, sebagai TergugatS. Raden Agus Purwanto, S.H, tempat kedudukan Rungkut Asri No.20 C,Rungkut Kidul, Kec. Rungkut, Kota Sby, sebagai Turut Tergugat Ariani, S.H, tempat kedudukan JI. Ngagel Timur.
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
149
  • surat permohonannya tertanggal 01 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi, Nomor29/Pdt.P/2019/PA.Klb, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah denganuraian/alasan sebagai berikut :il,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008 diDesa Pandai, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jammati Mara dan disaksikan oleh saksinikah masingmasing bernama Bahmid
    Bahmid Aki bin Manela Aki, umur 53, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di RT. 004/RW.002, Desa Pandai, KecamatanPantar, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaHim. 3 dari 12 hlm, Pent.
    . 29/Pdt.P/2019/PA.KIbadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Paman Ipar Pemohon ;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008 di DesaPandai, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sesuai syariat agamaIslam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jannati Mara;e Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;e Bahwa saksisaksinya adalah Bahmid
    penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008 di DesaPandai, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sesuai syariat agamaIslam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jannati Mara;e Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;e Bahwa saksisaksinya adalah Bahmid
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyarat Islam pada tanggal 15 Juni 2008 di Desa Pandai, KecamatanPantar, Kabupaten Alor, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantar dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Jannati Mara, ijab kabul diucapkan secara langsungdan beruntun oleh wali dengan Pemohon , dengan maskawin seperangkatalat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi Bahmid Aki danHamid Awo;2.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 13 April 2017 —
241
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama lbrahim Mahmud, dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Robo Gunung dan Husain Bahmid;Halaman 1 dari 103. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Rasya Saputra Junaidi, umur 2 tahun;2. Aditia Putra Junaidi, umur 1 tahun;4.
    Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala Jaga 3, Kecamatan Tombariri,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala Jaga 3, Kecamatan Tombariri,Kabupaten Minahasa, pada tanggal 06 Mei 2014;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak
    Basra Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RoboGunung dan Husain Bahmid;Bahwa mahar perikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2anak masingmasing bernama:1. Rasya Saputra Junaidi, umur 2 tahun;Halaman 3 dari 102.
    Basra Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RoboGunung dan Husain Bahmid;Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2anak masingmasing bernama:1. Rasya Saputra Junaidi, umur 2 tahun;2.
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 30 Maret 2016 — para pemohon
125
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara Kandung PemohonHal 1 dari 11 hal Penetapan No 0157/Pat.P/2016/PA Una.Il bernama Suhardin yang menggantikan ayah kandung Pemohon Il yangtelah meninggal dunia yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaPak Jamil (imam Desa setempat/PPN) dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama: pak Bahmid dan pak Marudin dengan
    Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Agustus 1990 di Desa Wawolesea; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri selaku saudarakandung ayahnya karena ayah kandungnya telah meninggal duniademikian juga kakeknya sedangkan saudara lakilakinya masi hberusia12 tahun; BahwaPemohon Idan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa setempatbernama Dalika untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Bahmid dan Marudin dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh
    Jamil selaku saudara kandungayahnya karena ayah kandungnya telah meninggal dunia demikian jugakakeknya sedangkan saudara lakilakinya masih berusia 12 tahun; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bahmid dan Marudin; Bahwamaharnya adalah uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul; BahwaPemohon Idan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah gadis; Bahwa Pemohon
    2016/PA Una.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Agustus 1990 di Desa Wawolesea,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Suhardin karena ayah kandungnya telahmeninggal dunia, dengan saksisaksi nikah yaitu Bahmid
    tanggal 01 Agustus 1990 di Desa Wawolesea KecamatanLasolo Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikah paman Pemohon ll karenaayah kandungnya telah meninggal dunia demikian juga kakeknya sedangkanHal 6 dari 11 hal Penetapan No 0157/Pat.P/2016/PA Una.saudara lakilakinya masih berusia 12 tahun dan perwaliannya diwakilkankepada imam desa setempat bernama Dalika untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) dan saksi nikah masingmasing bernama Bahmid
Register : 21-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1094/Pdt.P/2021/PA.Bdw
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
140
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Atikah Salim Bahmid binti Salim Bahmid untuk menikah dengan Ilzam bin Fauzi ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Pare
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Waris) terhadap Penggugat (Djuriani Bahmid binti Bahmid);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu) rupiah.
Register : 23-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA RAHA Nomor 49/Pdt.G/2015/PA Rh
Tanggal 27 Mei 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
5312
  • Mustari;- Sebelah Timur berbatasan dengan kuburan umum dan rumah milik Wa Ode Darwiah;- Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Pak Bahmid;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BTN Laende;Dan 1 (satu) lagi berdiri diatas tanah milik La Tia yang terletak di Kelurahan Kondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna dengan ukuran 3.5m x 3.5m dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah La Radali;- Sebelah Selatan
    Mustari Salihi;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Bahmid;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BTN Laende;3.3 Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wakadia, Kecamatan Watoputi, Kabupaten Muna 50m x 290m atau seluas 14.500m2 dan telah bersertifikat hak milik Nomor: 00172 tanggal 19 Mei 2008 atas nama Tergugat (M.Asrullah Jamil) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah La Ode Alwi;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Masa;-
    Mustari;Sebelah Timur berbatasan dengan kuburan umum Laende;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Bahmid;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BTN Laende;Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wakadia,Kecamatan Watoputi, Kabupaten Muna + 17.875m2 dan telahbersertifikat hak milik Nomor: 00172 tanggal 19 Mei 2008 atasnama Tergugat (M.Asrullah Jamil) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Ode Tarumia;Sebelah Selatan
    Mustari;e Sebelah Timur berbatasan dengan kuburan umum Laende;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Bahmid; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BTN LaendeSebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wakadia,Kecamatan Watoputi, Kabupaten Muna + 17.875m2 dan telahbersertifikat hak milik Nomor: 00172 tanggal 19 Mei 2008 atasnama Tergugat (M.Asrullah Jamil) dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Ode Tarumia;
    Mustari;Sebelah Timur berbatasan dengan kuburan umum danrumah Wa Ode Darwiah;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Bahmid;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BTN Laende;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya memohon untukdiletakkan Sita Jaminan (conservatoi beslaag) terhadap obyek sengketadan oleh Majelis hakim menangguhkan permohonan sita tersebut danterlebin dahulu melakukan Pemeriksaan Setempat (descente) gunamemastikan letak dan posisi obyek sengketa;Bahwa selanjutnya dalam Pemeriksaan
    Mustari;e Sebelah Timur berbatasan dengan kuburan umum danrumah milik Wa Ode Darwiah;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Pak Bahmid;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BTN Laende;Dan 1 (satu) lagi berdiri diatas tanah milik La Tia yang terletak diKelurahan Kondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna denganukuran + 3.5m x 3.5m dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Timur berbatasan dengan rumah La Radaii;e Sebelah Selatan berbatasan dengan
    Mustari Salihi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah Bahmid;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BTN Laende;Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wakadia,Kecamatan Watoputi, Kabupaten Muna + 50m x 290m atauseluas 14.500m2 dan telah bersertifikat hak milik Nomor:00172 tanggal 19 Mei 2008 atas nama Tergugat (M.AsrullahJamil) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah La Ode Alwi;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Masa;Sebelah Selatan berbatasan dengan
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 213/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2311
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin Ngabalin bin Abu Ngabalin) dengan Pemohon II (Samsia Ngabalin binti Bahmid Toatubun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1980 di Desa Abean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Baharudin Ngabalin bin Abu Ngabalin, umur 71 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Abean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon ;danSamsia Ngabalin binti Bahmid
    sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tanggal 5 September 1980; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa AbeanKamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Hi Abu Hasan Lobubun ( Alm); Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahmid
    sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tanggal 5 September 1980;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa AbeanKamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Hi Abu Hasan Lobubun ( Alm);Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahmid
    persidangan yang telah ditentukanpara Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon dalampermohonannya meminta untuk disahkan perkawinannya yang terjadipada tanggal 5 September 1980 yang dilangsungkan berdasarkan syariatIslam di Desa Abean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KelKecil Timur yang bernama Bapak Hi Abu Hasan Lobubun ( Alm) denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahmid
    Bahmid Toatubun) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 1980 di Desa Abean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1438Penetapan Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA Tl Hal. 13 dari 15 hal.Hijriyah oleh kami Drs. Muh.
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun,dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara sepupuHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2020/PA.Dglbernama Usman dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama SUARDIN dan BAHMID mahar uangRp.110.000, tunai3.
    Bahmid bin Sariliwu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi, Desa Tolongano, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 5 Juli 1998; Bahwa Para Pemohon
    Nur, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Suardin dan Bahmid, dengan mas kawin berupa uang Rp110.000., pada saat menikah ststus Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan para Pemohon tidakmempunyai biaya dan kelengkapan Akta nikah.
    Nur, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Suardin dan Bahmid, dengan mahar berupa uang Rp 110.000.; Bahwa kedua orang saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersatus perawan; Bahwa kedua orang saksi memberikan keterangan bahwa ParaPemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat, hubungan semenda,Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2020/PA.Dgldan bukan pertalian sesusuan, begitupula hingga saat ini tidak ada pihakatau orang lain yang keberatan
    Nur, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSuardin dan Bahmid, dengan mahar uang sejumlah Rp 110.000.;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;5.
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • AMINUDIN dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama MINGGU dan BAHMID denga mahar UangRp.110.000, tunai3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
    Bahmid Bin, Sariliwu 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Trans Sulawesi, Desa Tolongano Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 8 Januari 2019; Bahwa Para Pemohon melangsungkan
    Pemohon tetap mempertahankan dali permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal8 Januari 2019 di wilaya hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Aminudin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Minggu dan Bahmid
    secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 8 Januari 2019 di Wilayah hukum KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aminudin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Minggu dan Bahmid, dengan mahar berupa uang Rp110.000. ; Bahwa kedua orang saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aminudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaMinggu dan Bahmid, dengan mahar uang sejumlah Rp 110.000.;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1814
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halik Lemon bin Haji Lemon) dan Pemohon II (Sumiyati Gamsungi binti Bahmid Gamsungi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2014 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama
      KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Sumiyati Gamsungi binti Bahmid Gamsungi, Tanggal Lahir 20 Oktober 1994(umur 25 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
      Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bahmid Gamsungi;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai Rp. 200.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi.Lemon dan Hamsa Gamsungi;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il;7.
      memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halik Lemon bin HajiLemon) dan Pemohon II (Sumiyati Gamsungi binti Bahmid
      Lemon; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 09September 2014 dengan wali nikah Bahmid Gamsungji; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BakirLukman dengan mahar berupa uang tunai Rp. 200.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon
      Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halik Lemon bin Haji Lemon)dan Pemohon Il (Sumiyati Gamsungi binti Bahmid Gamsungi) yangdilaksanakan pada tanggal O09 September 2014 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJayaKabupaten Pulau Morotal;4.
    4. Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-06-2019
      Putusan PA TONDANO Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Tdo
      Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
      645
      • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan Nasabbernama Yan Montolalu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bahmid danHamka Naya;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0061/Pat.P/2017/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama :1. Husain katili Umur 10 tahun, lahir 201120062. Lestari Katili umur 8 tahun, lahir 25120083.
        Husain Bahmid bin Bansir Bahmid, umur 64. tahun, lahir 11 Februari1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Tambala, Jaga III, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tambala, pada tanggal 02 September2006; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak
        Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHusain Bahmid dan Hamka Naya; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka umur 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 20tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0061/Pat.P/2017/PA.Tdo Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia5 anak masingmasing bernama:1.
        Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHusain Bahmid dan Hamka Naya; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka umur 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 20tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia5 anak masingmasing bernama:Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0061/Pat.P/2017/PA.TdoHusain katili
        BasraMahmud, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imammasjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah YanHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 0061/Pat.P/2017/PA.TdoMontolalu (Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Husain Bahmid dan Hamka Naya, dengan mahar uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang
      Register : 25-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 23-01-2022
      Putusan PN KENDARI Nomor 632/Pid.B/2021/PN Kdi
      Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
      SUPRIYADI, S.H.
      Terdakwa:
      WIWIN DESELA Alias WIWIN
      4514
      • Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 22 April 2019 TerdakwaWIWIN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID ada temannya yakni per.WIWINDESELA meminta tolong kalau bisa dipinjamkan uang sebagai modalusaha yang selanjutnya Terdakwa WIWIN DASELA bicara langsung kepadasaksi ULFA BACHMID minta tolong pinjamkan uang sebesarRp.25.000.000 sebagai modal usaha batu moramo di kec.moramokab.konsel
        dalam perjalanannya Terdakwa WIWINDESELA menyampaikan kepada saksi DIAN NOVITA SARI bisa kasih tausdri.ULFA BACHMID kalau bisa pinjamkan uang dan tak lama TerdakwaWIWIN DESELA menelpon saksi ULFA BACHMID untuk meminjam uang.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 22 April 2019 TerdakwaWIWIN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID
        ULFA BAHMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa WIIWN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI AliasMamahnya AGIL datang kerumah saksi ULFA pada hari jumat tanggal 19April 2019 dimana saksi DIAN NOVITA bermaksud untuk membayar hutangkepada saksi ULFA.
        Bahwa, Terdakwa WIIWN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI AliasMamahnya AGIL datang kerumah saksi ULFA pada hari jumat tanggal 19April 2019 dimana saksi DIAN NOVITA bermaksud untuk membayar hutangkepada saksi ULFA.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa, pada hari senin tanggal 22 April 2019 Terdakwa WIWINDESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID ada temannya yakni
        Bahwa, benar pada hari senin tanggal 22 April 2019 Terdakwa WIWINDESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID ada temannya yakni per.WIWINDESELA meminta tolong kalau bisa dipinjamkan uang sebagai modalusaha batu moramo yang selanjutnya Terdakwa WIWIN DESELA bicaralangsung kepada saksi ULFA BACHMID minta tolong pinjamkan uangsebesar Rp.25.000.000 sebagai modal usaha batu moramo diHalaman