Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 0
14 — 0
memenuhi ketentuan Pasal 132 aayat (1) dan Pasal 132 b ayat (1) HIR, sehingga oleh karena itu secara formil keberatanTermohon tersebut dinyatakan sebagai gugatan balik oleh Majelis Hakim ;Menimbang bahwa untuk selanjutnya dalam uraian rekonvesi, Termohondisebut Penggugat Rekonvensi atau Penggugat, sedangkan Pemohon disebut TergugatRekonvesi atau Tergugat ;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (4), (5), dan (7), Pasal 84 ayat(1), dan (2), Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, berhal
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No. 261/Padt.P/2021/PA.Kagstatus janda mati;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1374/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannyasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yang berHal
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 101/ Pid.B/2015/PN Tbk Tanggal 11 Mei 2015 — GALALIA ABDULLAH BIN JUSHUA AWANG ;
63 — 17
63 — 17
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos merk Smok Clothing warna hitam les kuning;e 1 (satu) helai celana panjang lakilaki merk Grand warna coklat;Dikembalikan kepada yang berhal yakni Saksi REP! SAPUTRA Bin JONCOL ;e 1 (satu) helai kaos lengan pendek merk Peruzzi warna abuabu berkerahputih;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 933/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 9 Februari 2017 — terdakwa WAHYUDI Pgl. AYUD
19 — 4
19 — 4
dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri didapat fakta hukum yaitubarangbarang berupai1 set gelas merk tulipe berisi 6 buah, 1 set gelas merkPolonia berisi 6 buah, 1 set tempat kue merk Nakami berisi 4 buah, 1 buah teralisbesi bermotif bunga, 1 kantong plastik berisi 13 buah batu akik, 1 nuah pisaudapur, 1 buah linggispanjang 1 meter, 1 buah cangkul tidak bergagang, 1 buahpipa 50 cm, adalah milik saksi Hasibuan, sedangkan terdakwa dalam melakukanperbuatanya tanpa ijin dari yang yang berhal
Register : 18-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA RAHA Nomor 161/Pdt. G/2012/PA.Rh. Tanggal 14 Februari 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
sepengetahuan pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi dan tanpa alasan yang dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa termohon konvensi/penggugat rekonvensi tidak patuh dan tidaksetia dengan pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi serta telah melakukan pelanggaranterhadap hak dan kewajibannya selaku seorang isteri dalam menyelenggarakan dan17mengatur rumah tangganya sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 83 ayat (2) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian , majelis hakim berpendapat termohonnusyuz dan tidak berhal
Register : 18-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0082/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 29
29 — 29
kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yakni ayah,kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Kedua, kelompok kerabat saudara lakilaki kKandung atau saudaralakilaki seayah, dan keturunan lakilaki mereka;Ketiga, kelompok kerabat paman, yakni saudara lakilaki kKandungayah, saudara seayah, dan keturunan lakilaki merekaKeempat, kelompok saudara lakilaki kandung kakek, saudara lakilaki seayah kakek dan keturunan lakilaki mereka(2) Apabila dalam satu kelompok wali nikah terdapat beberapaorang yang samasama berhal
Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pid/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — ROBIN alias ROBIN ONG
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaguar tahun 2009 milik saksi Samuel Bob Hansen(Penerima Jasa) yang semulaNomor Polisi B.35.ELF menjadiNomor Polisi B.1384.NER beserta STNKnya dan plat nomor mobiltelah SELESAI dilakukan/dikerjakan oleh Pemohon Kasasi(Terdakwa Robin alias Robin Ong) pada tanggal 11 Maret 2011,sekarang Pemohon Kasasi sebagai Pemberi Jasa bahkan jugasilang nomor mobil/kendaraan MAZDA CX9 menjadi Nomor Polisi B.35.ELF, yang semula menjadi bernomor Polisi Jaguar tahun2009, bahkan STNK n plat nomor mobil/kendaraan yang berHal
Register : 10-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Kag Tanggal 25 September 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama hidup berpisah, antara Pemohon & Temashon sudahtidak terjalin komunikasi dan sudah tidak aint mempedulikan lagi,serta sudah tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami isteri; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhal .
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 552/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
msuyawarah selama 10 menit suasana rumah Penggugat sunyitidak ada kegaduhan sama sekali, Tergugat tidak ikut masuk ke rumahPenggugat yang tetap duduk di dalam taksi karena dadanya sakit setelahoperasi jantung di RS Harapan Kita;Hal 9 dari 19 Perk No. 552/Pdt.G.2018/PN.JKt.Brt10.11.12.13.14.15.Terpuji Tergugat itu Penggugat merasa malu, merasa telah dicemarkannama dan merasa telah direndahkan dan difitnah ini adalah tulisan yangsangat kacau dan ngawurndalam gugatan Penggugat;Penggugat sudah tidak berhal
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Mawardi bin Parani
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebelumnya dihubungioleh Saudara JADAM (DPO) untuk membawa kelima CalonTKI tersebut berangkat menuju ke Pontianak denganmempergunakan 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Taruna WarnaSilver Nopol KB945 NR milik Terdakwa MAWARDIN bin PARANI sendiri untukmenjemput saksi LISDA binti TURYADI, saksi MUHAMVADAMRI, saksi USMAN alias MAN, saksi SUHANDI alias ANDI,saksi AGUSTIAN alias AGUN di Sei Berembam, KecamatanSei Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya setelahsampai di Sei Berembam Terdakwa MAWARDI bin PARANI berHal
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Brb Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, S.H.
2.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
KURNI Bin SARIPUDIN
29 — 0
1.ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, S.H.
2.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
KURNI Bin SARIPUDIN
29 — 0
Dikembalikan kepada yang berhal melalui terdakwa KURNI Bin SARIPUDIN
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000;-(lima ribu rupiah).
Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 191/ Pdt.G/ 2014/PN.Plg Tanggal 12 Januari 2015 —
25 — 7
25 — 7
denganKepmenkertrans Nomor 100 Tahun 2004, karena seperti sudah diketahui Telgo gat tidak pernal membuat perjanjian kerja dengan Penggugat dan tidakpernah pula Tergugat memberi upah kepada Penggugat, dengan dernikianKepmenkertrans RI Nomor 10C Tahun 2004, tidak dapat diberlakukan kepadaTergugat Il.7.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada point 23 yang menyatakanberdasarkan Keputusan Gubernur Sumatera Seiatan Nornor : 878/KPTS/DISNAKERTRAP1S/201C Tentang Upah Minimum Kota Palembang Tahun2011, maka Penggugat berhal
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/Pid/2012 Tanggal 25 Juni 2013 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA; ANTONIUS SANTOSO KUSUMADJAJA, Dip.TH
183 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
kalisejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) masingmasing pada bulanJuni dan Bulan Juli 2009 ;nonce nnnne anne Menimbang, bahwa hutang piutang adalah salah satu bentukBenoemde Contracten yang diatur dalam Pasal 1754 sampai dengan Pasal1765 KUH Perdata, di mana yang berhutang mempunyai kewajiban untukmembayar hutang dan bunganya dan yang berpiutang mempunyai hak untukmenagih piutangnya kepada yang berhutang, apabila yang berhutang tidakmau mengembalikan dan membayar hutang dan atau bunganya, yang berHal
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 419/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
HENDRA Als. LAJUK Bin MASRANI
23 — 4
1.RENDY BAHAR PUTRA, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
HENDRA Als. LAJUK Bin MASRANI
23 — 4
Unsur pada waktu malam hari, di sebuah rumah atau di suatupekarangan tertutup yang ada rumahnya, pelaku itu telah berada di rumahatau pekaranganitu tanpa setahu yang berhak, atau bertentangan dengankehendak dari yang berhal itu.Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN PlIk5. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukSampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memanjat.6.
Terdakwamemberikan sarana dalam mengambil barangbarang berharga milik korbantersebut Saksi YUSTUS TARI lakukan secara diamdiam dantanpasepengetahuan maupun ijin Saksi TAUPIK maupun Saksi MASNI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terbukti;Ad.4.Unsur pada waktu malam hari, di sebuah rumah atau di suatupekarangan tertutup yang ada rumahnya, pelaku itu telah berada di rumahatau pekaranganitu tanpa setahu yang berhak, atau bertentangan dengankehendak dari yang berhal
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 652/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
R. DAVE HENDRA SETJODININGRAT, SE
76 — 76
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
R. DAVE HENDRA SETJODININGRAT, SE
76 — 76
Hendra Gandakusuma yang seharusnyadibagi dua antara Terdakwa dan saksi Juliawati namun tetap dikuasai olehterdakwa, selanjutnya saksi Juliawati mengajukan gugatan perdata keHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2020/PN SDAPengadilan Negeri Surabaya dan telah diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya Nomor 421/Pdt.G/2017 PN Sby dan telah berkekuatan hukumtetap pada tanggal 23 Desember 2017, yang pada pokok menyatakan bahwaPenggugat (saski Juliawati) dan Tergugat (Terdakwa) berhal atas
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pdt/2015 Tanggal 30 April 2015 — JARKASI AMRULLAH bin MASRUN VS SUWARNI binti SAID dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), Kantor Pertanahan
KABUPATEN BARITO UTARA, PROVINSI KALIMANTAN
TENGAH, berkedudukan di Jalan Pramuka Nomor 28, Muara
Teweh;
46 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 83 PK/Pdt/2015Bahwa dalil dan permintaan amar putusan para Penggugat menyatakanbahwa sertifikat Hak Milik terhadap objek sengketa yang diterbitkan olehTurut Tergugat adalah cacat hukum sehingga dalam hal ini batal demihukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum, maka menanggapi haltersebut kami menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Muara Teweh tidakberwenang untuk mengadili perkara ini karena yang berhal menentukan sahatau tidaknya suatu keputusan pejabat Tata Usaha Negara yang dalamperkara
Putus : 15-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 215/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 15 Juli 2013 — DIDI HAERUDIN bin MARYASA
52 — 9
52 — 9
AGUS SYAFRUDIN, APt,e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubugan famili.e Bahwa terdakwa mengedarkan Pil Trihex dan Pil Tramadol adalahperbuatan yang salah dan melanggar Undangundang No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan pasal 196 jo 197.13e Bahwa yang berhal membawa, memiliki, menguasai, menyimpan, menjualPil Trihex dan Pil Tramadol adalah tenaga kefarmasian.e Bahwa kegunaan Pil Trihex adalah untuk anti Parikson sedangkan PilTramadol adalah untuk anti nyeri.e Bahwa apabila Pil Trihex
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 418/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSTUS TARI Als. YUS Bin MISAK TARI
19 — 8
1.RENDY BAHAR PUTRA, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSTUS TARI Als. YUS Bin MISAK TARI
19 — 8
Unsur pada waktu malam hari, di sebuah rumah atau di suatupekarangan tertutup yang ada rumahnya, pelaku itu telah berada di rumahatau pekaranganitu tanpa setahu yang berhak, atau bertentangan dengankehendak dari yang berhal itu.;5. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memanjat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
dalam mengambil barangbarang berharga milik korbanHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 418/Pid.B/2018/PN PIktersebut Terdakwa lakukan secara diamdiam dan tanpa sepengetahuanmaupun jin Saksi TAUPIK maupun Saksi MASNI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas unsur ini telahterpenuhi.Ad.4.Unsur pada waktu malam hari, di sebuah rumah atau di suatupekarangan tertutup yang ada rumahnya, pelaku itu telah berada di rumahatau pekaranganitu tanpa setahu yang berhak, atau bertentangan dengankehendak dari yang berhal
Putus : 20-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2251 K/Pid/2009 Tanggal 20 April 2010 — HENDRA alias AENG dan ITA MASYITA
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim berHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 2251 K/Pid/2009pendapat bahwa unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum tidak terbukti secara sahdan meyakinkan, dengan alasan bahwa pada awalnya Terdakwa Il. ITAMASYITA ada tawaran untuk mencari tenaga kerja wanita, lalu saksikorban DARMAYANTO memohon kepada Terdakwa Il. ITA MASYITAuntuk dicarikan kerja untuknya dan Terdakwa II.