Ditemukan 257 data
6 — 4
Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No. 261/Padt.P/2021/PA.Kagstatus janda mati;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.
14 — 0
memenuhi ketentuan Pasal 132 aayat (1) dan Pasal 132 b ayat (1) HIR, sehingga oleh karena itu secara formil keberatanTermohon tersebut dinyatakan sebagai gugatan balik oleh Majelis Hakim ;Menimbang bahwa untuk selanjutnya dalam uraian rekonvesi, Termohondisebut Penggugat Rekonvensi atau Penggugat, sedangkan Pemohon disebut TergugatRekonvesi atau Tergugat ;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (4), (5), dan (7), Pasal 84 ayat(1), dan (2), Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, berhal
17 — 2
Menyatakan Terdakwa FRAN COIS LUMBAN GAOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhal sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FRAN COISLUMBAN GAOL dengan pidana 7 (tujuh) bulan penjara dikurangdengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
13 — 12
perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannyasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yang berHal
22 — 4
dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri didapat fakta hukum yaitubarangbarang berupai1 set gelas merk tulipe berisi 6 buah, 1 set gelas merkPolonia berisi 6 buah, 1 set tempat kue merk Nakami berisi 4 buah, 1 buah teralisbesi bermotif bunga, 1 kantong plastik berisi 13 buah batu akik, 1 nuah pisaudapur, 1 buah linggispanjang 1 meter, 1 buah cangkul tidak bergagang, 1 buahpipa 50 cm, adalah milik saksi Hasibuan, sedangkan terdakwa dalam melakukanperbuatanya tanpa ijin dari yang yang berhal
63 — 17
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos merk Smok Clothing warna hitam les kuning;e 1 (satu) helai celana panjang lakilaki merk Grand warna coklat;Dikembalikan kepada yang berhal yakni Saksi REP! SAPUTRA Bin JONCOL ;e 1 (satu) helai kaos lengan pendek merk Peruzzi warna abuabu berkerahputih;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
26 — 7
denganKepmenkertrans Nomor 100 Tahun 2004, karena seperti sudah diketahui Telgo gat tidak pernal membuat perjanjian kerja dengan Penggugat dan tidakpernah pula Tergugat memberi upah kepada Penggugat, dengan dernikianKepmenkertrans RI Nomor 10C Tahun 2004, tidak dapat diberlakukan kepadaTergugat Il.7.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada point 23 yang menyatakanberdasarkan Keputusan Gubernur Sumatera Seiatan Nornor : 878/KPTS/DISNAKERTRAP1S/201C Tentang Upah Minimum Kota Palembang Tahun2011, maka Penggugat berhal
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
R. DAVE HENDRA SETJODININGRAT, SE
77 — 76
Hendra Gandakusuma yang seharusnyadibagi dua antara Terdakwa dan saksi Juliawati namun tetap dikuasai olehterdakwa, selanjutnya saksi Juliawati mengajukan gugatan perdata keHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2020/PN SDAPengadilan Negeri Surabaya dan telah diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya Nomor 421/Pdt.G/2017 PN Sby dan telah berkekuatan hukumtetap pada tanggal 23 Desember 2017, yang pada pokok menyatakan bahwaPenggugat (saski Juliawati) dan Tergugat (Terdakwa) berhal atas
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 83 PK/Pdt/2015Bahwa dalil dan permintaan amar putusan para Penggugat menyatakanbahwa sertifikat Hak Milik terhadap objek sengketa yang diterbitkan olehTurut Tergugat adalah cacat hukum sehingga dalam hal ini batal demihukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum, maka menanggapi haltersebut kami menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Muara Teweh tidakberwenang untuk mengadili perkara ini karena yang berhal menentukan sahatau tidaknya suatu keputusan pejabat Tata Usaha Negara yang dalamperkara
1.RENDY BAHAR PUTRA, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
HENDRA Als. LAJUK Bin MASRANI
24 — 4
Unsur pada waktu malam hari, di sebuah rumah atau di suatupekarangan tertutup yang ada rumahnya, pelaku itu telah berada di rumahatau pekaranganitu tanpa setahu yang berhak, atau bertentangan dengankehendak dari yang berhal itu.Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN PlIk5. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukSampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memanjat.6.
Terdakwamemberikan sarana dalam mengambil barangbarang berharga milik korbantersebut Saksi YUSTUS TARI lakukan secara diamdiam dantanpasepengetahuan maupun ijin Saksi TAUPIK maupun Saksi MASNI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terbukti;Ad.4.Unsur pada waktu malam hari, di sebuah rumah atau di suatupekarangan tertutup yang ada rumahnya, pelaku itu telah berada di rumahatau pekaranganitu tanpa setahu yang berhak, atau bertentangan dengankehendak dari yang berhal
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaguar tahun 2009 milik saksi Samuel Bob Hansen(Penerima Jasa) yang semulaNomor Polisi B.35.ELF menjadiNomor Polisi B.1384.NER beserta STNKnya dan plat nomor mobiltelah SELESAI dilakukan/dikerjakan oleh Pemohon Kasasi(Terdakwa Robin alias Robin Ong) pada tanggal 11 Maret 2011,sekarang Pemohon Kasasi sebagai Pemberi Jasa bahkan jugasilang nomor mobil/kendaraan MAZDA CX9 menjadi Nomor Polisi B.35.ELF, yang semula menjadi bernomor Polisi Jaguar tahun2009, bahkan STNK n plat nomor mobil/kendaraan yang berHal
53 — 9
AGUS SYAFRUDIN, APt,e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubugan famili.e Bahwa terdakwa mengedarkan Pil Trihex dan Pil Tramadol adalahperbuatan yang salah dan melanggar Undangundang No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan pasal 196 jo 197.13e Bahwa yang berhal membawa, memiliki, menguasai, menyimpan, menjualPil Trihex dan Pil Tramadol adalah tenaga kefarmasian.e Bahwa kegunaan Pil Trihex adalah untuk anti Parikson sedangkan PilTramadol adalah untuk anti nyeri.e Bahwa apabila Pil Trihex
114 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengukuran kembali/ RekontruksiEks areal Reboisasi/ areal /nlijving yang dilepas untuk perkebunanPT.Kwala Gunung Komplek Bah Bulok/Bah Hapasuk (fotokopi yangtelah dilegalisir);e 1 (satu) examplar Surat Putusan Pengadilan Tinggi Nomor396/PDT/2009/PTMDN tanggal 30 Nopember 2009 (fotokopi yang telahdilegalisir);e 1 (satu) examplar Surat Putusan Mahkamah Agung Nomor27333.K/Pdt/2010 (fotokopi yang telah dilegalisir);Tetap terlampir dalam berkas perkara sedang yang aslinya dikembalikankepada yang paling berhal
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebelumnya dihubungioleh Saudara JADAM (DPO) untuk membawa kelima CalonTKI tersebut berangkat menuju ke Pontianak denganmempergunakan 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Taruna WarnaSilver Nopol KB945 NR milik Terdakwa MAWARDIN bin PARANI sendiri untukmenjemput saksi LISDA binti TURYADI, saksi MUHAMVADAMRI, saksi USMAN alias MAN, saksi SUHANDI alias ANDI,saksi AGUSTIAN alias AGUN di Sei Berembam, KecamatanSei Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya setelahsampai di Sei Berembam Terdakwa MAWARDI bin PARANI berHal
1.ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, S.H.
2.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
KURNI Bin SARIPUDIN
31 — 0
Dikembalikan kepada yang berhal melalui terdakwa KURNI Bin SARIPUDIN
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000;-(lima ribu rupiah).
184 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
kalisejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) masingmasing pada bulanJuni dan Bulan Juli 2009 ;nonce nnnne anne Menimbang, bahwa hutang piutang adalah salah satu bentukBenoemde Contracten yang diatur dalam Pasal 1754 sampai dengan Pasal1765 KUH Perdata, di mana yang berhutang mempunyai kewajiban untukmembayar hutang dan bunganya dan yang berpiutang mempunyai hak untukmenagih piutangnya kepada yang berhutang, apabila yang berhutang tidakmau mengembalikan dan membayar hutang dan atau bunganya, yang berHal
55 — 16
msuyawarah selama 10 menit suasana rumah Penggugat sunyitidak ada kegaduhan sama sekali, Tergugat tidak ikut masuk ke rumahPenggugat yang tetap duduk di dalam taksi karena dadanya sakit setelahoperasi jantung di RS Harapan Kita;Hal 9 dari 19 Perk No. 552/Pdt.G.2018/PN.JKt.Brt10.11.12.13.14.15.Terpuji Tergugat itu Penggugat merasa malu, merasa telah dicemarkannama dan merasa telah direndahkan dan difitnah ini adalah tulisan yangsangat kacau dan ngawurndalam gugatan Penggugat;Penggugat sudah tidak berhal
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
JAMAN EDI PURWANTO alias KETAS bin MUNARSO
61 — 9
Mero poth, (seta) unit han iphone meth MOK) fpe 2710 worne beter merch, (ete) anit chargerNOKIA warne pork, (eatin) beaah theerpeed bepwarra omg (uty beewly plevtib aewrrea puately(digunalan dalarn perkare ates name terlehwe (EAD SUYATSO) bon MEDEA TIMG Setelahmelihat eh bantong platih temetad, bemotian whe (OAD SUYATNO Wi SUPCATIMmclintas bebe pepe den dieperpek oleh warga hermatian ditanghep den deerahken bepohab Kepelisian Scbtiow Sibel yaPlea betmiadian Wendakwa pada tanggal OF Oktober O14 berhal
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
DARIUS GULO Pgl DARIUS Bin TEHELI GULO
22 — 2
TEHELI GULOpadaira pukul21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu d er Tahun 2018 bertempat disebuah rumah Jalan Pam 003 RW. 010 Kelurahanta Padang, atau setidakhari Jumattanggal28Desember 20 Pampangan Nan XX Kectidaknya pada suatu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pada a dan mengadili perkaraini, mengambil barang u sebagian kepunyaanorang lain dengan mak: lawan hukum, di waktumalam dalam sebuah ru tup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh ora situ. tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhal
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
FATU RAHMAD Als MAMAD Bin SUWARDJO, BA
26 — 12
- 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI SMASH warna biru hitam No.Pol: AD-5766-WJ beserta STNKnya
Dikembalikan kepada yang berhal melalui Saksi Isra Andi Purnomo Als Kemon Bin Sihono Hadi Sudarsono;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);