peringatan tersebut, Saksi melakukannyadi rumah Para Tergugat dan bertemu dengan Para Tergugat tersebut,yang merupakan suami istri, yang berada di Desa Benteng Kota,Tempilang; Bahwa Saksi sudah lupa mengenai jumlah pinjaman yang dilakukan olehPara Tergugat kepada pihak Bank BRI Unit Tempilang maupun tanggalpinjaman tersebut dilakukan; Bahwa selain melakukan peringatan secara lisan tersebut, Saksi jugamengetahui restrukturisasi hutang yang dilakukan antara Penggugatdengan Para Tergugat dari yang berjumah

Termohonkonpensi tidak termasuk katagori istri yang nusyus ;Menimbang bahwa tentang tuntutan nafkah lalu telah terbuktibahwa sejak Terggugat rekonpensi / Pemohon konpensi memulangkanHal.30 dari 33 hal.Put.No:1198/Pdt.G/2017/PA.BiTergugat rekonpesi/ Termohon Konpensi sejak bulan Oktober 2016sampai permohonan diajukan selama sepuluh bulan ( posita nomor 6 ), maka majelis menetapkan Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah ) X 10 bulan berjumah

Jasa Marga (Persero) sebesar Rp3.000.000.000,00(tiga miliar rupiah) sehingga berjumah Rp33.000.000.000,00 (tiga puluh tigamiliar rupiah), selanjutnya saksi Bambang Koesbandono selaku Direktur UtamaPT. Jatim Marga Utama tanpa persetujuan DPRD Propinsi Jawa Timur atauRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) telah mendepositokan uang sebesarRp33.000.000.000,00 tersebut di bank Jatim Surabaya; Selanjutnya bungadeposito digunakan untuk biaya operasional PT.

Hak mendapatkan Gaji Pokok ; Hak mendapatkan Tunjangan istri, Tunjangan anak, TunjanganPokok, Tunjangan struktural, dan Tunjangan Askes ;Yang mana jumlah Gaji dan Tunjangan sebagaimana tersebut diatas seluruhnya berjumah Rp. 3.722.500, ( tiga juta tuju ratus duapuluh dua ribu lima ratus rupiah ) setiap bulannya ; Hak mendapatkan Pensiunan PNS apabila sudah masanyaDENSIUN nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnnnnssehingga berdasarkan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 9Tahun 2004 Tentang Perubahan

dirumah saksi Ikromi yang beralamatkan di Kelurahan Kuripan KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapanterhadap Saksi kromi, Saksi Dahlia alias Lia, saksi Septiawan danTerdakwa Saidina Ali alias Edi Elo;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal atas informasi dari wargayang memberitahukan bahwa ada yang sedang pakai Narkoba di rumahSaksi Ikromi;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama anggota Polisidari Sat Narkoba Polres Tanggamus dan Kasat Narkoba berjumah

Pengusaha(Tergugat) juga harus membayar penggantian hak normatiflainnya kepada karyawan(Penggugat) yang tertunggak akibat dari dihentikannyapekerjadaripekerjaanya yaitu hak Sembako (kesepakatan bersama, Bukti P13)selama 27 bulan, dan hak yang biasa diterima sebelumnyadengan ri nci ansbb:berupa beras 25 Kg + Gula putih 2 kg + Minyak goreng 2Liter Total = Rp . 184. 000, /orang,hak Sembako = 2 X (27 bulan x Rp 184 .. 000) = Rp9. 936.000, Seluruh hak pekerja (Penggugat) yang harus' dibayar(4.2 + 4.3) berjumah

Rekonvensi, Termohon DalamRekonvensi telah memberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 30 Maret2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;a Bahwa benar selama lima tahun Termohon Dalam Rekonvensi tidak memberinafkah Pemohon Dalam Rekonvensi, namun selama lima tahun tersebutPemohon Dalam Rekonvensi tidak pernah mengurus Termohon DalamRekonvensi, Termohon Dalam Rekonvensi hanya mampu memberikan nafkahPemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu) sebulan, makaselama lima tahun berjumah

(dua juta rupiah), jadi jumlah seluruhnya adalah Rp. 2.000.000 X33 bulan berjumah Rp. 66.000.000. (enam puluh enam juta rupiah);Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai seoranganak sekarang dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya, maka Penggugatmenggugat pula supaya Tergugat dihukum untuk membayar/ menyerahkannafkah anak tersebut kepada Penggugat sampai anak dewasa Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan dan besarnya nanti disesuaikandengan tingkat pendidikan anak;.

Mawi;Bahwa, terdakwa pada bulan Juni 2020 terdakwa bekerja diperusahaan ekspedisi milik saksi Henry Yanto sebagai sopir truk trailerdan sejak terdakwa bekerja sampai dengan dibulan Juni 2020terdakwa sudah empat kali mengantar barang;Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2020 terdakwa mendapat tugas darikepala gudang untuk mengambil barang digudang PT.JSM untukdiantar ke pelabuhan Tanjung Priok tepatnya ke gudang PT.JSK danbarang yang terdakwa bawa adalah karpet Tokyo berjumah 2.234 rollyang hal itu terdakwa

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BtaHak asuh anak yang bernama Arrauuf Gustiar Pulapi, lakilaki, lahir padatanggal 06 Agustus 2009 tetap pada Termohon;Nafkah untuk anak tersebut minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya berjumah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukanReplik secara lisan pada pokoknya

(tiga juta rupiah) perbulan dikalikan 13 bulan berjumah Rp.39.000.000,(tiga puluh sembilan juta rupiah).5. Menghukum Tergugat membayar mutah berupa uang tunai dengan jumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).6.

menyerahkankepada saksi Adam Malik, setelah itu kami keluar dan menghitung uang tersbut dipinggir sungai yang jumlahnya Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah), setelah itukami pulang ke rumah masingmasing untuk mandi dan sepakat untuk bertemukembali; Setelah berkumpul kembali kami selanjutnya naik mobil tanki dan menujudaerah Salokaili dan masuk kedalam sebuah cafe untuk meminum minuman keras,makan snack, beli rokok dan membayar cewekcewek pelayan kafe, yang setelahdibayar saksi Adam Malik keseluruhannya berjumah

kepada saksi Adam Malik, setelah itu kami keluar danmenghitung uang tersbut di pinggir sungai yang jumlahnya Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah), setelah itu kami pulang ke rumah masingmasing untukmandi dan sepakat untuk bertemu kembali; Setelah berkumpul kembali kamiselanjutnya naik mobil tanki dan menuju daerah Salokaili dan masuk kedalamsebuah cafe untuk meminum minuman keras, makan snack, beli rokok danmembayar cewekcewek pelayan kafe, yang setelah dibayar saksi Adam Malikkeseluruhannya berjumah

strong>Azkiya Qalesya Queen, lahir pada tanggal 29 Juli 2019, umur 3 (tiga) tahun empat (empat) bulan di bawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 (dua belas) tahun dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

1. Nafkah lalai/lampau (madhiyah) terhitung sejak bulan Pebruari 2021 sampai dengan bulan November 2022 seluruhnya berjumah

YKRekonvensi haruslah dihukum untuk membayar nafkah terhutang, dalam hal iniMajelis mempertimbangkan bahwa kepatutan biaya hidup perhari dihitung untukseorang Penggugat Rekonvensi adalah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perbulan, kemudian dikalikan selama 6 (enam) bulan sejak bulan Juni samapaiPutusan ini dibacakan, maka berjumah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selain Nafkah Iddah sudah sepatutnya TergugatRekonvensi dihukum pula untuk memberikan Mut'ah kepada PenggugatRekonvensi

Kec.Ujanmas Kab.Muara Enim; Bahwa pelaku yang ditangkap dan diamankan yaitu sdr.Tian Parare dansdr.Asrodi Wato beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gunung Meganguntuk ditindak lanjuti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu 4 (empat) lembar uangpecahan Rp.1000, (seribu rupiah) dan 4 (empat) batang kayu bulat denganpanjang Ik.1 meter;Bahwa Saksi melihat langsung pada saat para pelaku melakukan perbuatantersebut, caranya yaitu para pelaku yang berjumah

., (tiga ratus juta rupiah)dengan menyertakan persyaratan berupa Fotocopy KTP pemohon, RencanaUsaha LPD, Laporan Perkembangan LPD Pakraman Selat tahun 2013,Laporan Kegiatan LPD Pakraman Selat, Neraca Bulanan, Daftar RincianLaba/Rugi, Neraca Percobaan, Laporan Plapon Pinjaman dan daftar namapemohon pinjaman yang berjumah 21 (dua puluh satu) orang yang manakesemua persyaratan tersebut dibuat olen terdakwa menggunakan data yangtidak sebenarnya (fiktif).Bahwa adapun 21 (dua puluh satu) orang namamana

Dpsmenyertakan persyaratan berupa Fotocopy KTP pemohon, Rencana Usaha LPD, LaporanPerkembangan LPD Pakraman Selat tahun 2013, Laporan Kegiatan LPD Pakraman Selat,Neraca Bulanan, Daftar Rincian Laba/Rugi, Neraca Percobaan, Laporan Plapon Pinjamandan daftar nama pemohon pinjaman yang berjumah 21 (dua puluh satu) orang yangmana kesemua persyaratan tersebut dibuat oleh terdakwa menggunakan data yang tidaksebenarnya (fiktif) karena ke 21 (dua puluh) satu orang yang terdaftar dalam namapemohon pinjaman

bersama saksi Made Ridjasa, BA., mengajukan surat permohonan pendanaan LPD Nomor :12/IPNS/IX/2013 kepada Pengalola Dana Usaha Ekonomi Produktif (UEP)PPKKecamatan Susut sebesar Rp. 300.000.000., (tiga ratus juta rupiah) denganmenyertakan persyaratan berupa Fotocopy KTP pemohon, Rencana Usaha LPD,Laporan Perkembangan LPD Pakraman Selat tahun 2013, Laporan Kegiatan LPDPakraman Selat, Neraca Bulanan, Daftar Rincian Laba/Rugi, Neraca Percobaan,Laporan Plapon Pinjaman dan daftar nama pemohon pinjaman yang berjumah

DpsLaporan Perkembangan LPD Pakraman Selat tahun 2013, Laporan Kegiatan LPDPakraman Selat, Neraca Bulanan, Daftar Rincian Laba/Rugi, Neraca Percobaan,Laporan Plapon Pinjaman dan daftar nama pemohon pinjaman yang berjumah 21(dua puluh satu) orang yang mana kesemua persyaratan tersebut dibuat olehterdakwa menggunakan data yang tidak sebenarnya (fiktif) karena ke 21 (duapuluh) satu orang yang terdaftar dalam nama pemohon pinjaman dana UEPPPKyang diajukan oleh terdakwa, tidak ada satupun yang mengajukan

bersamasaksi Made Ridjasa, BA, mengajukan surat permohonan pendanaan LPDNomor : 12/IPNS/IX/2013 kepada Pengalola Dana Usaha Ekonomi Produktif(UEP)PPK Kecamatan Susut sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dengan menyertakan persyaratan berupa Fotocopy KTP pemohon,Rencana Usaha LPD, Laporan Perkembangan LPD Pakraman Selat tahun2013, Laporan Kegiatan LPD Pakraman Selat, Neraca Bulanan, DaftarRincian Laba/Rugi, Neraca Percobaan, Laporan Plapon Pinjaman dandaftar nama pemohon pinjaman yang berjumah

Bahwa Penggugat juga menuntut agar Tergugat dihukum untukmemberikan nafkah lampau yang dilalaikan selama 4 tahun yaitu Rp.3.000.000,00 x 4 tahun sehingga seluruhnya berjumah Rp. 144.000.000,00dan Penggugat juga menunttut nafkah iddah dari Penggugat sejumlah Rp.3.000.000,00 x 3 bulan sehingga seluruhnya Rp. 9.000.000,00 dan mutahRp. 5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat menyatakan :Bahwa Tergugat hanya sanggup memberikan nafkah untuk anak sejumlah Rp.

TRF 1156 adalahberupa alat tangkap ikan jenis Pancing (Hand Line) yang berjumah 4(empat) unit. Bahwa keseluruhan awak kapal KM. TRF 1156 tersebut berjumlah 3 (tiga)orang termasuk nahkoda kapal yang kesemuanya berkewarganegaraanMalaysia. Bahwa di dalam palka kapal terdapat ikan campur kurang lebih 30 Kg. Bahwa KM.

Bukti Surat Pembanding (Semula Tergugat) tertanda T1 berupaPUTUSAN PERDAMAIAN PENGADILAN NEGERI BEKASINO:41/Pdt.G/2015/PN.Bks, Tanggal 22 Juni 2015, dimana amarputusan adalah sebagai berikut:MENGADILI Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi persetujuanperdamian yang telah disepakati; Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuh hingga kini berjumah Rp.311.000 (tigaratus sebelas ribu rupiah);b.

Bukti surat Pembanding (Ssemula Tergugat) tertanda T1 berupaPUTUSAN PERDAMAIAN PENGADILAN NEGERI BEKASINO:41/Pdt.G/2015/PN.Bks, Tanggal 22 Juni 2015, dimana amarputusan adalah sebagai berikut:MENGADILI Menghukum Para Pihak untuk mentaati Isi persetujuanperdamian yang telah disepakati; Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuh hingga kini berjumah Rp.311.000 (tiga ratussebelas ribu rupiah);b.