dalam berita acara penyidikan.e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan belum dikembalikan mobil milik saksi korban Saiful AsBin Asri Salim oleh terdakwa, mobil tersebut berjenis Toyotakijang INOVA G No.Pol BK1666HG manual bensin tahun 2006;e Bahwa pada hari jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 08.30Wib, terdakwa menelpon saksi Saiful As dengan maksud akanmerental mobil jenis Toyota kijang INOVA G No.Pol BK1666HG,kemudian permintaan terdakwa disetujui oleh saksi Saiful As BinAsri

yang terjadi dan tercatat didalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuan dan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksisaksi yangdiajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa hari jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 08.30 Wib,terdakwa menelpon saksi Saiful As dengan maksud akanmerental mobil jenis Toyota kijang INOVA G No.Pol BK1666HG,kemudian permintaan terdakwa disetujui oleh saksi Saiful As BinAsri

Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonis layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Andi Safrul binAsri, umur 7 tahun :. Bahwa sejak sekitar tahun 2009 pernikahan penggugat dengan tergugat sudahtidak ada kococokan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran:. Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terjadiperselisihan danpertengkaran ppenggugat dengan tergugat adalah :a. Tergugat sering mabuk dan suka berjudi ;b.

terdakwa simpan dikantong celana sebelah kiri karena terdakwaa buang karena takut saat kedatangan saksi Iman Dwiansyah Putra Bin SyafrulAzhar, saksi Herdiansyah Bin Hadim dan saksi Nova Widia Lestari Binti Atun.Bahwa ketika ditanyakan terdakwa I.M.Joni Bin Anmad Basunti mengakui jika1(satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik bening dibalutkertas timah rokok tersebut milik terdakwa Il.Darmawan Bin Asri dimanaterdakwa I.M.Joni Bin Anmad Basunti disuruh oleh terdakwa II.Darmawan BinAsri

berdiri yangsebelumnya terdakwa simpan dikantong celana sebelah kiri karena terdakwa buang karena takut saat kedatangan saksi Herdiansyah Bin Hadim, saksiHerdiansyah Bin Hadim dan saksi Nova Widia Lestari Binti Atun.Bahwa ketika ditanyakan terdakwa I.M.Joni Bin Anmad Basunti mengakui jika1(satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik bening dibalutkertas timah rokok tersebut milik terdakwa Il.Darmawan Bin Asri dimanaterdakwa .M.Joni Bin Anmad Basunti disuruh oleh terdakwa II.Darmawan BinAsri

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah untuk menentukansubyek yang didakwa dan diajukan kepersidangan karena adanya surat dakwaan dariPenuntut Umum.Menimbang, bahwa subyek yang dimaksud adalah terdakwa RESKI WAHYUDI BINASRI yang mana identitas terdakwa telah dibenarkan oleh terdakwa dipersidangansehingga tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya (error in persona). Berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

terdakwa,sehingga terdakwa menghidupkan sepedamotor dengan cara mencabut kabel kontak dan menyambungkannya.setelahmotor tersebut berhasil dihidupkan kemudian terdakwa pergi ke warnet didaerah Kijang lama dan terdakwa memposting kansepeda motor yang terdakwapinjam dari saksikoroanRAJA MUHAMMAD SABLIEuntuk di jual namun belumada yang mau membelinya dan terdakwa tidak mengembalikan sepeda motoryang terdakwa pinjam dari saudara RAJA MUHAMMAD SABLIE;Akibat perbuatan terdakwaWAHYU KURNIAWAN Als WAHYU BinASRI

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Riris Alfarisi binAsri) untuk menikah dengan perempuan bernama (Nurhilaliyyah bintiSaparuddin); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 HAijriyah, oleh:Wildana Arsyad, S.HI., M.HI, sebagai Ketua Majelis, Muhamad

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:I.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDDY ISKANDAR binASRI YASIN) terhadap Penggugat (JAMILAH binti ASMIN);Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.4. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Supendi binAsri

Alfauzi Als Oji BinAsri selaku pengurus Pekerja Migran Indonesai (PMI) ilegal di TanjungUma Batam untuk membawanya ke Malaysia; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku agen yangmenitipbkan Pekerja Migran Indonesia (PMI) ilegal atas nama saksiMesuwa Bin Supli adalah : Berkoordinasi dengan Sdr.

Alfauzi Als Oji BinAsri mengenai teknis keberangkatan ke Malaysia terhadap Pekerja MigranIndonesia (PMI) ilegal atas nama saksi Mesuwa Bin Supli yang akan saksititipkan kepadanya, Menjemput Pekerja Migran Indonesia (PMI) atas namaHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Btmsaksi Mesuwa Bin Supli ke Bandara Hang Nadim Batam pada saat tiba diBatam dan selanjutnya Terdakwa bawa kerumah Terdakwa yang berada diTanjung Teritip, Kel. Tanjung Uma, Kec.

Alfauzi Als Oji BinAsri sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk ongkostaksi dari bandara, biaya makan dan ojek dari rumah Terdakwa keKampung Nelayan; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menitipkan Pekerja MigranIndonesia (PMI) kepada Sdr.

Sidrap, yang pada saat itu Terdakwa Bahri Alias Balli BinAsri ada menggunakan diantaranya bersama dengan Rezky Dwiyanti Alias AntiBin Syamsuddin, yang cara Terdakwa Bahri Alias Balli Bin Asri menggunakanNarkotika Golongan jenis ShabuShabu diantaranya yaitu denganmenggunakan alat hisap berupa bong yang terbuat dari botol kemudian botoltersebut dilubangi dan dipasangkan pipet yang mana salah satu pipet tersebutterdapat kaca pireks dan kaca pireks tersebut diisi dengan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu

lalu kaca pireks yang berisi Narkotika Golongan jenisShabuShabu dibakar lalu asap yang berasal dari pembakaran NarkotikaGolongan jenis ShabuShabu lalu dihisap oleh Terdakwa Bahri Alias Balli BinAsri .Bahwa Terdakwa Bahri Alias Balli Bin Asri tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI untukmenggunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabu dan pada saatTerdakwa Bahri Alias Balli Bin Asri menggunakan Narkotika Golongan jenisShabushabu tersebut pada

Polkepada Ibrahim Alias Budi Bin Buraira dan juga Terdakwa Bahri Alias Balli BinAsri mengetahui dari orang yang tidak diketahui namanya oleh Terdakwa BahriAlias Balli Bin Asri dan Rezky Dwiyanti Alias Anti Bin Syamsuddin atau dariTison (Daftar pencarian Orang/ DPO) yang pada saat itu menyerahkan 1 (satu)saset (paket) plastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu kepadaRezky Dwiyanti Alias Anti Bin Syamsuddin yang pada saat itu dilihat dandiketahui oleh Terdakwa Bahri Alias Balli Bin Asri

Risal binAsri, umur 7 tahun dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2002, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkankarena :a. Tergugat sering minum minuman keras.b.

Rasidi dan Deni Aspriandi als Sandi BinAsri berjalan kaki melintas di depan rumah korban Budiman, kemudianterdakwa mengintip melalui jendela samping rumah dan melihat Budimansedang tidur diruangan tengah dan disamping Budiman terlihat HP dalamposisi sedang di Cas, kemudian terdakwa mencoba mendorong salah satuHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2018/PN Jmbjendela rumah tersebut dan dalam keadaan tidak terkunci, kemudianterdakwa mengambil batang ubi kayu yang berada di sekitar rumah tersebutkemudian

Rasidi dan Deni Aspriandi als Sandi BinAsri pergi meninggalkan rumah tersebut sambil membawa HP tersebut,selanjutnya terdakwa dan Aan Saparudin Bin M. Rasidi menjual 1 (Satu) unit HPmerek VIVO Y 53 warna hitam Gold tersebut seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada saksi Didit Setyono Alias Didit Bin Suradi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berkeyakinan unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad. 3.

kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.4. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Supendi binAsri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Akbar Tanjung binAsri) dengan Pemohon Il (Riska binti Rasimang) yangdilangsungkan pada tanggal 3 April 2015 di Pattabakkang, DesaDatara, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2020/PA Sgm.4.

RambutanKabupaten Bnayuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, senjata penikam atau senjata penusuk jenis pisau merkGermany panjang + 13 (tiga belas) cm yang tidak berhubungan dengan pekerjaannyayang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Erwin Cahyadi BinAsri

YUSUF, MUSLIADI Als YADI BinASRI dan BAHRUDIN Als KECUBUNG Bin ARBANI (Alm) yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan para terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan tersebut adalah benar terdakwa, orang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan

MUSLIADI Als YADI BinASRI dan Terdakwa V. BAHRUDIN Als KECUBUNG Bin ARBANI (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino,Dimusnahkan.Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 80/Pid.B/217.

ALAMIN ALS.AL BIN NURDIN dan SOPRIYADIALS.SOP (belum tertangkap/DPO) kewarung milik SANTONI AS BINASRI (dalam berkas perkara terpisah) tersebut, kemudian terdakwa I.AL AMIN ALS.AL BIN NURDIN, terdakwa II.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM BINASRI berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam ) Bulandengan dikurangi selama Anak berada dalam tahanan sementara denganperintah para Anak tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ilpad merk SPC Warna putih Hitam;Dikembalikan kepada saksi korban LITA YULIANA BINTI SUDIRMAN;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM BINASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid. SusAnak/2018/PN Mre3.

HARTONO,S.Pi, terdakwa ASRUDIN alias DUDING bin ASRI,terdakwa II ASDAR ASRI alias ASDAR bin ASRI berada di lapangan sepakbola Kel Sawa Kec Sawa Kab Konawe Utara untuk mengikuti acara lulo.beberapa saat kemudian tepatnya hari sabtu tanggal 1 September 2018sekitar pukul 00.30 wita saksi HARTONO melihat terdakwa ASRUDIN aliasDUDING bin ASRI menendang sdr PURIODAN kemudian saksi HARTONOmelerai keduanya dengan cara memeluk terdakwa ASRUDIN aliasDUDING bin ASRI dari depan agar terdakwa ASRUDIN alias DUDING binASRI

MAHAD BinASRI yang diduga melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat (Tadah), Sdr.JAINI Als WAI Bin JOHANES menerangkan kepada saksi dan rekanrekan saksibahwa dia menggadaikan lagi sepeda motor yang dibeli dari Sdr. M. ANWARAls SALEH Bin SAMSUDIN kepada Sdr.

MAHAD BinASRI;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang ingin saksi sampaikan dan semuaketerangan yang saksi sampaikan sudah benar semua;Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa Penuniut Umum telah menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan, maka selanjuinya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadapterdakwa