Bahwa, Penggugat dan Tergugat berkumpul = sanpaidengan tahun 2006, setelah itu Peng gugat danTer gugat telah pisah rumah hingga sekarang.Penggugat ting gal di runah orang tua Penggugat danTergugat pergi ke Malaysia; Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberusa ha nendamni kan akan tetapi tidakberhasi 1; SAKSI 2, umr 47 ttahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nmenurut agam Islam dan nmener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa,

ANAK KEDOA, Bahwa, semmla rumah tangga Penggugat dan Tergugatharnonis, nanun sejak tahun 2007 rummh tang gaPenggugat dan Tergugat nampak mulai sering terjadipert engkaran; Bahwa, penyebabnya Tergugat telah menikah lagi diMalaysia dengan wanita lain dari DusunSETEMPAT Bahwa, Penggugat dan Tergugat berkumpul = sanpaidengan tahun 2006, setelah itu Peng gugat danTer gugat telah pisah rumah hingga sekarang.Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat pergi ke Malaysia; Bahwa, pihak keluarga

./11/ 111 / 2008, seri BU, atasnama Penohon danTer mohon, yang dik el uar kan ol eh Kanto r Ur usanAgama Kecamatan ..., Kabupaten Langkat, Bulan Moret2008, telah bernazegeli ng, oleh Hakim Ketua Mjjelisdi beri tanda P.1 dengan tinta hi tam danmenandat angani nya. Setelah diperiksa dan diteliti sertadi cocokkan ternyata telah sesuai dengan asli nya;Maj elis Hakim ti dak dapat mengkonf ir masik anbukt i tertulis te rsebut kepada Termohon karenaketi dakhadi r annya;B.

BUKTI SAKSI1.Saksi pertama Pemohon, dengan di bawah sunpahnyamener angkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penohon dengan Termohon = suamisteri, menikah tiga tahun lalu, belum dik aruni aianak; Bahwa setelah menikah Penohon dan Termohon ti nggalbersanma di rumeh orangtua Termohon, kemudi anpindah dan terakhir tinggal di rumah Pemohon danTer nmohon; Bahwa Penohon dan Ternmohon tidak tinggal serumeh,sej ak Bulan Novenber 2008 secara berturutturut,Termohon pergi meninggalk an Penohon dan

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, diba wahsumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugat,karena saksi sebagai adik ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antaraPenggugat danTer gugat 5 =

Bahwa antara Penohon dan Ternohon telah di karuniaiseorang anak yang berna maANAK KANDUNG, umur 2 bulan, sekarang ikut denganTermpbhon ; Bahwa semula rumah tangga Penohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2009, rumahtangga mulai goyah disebabkan karena antara Penpohon danTer mohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan ; Bahwa bentuk pertengkaran dan perselisi han tersebutadalah pertengkaran nulut disertaiBahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihandikarenakan

atas, Pemohon te lahmenghadapkan saksisaksinya yangmasingmasing menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai beri kut:SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerj aan PNS,tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai beri kut; Bahwa Pemohon adalah paman saksi Penvhon adalahadik dariorang tua saksi; Bahwa Pemohon adalah masih suami iste ri meni kahpada tahun1993 dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak ; Bahwa sete lah meni kah antara Pemohon danTer

Ag) telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara akan tetapi usah a usahatersebut tetap tidak berhasil;Meni nbang, bah wa ber dasarkan kete ranganPemohon, di kuat kandengan bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon(P. 2) maka harus dinyata kan bahwa perkara tersebutte rmasuk wewenang Pengadilan Agama Pel ai hari;Meni nbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTer nohondi muka persid angan bah wa antara Pemohon denganTernmobhon adalah suamiisteri, pernyataan mana telahsesu ai dengan

Bahwa selam berpisah ant ara Penggugat danTer gugat ti dak per nah sali ng berhu bungan/mengunj ungi9. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah berusaha merukunkan' pertengkaran dan percekcokanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;10.

SAKSI I, ummr 49 tahun, Agam Islam P S, bertempattinggal di KABUPATE GRESIK, saksi terse but di atassumpahnya nenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dari Bahwa saksi t ahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Peng gugat selam 5tahun dan telah 2 orang anak yang sekarang ikutPeng gugat ;eeeee Bah wa saksi t ahu, Penggugat dan Ter gugatser

Bahwa setelah berkedudukan sebagai suam istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersamm nembina runvhtangga dirumah kediaman orang tua Tergugat selam 3 tahun3 bulan, kenudian pada bulan Maret 2008 Penggugat danTer gugat pulang ke Bawean dan kumpul dirumph orang tuaPenggugat ; ree ee eee ee eee eee3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 1 orang yang bernam:A AK unur 2 tahun yang sekarang ikut dengan Peng gugatpee ere ee se eee eee eee4.

kepada Penggugat ;Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selam kurang lebih 6 bulan dari bulanJuli 2008 sa mpai bul an Januari 2009Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalterse but antara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/konunikasi, Tergugat tinggal di rumah. orangtua Tergugat di Pulau Kangean dan Penggugat tinggal diru mah orang tua Peng gugat di BaweanBahwa sel ama ber pis ah ant ara Penggugat danTer

Dan selama terjadi pisah tempattinggal Penggugat tidak pernah ada komunikasi baik dengan Tergugat maupun pihakkeluarga Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTer gu Sat;

,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tegal danTer akwa);; 2 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd TtdDiana Dewiani, S.H. Rizqa Yunia, S.H.TtdEva Khoerizqiah, S.H.PANITERA PENGGANTI,TidEswin Ririh Santosiarti, S.H.UNTUK TURUNAN YANG SAHPlt. PANITERA PENGADILAN NEGERI SLAWIPANITERA MUDA PIDANAESWIN RIRIH S., S.H.NIP. 19680323 199403 2 004 Hal. 2 dari 2 hal.Petikan Putusan Perkara No.109/Pid.B/2018/PN.Slw.

persidangan, mka harus dinyatakantelah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Ternohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sej aktanggal 5 September1999; Menimbang,bahwa saks isaksi yang telah diajukan Pennhonsebagai manatersebut di atas masing msing saling nenguatkan bahwa Penohonmengajukan ijin untuk nenjatuhkan talak terhadap Ternvohonkarena antara Pe mohon dan Ter mohon sering terjadiperseli sihan dan pertengkaran secara terus menerus~ yangdisebabkan oleh karena selam neni kah Pe nvhon danTer

2010;Menimbang, oleh karena Penohon ma mpu menguat kandalildalil nya bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemobhon dengan Ternmphon disebabkan oleh msalah keturunansebagaimana ket erangan ke4 or ang saksi yang sali ngmenguatkan tersebut, maka Maelis Hakim berpendapat bahwabahwa terbukti perse li sihan dan pertengkaran ~ tersebutkarena disebabkan oleh masalah keturunan, dimana selamameni kah hingga sekarang atau tepatnya sejak 5 September1999 hingga sekarang sudah lebih kurang 11 tahun Penvhon danTer

. ; Bahwa setel ah menikah, Penggugat dengan Ter gugattinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan mempunyai 3 oranganak ; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat danTer gugat berpis ah rumah, Tergugat pulang ke rumhorang tua nya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terj adi karenamasalah ekonomi.

No. 0303 / Pdt.G/ 2010 / PA. krstangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmerrai ge) karena terj adinya perselisihan danpert engkaran yang terus menerus antara Penggugat danTer gugat sehing ga sudah sulit untuk disatuk ankembali, apalagi antara Penggugat dan Tergugat tel ahberpis ah rumah selama sekitar 6 bulan dan selama itusudah tidak saling memperdulik an sebagai suami istridan tidak saling mencint ai la giMenimbangkan, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun1974, bahwa perkawinan

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nurmiyati Zarkam Nomor 3304-LT-16072013-0013 tanggal 16 Juli 2013 tertulis danter baca Nurmiyati Zarkam dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Nur Mia Zarkon serta

2013 tertulis dan terbaca NurmiyatiZarkam dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Nur Mia Zarkon Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yangtelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatperubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Nurmiyati Zarkam Nomor 3304LT160720130013 tanggal 16 Juli 2013 tertulis danter

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yangtelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatperubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Nurmiyati Zarkam Nomor 3304LT160720130013 tanggal 16 Juli 2013 tertulis danter baca Nurmiyati Zarkam dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Nur Mia Zarkon serta di catatdalam

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTer gugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

sendiri sedangkan Tergugat juga pulang kerumah orang tuanyasendiri; Bahwa, saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya Penggugat melapor kepada saksi sebagai pamannya, bahwaselama ini Tergugat ringan tangan, suka memukul Penggugat, jika terjadisedikit percekcokan namun saksi tidak mengetahui penyebab percekcokanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTer

Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTer gu Sat;

Umikalsum, MH sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penggugat /Pembanding danTer gugat/ Terbanding.Ketua MajelisttdDrs. H. DASWIR TANJUNGHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. TASLIM, M.H Drs. H. SYAHRIL,S.H, MHPanitera PenggantittdPerincian bia yaDra.UMIKALSUM, M.H 1. Materai Rp. 6. 000,2. Redaksi Rp. 5. 000,3. APP Rp. 139. 000.Jumlah Rp. 150. 000,lima puluhriburupiah)(Seratus

karena Penggugat tetapdengan gugat annya;Menimbang, bahwa msalah dalam perkara ini adalahPenggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan bahwaTer gugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal10 Sept ember 2002 sanpai dengan saat ini ti dakper nah kenbal i kepada Penggugat, sehingga tidak adahara pan hidup rukun lagi dalamrunwh tangga;Menimbang, bahwa unt uk menguat kan dali gugat annya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa Dupli kat Kuti pan Akta Nikah atas nama Penggugat danTer

sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah nengajukan alat buktiP.1, berupa Dupli kat Kuti pan Akta Nkah atas namPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgana Kecamatan, maka Mbjelis Hakim berpendapat bukti P.1telah memenuhi syarat formil dan materil bukti surat, olehkare nanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagaiakta autentik yang telah menenuhi syarat for mil dannmateril yang menerangkan bahwa antara Penggugat danTer

hidupbersa m sebagai Ssuamisteri dengan berte nmpat tinggaldi rumah orangtua Penohon di Desa Ketaren, Keca matanKabanjahe, Kabupaten Karo. dan pada tanggal 26Oktober 2010 Termohon pergi kerumh orangtua Termohondi Desa Kacinambun, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karotanpa izin Penohon.Bahwa setelah menikah Penohon dan Ternwhon telahbergaul sebagai mana layaknya suam istri (ba'dad dukhul)dan telah dikaruniai anak 1 orang, yaitu) : ANAKI, umur 9bulan, perempuan.Bahwa setelah nenikah, rumah tangga Pemohon danTer

dalamper mohonan Penvhon adalah Penmohon bermohon agar diberiizin untuk menceraikan Termohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dengan Termpohon sering terja di perselisihan danpertengkaran dalam rumph tanggaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah dit etapkanPemohon dan Ter mohondatang menghadap secara in person di persidangan.Meninbang bahwa untuk menenuhi dan untuk nelaksanakanPeraturan Mahkamah Agung nomor tahun 2008 tentang Mediasi,Majelis Hakim tel ah nemberikan kesempatan kepada Pempohon danTer

hal sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkare na saksi se bagai tetang ga dekatPenggugat ; rere ee eee eee Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri yang neni kah pada tahun2008; ee ee ee eee ee ee eee ee Bahwa saksi tahu,sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan perjanjian taklik talak kerenasaksi hadir keti ka Penggugat ,menikah dengan Tergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sel am nenikah Penggugat danTer

dan Tergugatkare na saksi se bagai tetang ga dekatPen ggugat 5. mm mm i iin sin mene te mer mee mee mem mr mies mune eminem in Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri yang menikah pada tahun 2008 kare na saksidiun dang dan dati ng ke perka winan Penggugat danTergugat saat itu Bahwa saksi tahu, sesaat setelah akad nikah Tergugatmeng ucapkan perjanjian tak lik talak Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belumdikaruni ai anaks .s2020+4 Bahwa saksi tahu sel am nmenikah Penggugat danTer

Parsid masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SabilHuda, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTer gu gat. ; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nan nn nnn nan nnn ennennnnsnnsannnnanennans sanecenHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Malihadza, S.H., M.H Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTADrs.