Ditemukan 380 data
11 — 2
olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat harus tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang,bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)yang merupakan identitas Pemohon dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal di Dusun Reyang,Desa Payudan Dundang
70 — 22
Pasal 28 C dan Pasal 28 DUndang Undang Dasar 1945 Jo. PeraturanPemerintah No. 32 tahun 1979 Jo. PeraturanPemerintah No. 65 tahun 2008 TentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalam Pasal134 huruf b Jo. Peraturan Pemerintah No. 14 Tahun1994 Jo. Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 2010tentang Jabatan Fungsional Pegawai Negeri Sipildalam Pasal 4 ayat 1 dan ayat 2 ketentuanpeenyang: undangan.tersehut. telah dilanggaroleh para tergugat; .
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Als LUKMAN
20 — 13
Sewangi Sejati mengalami kerugian sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2017/PN STBSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang PerkebunanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.
Harfinah
17 — 12
adalahmemohon agar Pengadilan berkenan menerbitkan Penetapan bagiPemohon agar dapat mengubah tempat kelahiran yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yaitu lahir di Bulo Bulo di ubah menjadi lahir diSamaenre dan domisili pemohon masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bulukumba, maka Pengadilan Negeri Bulukumba berwenanguntuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan pokok dari Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 huruf dUndang
Nufil Bin Saleh
Termohon:
Siti Ummaizah Binti Abdullah
4 — 0
memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Nufil Bin Saleh, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,pendidikan terakhir MA, tempat kediaman di Dusun BrakasDaja RT.004 RW.007, Desa Guluk Guluk, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanSiti Ummaizah Binti Abdullah, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MApekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunGuluk Guluk Barat, Desa Payudan Dundang
8 — 0
Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PSI Kenayan,Kecamatan Gandus Kota Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Iskandar, Advokat yang beralamat di Jin.Timur No.170 Rt.03 Rw.01 Kelurahan Lorok Pakjo KecamatanIlir Barat I, Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Dengan alamat rumah Humaidi JalanSindang Dundang
27 — 9
dimaksudkan oleh Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975,jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat/Terbanding untuk bercerai dengan Tergugat/ Pembanding, dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dalam keadaan yang demikian, Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa perkawinan tersebut apabila tetap dipertahankan, akanlebih besar mudaratnya dari pada mafaatnya dan akan melepaskan keduanya daribeban psikis atau beban lainnya sebagaimana dimaksud oleh Pasal 5 huruf b dan dUndang
SLAMET SUGIYANTO
24 — 10
Pemohon yang bernama Hikmah Putra Adhi Nugraha sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.710/L.I/Capil/O6 semula tertulisnama suami Slamet Sugianto menjadi Slamet Sugiyanto dengan tujuan agar tercapaitertid administrasi dalam dokumen kependudukan anak pertama Pemohon dikemudian hari, hal mana menurut pendapat Hakim merupakan perwujudan darikepastian hukum bagi Pemohon dan anak pertama Pemohon atas kepemilikandokumen kependudukan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 huruf dUndang
20 — 8
@dari i) hal, Putusan No, 0284/PdLG/2014/PA.MS Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara restwdspatut untuk menghadap di depan sidang, tetapi tidak hadir dan Tergugat tidakada pula mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya untukmenghadap di depan sidang dan tidak hadimya Tergugat tersebut tanpamenunjukkan suatu alasan yang sah secara hukum, sementara gugatanPenggugat telah beralasan dan tidak melawan
100 — 35
Maka Patut Demi hukum dan keadilan dimohonkan kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan c/q MajelisHakim Yang Mulia menghukum dan Memerintahkan tergugat melakukanpembayaran kepada penggugat atas seluruh hakhak Penggugat berupa uangpesangondan upah proses sebagaimana dimaksud peraturan perundanganyang berlaku khususnya dundang undang no.13 tahun 2003 Tentangketenagakerjaan dengan TOTAL KESELURUHAN SEBESAR Rp.33.327.000,dengan perincian sebagai berikut:a.
Memerintahkan tergugat membayar upah lembur kepada penggugat dariBulan Januari 2013 S.d November 2013yang diperhitungkan secara minimalsebesar Rp.15.972.000, (Lima belas juta sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah)5. menghukum dan memerintahkan tergugat melakukan pembayaran kepadapenggugat atas seluruh hakhak Penggugat berupa uang pesangondan upahproses sebagaimana dimaksud peraturan perundangan yang berlakukhususnya dundang undang no.13 tahun 2003 Tentang ketenagakerjaandengan TOTAL KESELURUHAN
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
ROBI ARPANDI Bin M. NAZIR YUSTI
30 — 14
Menyatakan terdakwa JONI WAHYUDI Als YUDI Bin YACOB ISMAIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) tanpa ijin usaha Niagasebagaimana diatur dalam dakwaan pertama melanggar pasal 53 huruf dUndang Undang nomor 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi;Hal1 PUTUSAN Nomor 886/Pid.Sus/2018/PN Ptk2.
tersebut tidak ada memiliki ijinatau dokumen apapun dari pihak yang berwenang.Dengan demikian maka unsur Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak(BBM) tanpa jjin usaha Niaga telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Hal16PUTUSAN Nomor 886/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dakwaan pertama ini telah terpenuhi dan terbukti olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal 53 huruf dUndang
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 23 ayat (1) dan (2) huruf dUndang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi (dakwaan alternatif kedua) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudiansyah als.
310 — 11
Sewangi Sejati mengalami kerugian sebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahj/janji pada pokoknya sebagai berikut1.
1.ENDHIE FADILLA.SH
2.DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
FITRI ADI Als ADI
30 — 8
Jaya Baru Pertama mengalami kerugiansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah/janji sebagai berikut:..
12 — 5
Pasal 116 (b) dUndang Nomor 23Pemerintah Nomor 9 Tahun dan Pasal 5 Undangtan Penggugat padapetitum poin 2 (du an talak satu BainShughra Tergugat : GGUGAT);Menimban 2 Ral oleh PengadilanAgama Majene gaimana maksudPasal 119 ayat ( ggugat) meskipundalam masa idda inya (Tergugat),tetapi kKeduanya boMenimbang, anghadap dan tidakmenyuruh orang lain Ut persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah ggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang
EDYNA TUTI LIDIAWATY SINAGA
120 — 19
Kepala KeluargaDaulat Hutauruk No. 6310042408100017 (P3), Akta Kelahiran Nomor20496/CS/1988 (P4), dan Surat Keterangan Beda Penulisan Nama yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Danau, Nomor: B/470/1777/DS.SDNPem/X/2020 (P6) dengan tujuan agar tercapai tertib administrasi dalam dokumenkependudukan Pemohon di kemudian hari, hal mana menurut pendapat Hakimmerupakan perwujudan dari kepastian hukum bagi Pemohon atas kepemilikandokumen kependudukan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 huruf dUndang
84 — 27
Dundang, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SambaDanum,tertanggal 21 April 2013, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebut di atas telahdiperiksa dan dicocokan, telah sesuai dengan aslinya dan juga telah diberi meterai secukupnyaserta telah dilegalisir, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah / janji sesuai dengan agamanya masingmasing, saksisaksi tersebut
66 — 14
pernikahanpara Pemohon ; WRe < c a Qe t ba ktsM nimodang Wangan pertimbant 7 ba wa den ol rertiry gan dan fa tafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwa perkawinanPemohon der arPemohon II tersebut telah dilaksanak oean sesuai dengan ketentuanIslam sebagaimana tersebut pada pasal 1Syariat4 Kompilasi Hukum IslamMenimbs enimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Hukum Islam. makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dUndang
25 — 2
Para Pemohon, oleh karena Pemohon II tidakingin bekerja sebagai TKI lagi maka Pemohon Il bermaksud untukmenggunakan kembali nama kelahiran Pemohon Il yaitu YASMINI dengantujuan agar tercapai tertib administrasi dalam dokumen kependudukanPemohon II dan anak pertama Para Pemohon di kemudian hari, hal manamenurut pendapat Hakim merupakan perwujudan dari kepastian hukum bagiPemohon Il dan anak pertama Para Pemohon atas kepemilikan dokumenkependudukan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 huruf dUndang
6 — 3
Dundang Tambora, Lakilaki, umur 6 tahun dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak pertengahan Tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah bermasalah yang membawa ketidaktenraman lahir bathinbagi Pemohon antara lain disebabkan oleh:a. Adanya ketidakcocokan dalam hubungan rumah tangga.b. Bahwa Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami danorangtua Pemohon.c. Bahwa Pemohon sudah sering menasehati Termohon untuk merubahsikapnya namun tidak ada juga perubahand.