Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 12 Juni 2013 — M.ALI SALAM BIN HASBI PUDDIN
15 — 2
15 — 2
kepada si pelaku dapat dimintai pertanggung jawabanterhadap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa M.Ali Salam BinHasbi Puddin ;Menimbang, terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama dalampersidangan bertingkah laku normal dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan11yang diajukan kepadanmya baik pertanyaan Majelis Hakiim
Register : 02-12-2011 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4222/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Rekonpensi telahmengajukan gugat rekonpensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahawa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menolak gugatan rekonpensi tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi menolak gugatantersebut, maka Penggugat Rekonpensi harus membuktikan gugatan rekonpensinya;Menimbang, bahwa dalam sidang pembuktian, Penggugat Rekonpensi tidakpernah hadir di persidangan, walaupun Majelis Hakim telah memberi kesempatan,dengan demikian Majelis Hakiim
Register : 20-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN sml Tanggal 6 Juni 2016 — -SUITA LUANMASE
-KAUL FALIRAT
64 — 20
64 — 20
dinyatakan putus karenaperceraian, dengan alasan pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang semula berjalan baik dan harmonis, pada tahun2010 mulai sering timbul percekcokkan secara terus menerus yang di sebabkanoleh ulah Tergugat yang suka mabukmabukan, suka mencaci maki dan memukulPenggugat, sehingga Penggugat tidak lagi memiliki rasa cinta terhadap Tergugatdan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakiim
Putus : 19-07-2007 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94PK/PDT/2007 Tanggal 19 Juli 2007 — I MADE TUPLIN ; I KETUT NESA, dk ; COKORDA RAY PAYANA ; COKORDA ISTRI ANOM, dk
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DanMajelis Hakiim Pengadilan Negeri Gianyar telah pula melakukanpemeriksaan setempat atas tanah sengketa pada tanggal 23 November2001 yang hasilnya tertulis pada Berita Acara Pemeriksaan Perkara(Halaman 23 putusan Pengadilan Negeri Gianyar).Bahwa Pengadilan Negeri Gianyar dalam putusannya tidak memberikanpertimbangan hukum apakah sudah sesuai hasil pemeriksaan setempatdengan identitas, luas serta batasbatas tanah sengketa sebagaimana yangtercantung pada gugatan dari Para Penggugat Asal (Para Pemohon
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Namlea Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2021/PA.NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakiim Pengadilan Agama xxxxxxx yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parbulu, 01 Juli 1992, umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten xxxxxxx, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 06-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 53/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
RASYID R, S.HI, sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDODIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKiIM ANGGOTA 1TTD TTDMARWAN WAHDIN, S.HI., MANSUR, S.Ag.,PANITERA PENGGANTTTDABD.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Namlea Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PA.NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakiim Pengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Jamilu, 26 Agustus 1992, umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di, xxxx xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, dalam hal ini memberikan kuasakhusus
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 633/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 30 Juli 2018 — FAUDUARDO GULO,SH ALIAS AMA WINI
84 — 33
84 — 33
., denganmengajukan memori banding yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakiim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dalam menjatuhkanputusannya kurang sesuai dengan rasa keadilan karena tidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan bagi terdakwa yaitu terdakwasebagai seorang Aprat Sipil Negara, Sarjana Hukum dan juga sebagaiKabag Hukum pada Pemerintah Kabupaten Nias Barat seharusnyamengetahui huukum dan taat terhadap hukum serta memberikan contohyang bai kepada masyarakata;Bahwa
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Penajam Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
PUTUSANSALINAN Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Pnj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakiim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6409025603820001, tempat dan tanggal lahir Bandung, 16Maret 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT WKP, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKabupaten Penajam Paser Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 22-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 114/Pdt.G/2012 /PA.Mgl Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hakiim ttdAnggota,Abdul Wahib, S.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. MufridahPerincian BiayaPerkaraRp. 30.000,1. Biaya Pendaitaran Rp. 50.000,2. Biaya APP Rp. 260.000,3. Biaya Panggilan Rp. 5.000, Rp.4. Biaya Redaksi 6.000, Rp.5. Meterai Jumlah 351.000,GOLAN, oo... eeeececeeeeeceeeeesteeeeeeessalinan yang sama bunyinya ;aMagelangPengadilan Agama Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0114 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.
Register : 24-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMIN ALS MIN BIN DARMO SEMITO, Alm
2.HADI SUYONO ALS BENTO BIN KARIYO REJO, Alm
3.ARIS RAHMAD RADIYANTO ALS ARIS BIN SAMTO DIKROMO
4.SUWARNO ALS NOYEK BIN PUJO SUWARNO
61 — 7
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMIN ALS MIN BIN DARMO SEMITO, Alm
2.HADI SUYONO ALS BENTO BIN KARIYO REJO, Alm
3.ARIS RAHMAD RADIYANTO ALS ARIS BIN SAMTO DIKROMO
4.SUWARNO ALS NOYEK BIN PUJO SUWARNO
61 — 7
sebuah meja kayuberbentuk persegi dengan ukuran 80 cm x 80 cm yang kemudian para terdakwamasingmasing menggeluarkan uang taruhan sebanyak Rp 5000, (lima riburupiah) yang nantinya apabila ada yang menang uang taruhan yang telahdisiapkan di bawah meja tersebut akan menjadi milik dari pemenang;Menimbang, bahwa pos kamling Dukuh Jetis RT 15 Desa BandungKecamatan Ngrampal, Sragen merupakan tempat yang dapat dikunjungi olehumum dan terletak di jalan umum;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakiim
lembar) kesebelah kanannya, lalu orang kedua yang disebelahkanannya bioleh mengambil kartu itu atau dia mengambil kartu darii tumpukanditengah meja dia harus memilih salah satu. bergitu seterusnya berputar sampailkartu sisa diatas meja habis;Menimbang, bahwa karena sifat dari permainan judi ini dilakukan atashanya iseng, para Terdakwa tidak memberitahu ataupun meminta izin dari pihakyang berwenang;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN SgnMenimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakiim
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Thn Tanggal 24 September 2018 — Pemohon VS Termohon
78 — 31
78 — 31
Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempat tinggalPutusan Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Thn Hal. 12 dari 17dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa Mejelis Hakiim menilai tindakan Pemohon danTermohon yang sudah saling tidak memperdulikan dan menghiraukanselama tujuh
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Namlea Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 20
55 — 20
PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2020/PA.NlaZo Zao +I zSM 5 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakiim Pengadilan Agama Namlea yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Waeperang, 02 November 1997,umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan xxx XXXXX XXxxxx, Bertempat tinggal di xxxxXXXXXXXXX RT.07 RW.02, Kecamatan Lilialy, xxxxxxxxxXXxx
Register : 08-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0373/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Put No. 0373/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dengandidampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah datang menghadapkepersidangan, kemudian Majelis hakim telah memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk melakukan Mediasi ;Bahwa Majelis Hakim telah menunjuk mediator Hakim Dra.DAWIMAH, SH MSI karena para pihak tidak mencapai kesepakatan dalampenunjukkan mediator dan dan Majelis Hakiim telah memberikan kesempatankepada para pihak untuk melakukan mediasi, akan tetapi
Register : 18-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0190/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 5
20 — 5
Oleh karenaTergugat sudah tidak diketahui keberadaanyan, maka Penggugat tidak sanggupmembina rumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan baik posita maupun petitumgugatan yang disampaikan Penggugat di dalam persidangan sebelum jawabanTergugat guna mempertegas maksud gugatan, Majelis Hakiim memandangtidak bertentangan dengan asasasas hukum acara perdata, maka secaraformal dapat diterima, sebagaimana ketentuan pasal 127 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 14-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Plj Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Hl, MHHakim Anggota, Hakiim Anggota,ttd ttdSalman, S. HI, MA Mirwan, S. HIPanitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 14 Putusan nomor 14 /Pdt.G/2018/PA. PljOktariyadi S, S. HI., M.A.Perincian biaya perkara:1.ao fF wo NBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 14 /Pdt.G/2018/PA. Plj
Register : 12-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 84/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 3 Juli 2013 — KOMARUDDIN BIN BASYARUDDIN
66 — 11
66 — 11
kepada si pelaku dapat dimintai pertanggung jawabanterhadap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa Komaruddin BinBasyaruddin ;Menimbang, terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama dalampersidangan bertingkah laku normal dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanyang diajukan kepadanmya baik pertanyaan Majelis Hakiim
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon Vs Termohon
14 — 5
14 — 5
dianggap terjadi broken marriage;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsure pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempat tinggaldan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa Mejelis Hakiim
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Penajam Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
PUTUSANSALINAN Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Pnj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakiim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3506195208790001, tempat dan tanggal lahir Kediri, 12 Mei1979, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KabupatenPenajam Paser Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Ampana Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Apn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor 470/44/DSU/I/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KABUPATEN TOJO UNAUNA tanggal 25 Januari 2021, bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakiim dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1),diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.