Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3133/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 13 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis dandikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara pemohon dan termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa karena pemohon sebagai PNS maka sesuaidengan Pasal 3 PP NO 10 Tahun 1983 Jo.PP
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0205/Pdt.G/2014/PA-Bgr Tanggal 15 April 2014 — Pemohon
Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 1 dan 2 UU No tahun 1974 jo.PP No 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f.15.
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (b) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 182/PDT.G/2011/PA.TR Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
40 — 9
40 — 9
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian, makaalasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.PP No. 9 Tahun 1975, Jo. Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjung Redeb memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmyaberbunyi:primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 20-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo.
Register : 07-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0437/Pdt.G/2011/PA.Dgl Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon
lawan
Termohon
15 — 8
15 — 8
Nomor 10 tahun 1983 Jo.PP.
Register : 08-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.LBH Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, pendidikan SMU, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Pemohon; -------------------------------------------------
Lawan
TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Termohon;
55 — 12
55 — 12
Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan denganbersandar pada Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. permohonan Pemohon dikabulkan secaraVerstek; 22222 22222222 nne nnn nee =eMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.PP.
Register : 19-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2114/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena tidak ada harapan lagi hidup rukun dan damai sebagai manalayaknya suami isteri yang di harapkan oleh lembaga perkawinan yaitu suamiisteri saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia memberi bantuan lahirbatin yang satu kepada yang lainnya, (Undangundang No. 01 Tahun 1974 Jo.PP.
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (6) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 28-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 351/pdt.G/2011/PA.TR Tanggal 5 Januari 2012 —
58 — 12
58 — 12
Bahwa dengan keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon yang demikian,maka alasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang No.1 tahun 1972 Jo.PP No.9 tahun 1975, Jo.
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (b) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sr8.
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2151/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 18-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Pkl Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon dinilai cukup beralasan sehingga dapat dikabulkan, dan untuk ituMajelis Hakim memandang perlu menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama: Anak Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama:Calon Istri Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan yangtelah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.PP
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Sejakkepergian Tergugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Register : 09-11-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2402_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
tahu siapa orang tuanya, setiapPenggugat menanyakan siapa orang tua kandung anak tersebut Tergugat tidakpernah berterus terang;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadi hingga Juni2015 Penggugat dan Tergugat berpisah selama 6 bulan hingga sekarang(Penggugat tinggal dirumah orang tuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya);6 Bahwa Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU no. tahun 1974 jo.PP
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat,Penggugat berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Garut,maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66 ayat (2) Undangundangnomor.7 tahun 1989,secara absolut perkara tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama dan secara relatip menjadi wewenang Pengadilan AgamaGarut, maka Pengadilan Agama Garut berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan Gugatan Penggugat;Menimbang,bahwa berdasarkan HIR Pasal 130 ayat (1),Jo.UU No.7tahun 1989 Pasal 82 ayat (1),Jo.PP
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 3/PDT.G/2012/PA.TR Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian, maka alasan perceraiansebagaimana dalam Undangundang No 1 tahun 1974 Jo.PP No 9 Tahun 1975, Jo.