Lapaola binti Paola Lapaola) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1999 di Desa Kalia, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;

Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 di Desa Kalia, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 penggugat II telah memberikan kuasamenjual kepada tergugat dihadapan Notaris REZA PERVEEZ KALIA,SH Notaris Bojonegoro, akta kuasa Nomor 245/VI/2010 tertanggal 21Juni 2010 untuk menjual satu bidang tanah dengan status hukum HakGuna Bangunan Nomor 977/Kelurahan Dr. Sutomo, terletak didalamPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Tegalsari,Kelurahan Dr.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2011 secara melawan hukum T ergugat dengan mengunakan surat kuasa jual Nomor 245/V1/2010 Notaris REZAPERVEEZ KALIA, SH Notaris Bojonegoro, talah melakukan perjanjianikatan jual beli kepada Nyonya Farida Wijaya, Pekerjaan Swasta, AlamatJin. Lesti No. 47 Surabaya yang bertindak untuk dan atas namaTergugat Ill terhadap tanah obyek sengketa berikut 2 buah bangunanyang berdiri diatasnya ( Objek sengketa ).

Sutomo/2000,luas 637 m2 atas nama Tergugat III dinyatakan batal demi hukum dantidak mempunyaikekuatan hukum berlaku ;16.Bahwa tindakan Tergugat IV yang tidak memeriksa secara cermatterhadap berkas pengajuan balik nama yang diajukanTergugat Ill yang mana surat kuasa yang diperoleh oleh Tergugat dariPenggugat II dihadapan Notaris Reza Pervees Kalia, SH adalah hanyamenjual sebatas tanah saja tidak berikut bangunan yang berdiri diatasnyasehingga mengakibatkan 2 buah bangunan milik Pengugat dan Pengugat

Dr.Sutomo adalah sah dan telah sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku yang didapat dari jual beli dengan Tergugat ( Akta Jual BeliNo. 37/2011 tanggal 16 Februari 2011 yang dibuat oleh dan di hadapanTergugat Il ) yang mana Tergugat mendapat Kuasa Menjual No. 245tanggal 21 Juli 2019 yang dibuat oleh dan di hadapan Reza Pervee Kalia,SH, Notaris di Bojonegoro dari pemilik yaitu Ny, Surja Djuwita PurwaningsihTedjoprawiro yang didasarkan pada Akta Pembagian Harta Campur No. 11tanggal 20

Bukti tertanda P1 : Fotocopy Akta Kuasa Nomor : 245/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010 yang dibuat dihadapanReza Perveez Kalia, S.H, Notaris di Bojonegoro ;2. BuktitertandaP2 : Fotocopy Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor : 8 tanggal 11 Januari 2011yang dibuat dihnadapan Sonya Natalia, S.H, Notaris PPAT di Kota Surabaya ;3.

Kalia Rp. 3.121.891.012,2513/11/1012 s.dResources 13/10/20196. PT. Kemasan Rp. 212.022.660,0013/11/2012 5...Jaya Indah 13/10/20137. Kopkar KLI Rp. 13.118.500,0013/11/2012 s.dJaya 13/04/20138. Koperasi Rp. 10.703.945,0013/11/2012 s.dMekar Sari 13/04/20139. CV Mitra Rp. 14.510.269,0013/11/2012 s.dSejati 13/04/201310. /PT. Rp. 440.000.000,00/13/11/2012 s.d.Pelayaran Inti 13/10/2013International11. +=PT. Rp. 2.796.414.751,0013/11/1012 s.dPlymilindo 13/10/2019Perdana12.

BANK MANDIRI (Persero) Tbk;ADHI UTAMA PERKASA;GALANGAN SEJAHTERA;HARAPAN ADHI UTAMA;INDOCITTA MULIATAMA;KALIA RESOURCES;KEMASAN JAYA INDAH, PT.;KOPKAR KLI;KOPERASI! MEKAR SARI;10.CV. MITRA SEJATI ;11.PELAYARAN INTI INTERNATIONAL, PT.;12.PLYMILINDO PERDANA ;13.SARANA SAKTI Tk ;14.SEMARANG INDAH RAYA;15.THE ANNAPURNA ;16.WAHANA LESTARI SEJAHTERA ;17.INDOVENEER UTAMA ;een eae PP12II. Menghukum Debitor dan para Kreditor untuk mentaati PerjanjianPerdamaian yang telah disahkan;III.

SURAIDA SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat XVIII : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR C.Q WALI KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : MUH ISHAK KALIA
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat XIV : ARSYAD ARIEF SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat XII : HASRIYANI ARIEF SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat X : RIVANDI A. RAMLAN
Terbanding/Tergugat VIII : SHELLA ARRIYANI. A. RAMLAN
Terbanding/Tergugat VI : RIZALDI A.

ISHAK KALIA, alamat Jalan Pelita Raya Lorong 04 No. 1RT. 001, RW. 001, Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. MUH.

Ishak Kalia ( Tergugat I/Para Terbanding) yangmendapatkan hak dari H. Syamsuddin Dg. Mangawing dengan dasar tanahPersil 156 Dil, Kohir No. 916, perlu difahamkan bahwa Kohir No. 916 terkaitkepemilikan PARA PENGGUGAT / PARA PEMBANDING diatas tanah Persil 15bDil, Kohir No. 117 Cl atas nama Dong!

Ishak Kalia, saksi lihat dipapan bicara;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Ishak Kalia memasang PapanBicara;Bahwa status tanah tersebut belum terjual;Bahwa yang menjual tanah ke H. Syamsul adalah Abd. Azis Rahim;Bahwa jual beli tanah antara Abd. Azis Rahim dan H. Syamsul tersebutdilakukan di Lurah dan Camat;Bahwa luas tanah yang dibeli H.

ISHAK KALIA (Terbanding semula Tergugat I), maka berdasarkan hukum Sertifikat tersebut dinyatakancacat Yuridis sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidaksah;Sebaliknya Kuasa Hukum Terbanding dan VII semula Tergugat dan VIIdalam jawabannya menyangkal dalil gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut, dengan menyatakan bahwa Terbanding dan Terbanding VIIsemula Tergugat dan VII tidak mempersoalkan rinci milik Para Pembandingsemula Para Penggugat sebagaimana diuraikan dalam

ISHAK KALIA (Terbanding semulaTergugat 1) yang asalnya meng Korversi Persil No.15 b, D.Il. Kohir 916 C.Iadalah cacat yuridis oleh karena tanah atas nama Syamsuddin Dg.Ngawing(Dg.Maggawing) yakni orang tua Terbanding II s/d XIV semula Tergugat II s/d XIVadalah Persil/Blok No.12, D.Il.

Perkara : PDM It 34 /KALIA/ 03/2013, Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut ; Pertama:Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin BAHRUDIN pada hari Rabu tanggal 21November 2012 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanNovember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Rayadi Dusun Inpres Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten LampungSelatan, atau setidaktidaknya ditempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalianda yang berwenang

PDMIF34/KALIA/04/2013 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1,Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA BIN BAHRUDIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SAPUTRA BIN BAHRUDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga

PDM IIl228/KALIA/12/2012, tertanggal 26 Desember2012, terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Tomi Prasetyo bin Suyamto, pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2012 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada3suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat di Area PemeriksaanNarkoba Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, secara tanpa hak ataumelawan

Tomi Prasetyo tanggal 14 Agustus2012 adalah positif ganja mengandung Tetrahydricannabinol.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 20 Pebruari 2013 Nomor REG.PERK: PDMIII228/KALIA/12/2012, terdakwa dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Tomi Prasetyo bin Suyamto bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki

Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini; nnnne nnn nnn cenceMengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganPer Kalia

Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini; nnnne nnn nnn cenceMengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganPer Kalia

Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanayang tersebut di bawah ini dalam perkaraABDUL WAHID PATIMALAPPA, beralamat di Jalan Gotong Royong 2No.14, Kelurahan Tammamaung, Kecamatan Makasar Sulawesi Selatan,bertindak selaku kuasa subsitusi dari Muhammad Ishak Kalia berdasarkanAkta Pengalihan Kuasa tertanggal 23 Agustus 2005.

Dalam mengalihkankuasanya Muhammad Ishak Kalia bertindak selaku kuasa dari NyonyaGriet Patras Tarandung/Geret Patras Tarandung berdasarkan Surattertanggal 3 November 2003. Dalam memberi Kuasa Nyonya Geret PatrasTarandung bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari NyonyaHajjah Andi Asia, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 191 tertanggal 24 April1993, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Andi Fachri Hasanuddin,SH.

memori banding, tertanggal 15 September 2016,yang diajukan oleh Pembanding pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis hakim telah salah dalam menilai fakta hukum yangterungkap; dipersidangan yang berkaitan dengan alat bukti P6 berupa:Sertifikat Hak tanggungan No: 876/2014 peringkat 1 (pertama) oleh KantorPertanahan Kabupaten Bojonegiri tanggal 10 Desember 2016 yang didasarkanpada bukti P5 berupa Akte Pembebanan hak Tanggungan No: 107a/2014dibuat pada tanggal 26 Februari 2014 oleh Notaris Reza kalia

Bahwa bukti P5 Akta Pembebanan Hak Tanggungan No: 107a/2014dibuat pada tanggal 26 Pebruari 2014 oleh Notaris Reza Perves Kalia,SH. adalah perjanjian pelengkap (accesoir) yang mempunyai kedudukantidak lebih utama dari Perjanjian Kredit No.0300107000032/26/02/2014sehingga menurut hemat kami bahwa alasan yang dikemukakan olehpembanding dalam Memori banding adalah upaya untuk mengaburkanfaktafakta hukum yang telah jelas dan terang benderang bahwaPembanding telah melakukan wanprestasi terhadap Terbanding

Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini; nnnne nnn nnn cenceMengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganPer Kalia

Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini; nnnne nnn nnn cenceMengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganPer Kalia

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Aldo Apriyanto bin Alwis)dengan Pemohon II (Kalia Rani binti Abdul Gofur), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2021, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 Oktober2014 No.Reg.Perkara:PDMIII/122/KALIA/10/2014, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:n Bahwa terdakwa RAVI AKBAR BIN DAMRUS TUTIN, pada hari Rabutanggal 06 Agustus 2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Area PemeriksaanNarkoba Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni Kab.

Telah membaca surat tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 26 Nopember 2014 #No.Reg.Perkara:PDMIII122/KALIA/11/2014, dan meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKalianda yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut:1.

Lalu binti Umar Daud Lalu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1995 di Desa Kalia, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;

Sangkota binti Badrun Sangkota) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1989 di Desa Kalia, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;

Perk.PDMI28/KALIA/05/2013 tanggal 13 Mei2013, para terdakwa didakwa sebagaiDONIKUt: 222222 n nn nn nnn en nn nnn nn nen nn nen ncn nnnnen neces sense ncnPRIMAIRBahwa Terdakwa I. JULIAN bin AFANDI, terdakwa II. GIWONObin WAGIMAN, terdakwa Ill. PUTUT ARIYOSANI bin SUTOMObersamasama dengan saksi SISWO HANDOKO alias PAIYO binPARTO INANGUN dan saksi REBO bin SAKRI (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah).

para terdakwa menggunakan kesempatan tersebutuntuk bermain judi dan yang berminat untuk ikut bergabungbermain judi bersama para terdakwa maka dipersilakan untukikut bermain judi tersebut namun para terdakwa tidak memilikiSurat izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan/mengggunakan kesempatan bermain judi jenis leng tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.11Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan PenuntutUmum Nomor Reg.Perk.PDMI28/KALIA

Lanrae, Desa Kebun Sari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Takkai yang dinikahkan olehImam Masjid Pucceda, bernama Baddu Saka karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 40 real dibayar tunal,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Tahir dan Kalia

Lanrae, Desa Kebun Sari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Nepo, KecamatanHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.PwlWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Takkai yang dinikahkan oleh Imam MasjidPucceda, bernama Baddu Saka karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 40 real dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaTahir dan Kalia

Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini; nnnne nnn nnn cenceMengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganPer Kalia