Kec.Lakarsantri Surabaya tanggal 28 September 1998 . e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirmah orang tua Termohon selama tahun, kemudian kontrak sendiri di Kalianak Surabaya .e Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak . e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram danharmonis, namun sejak tahun terakhir rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai

Kemudian dibacakan surat PermohonanPemohon di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; n Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon di atas pihak Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di depan persidangan yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri syah, menikah pada tanggal27 September 1998. 72922202 20 e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohonselama tahun dan terakhir kos di Kalianak, Kota

Kalianak timur Gang Hidayah II, Nomor18, Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan Krembangan,Kodya Surabaya dengan batas batasSebelah utara : Bapak Ji ;Sebelah selatan : Bapak Ji ;Sebelah timur : Gang Hidayah ;Sebelah barat : Gang Hidayah II ;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Persidangantanggal 29 April 2010, dalam surat jawabannya tertanggal15 April 2010, pada Dalam Konpensi angka 3, Tergugat /ceTerbanding menyatakan bahwa selama usiapernikahan Penggugatdengan Tergugat disamping telah memperoleh harta

Kalianak Timur, gangHidayah Il, Kelurahan Morokrembangan,Kecamatan Krembangan, Kota Madya Surabaya:dengan batas batasSebelah utara : Rumah Pak.Hadi ;Sebelah Selatan : Jl. Kalianak Timur lebar ;Sebelah timur : Jl. Kalianak Timur lebar =;Sebelah barat : Rumah Pak.Chotib ;2.15. Sebidang tanah dan bangunan rumah denganukuran 5 x 12 m2, tterletak di Ji.

Kalianak Timur 2 No.21 Rt.003,Rw.007 Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan KrembanganKotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1Agustus 2017 Register Nomor : 536/Pdt.P/2017/PN Sby, tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan

cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.536/Pdt.P/2017/PN SbyMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: ROHIM : Umur 28 Tahun, Kelahiran Sampang, tanggal 10 Mei 1989,Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat :Kalianak

Genting VI No. 88 RT. 006 RW. 003 KelurahanGenting Kalianak Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHONTelah membaca surat permohonan Para PemohonTelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 17 November

HADI dan TOLAWNI ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Genting Kalianak,Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa tujuaan Para Pemohon mengajukan permohonanini adalah berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dan Pemohon Il padaAkte Kelahiran anak Para Pemohon yang semula DULHADI dan SITI TOLAINIdiganti dan ditulis menjadi ABD.

Kalianak Barat 55 c - Kelurahan Kalianak - Kecamatan Asemrowo - Kota Surabaya /atau dulunya diketahui di Jalan Raya Perning KM. 40 Jetis Kabupaten Mojokerto;

CITRA PETALA, berekedudukan di Jalan Kalianak Barat, No. 70 72 Surabaya, yang diwakili oleh Direktur: GATOT INDIARTO, dalamhal ini memberi kuasa kepada WASTU YOGA PRABOWO, SH, selakuHRD Manager PT Citra Petala, berdasarkan surat kuasa khusus tanggaltanggal 26 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 ERFFENDI PARDAMEAN HUTAGALUNG, bertempat tinggal di JalanKalimaya 2 C No. 6 Driyorejo Gresik ;2 DWI WAHYU CAHYADI, bertempat tinggal di Jalan Dagangan RT.1RW.4Mojowarno Jombang ;3.

Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/20121 Bahwa Penggugat adalah pekerja pada perusahaan PT CITRA PETALAberalamat di JI Kalianak Barat No 7072 Surabaya dengan masa kerja masingmasing sebagaimana berikut ;a Effendi Pardamean H dengan masa kerja terhitung 7 (tujuh) tahun lebihb Dwi Wahyu Cahyadi dengan masa kerja terhitung (satu) Tahun lebihc Handi Sutikno dengan masa kerja terhitung 7 (tujuh) Tahun lebih ;d Hidar Wahyu Hidayat dengan masa kerja terhitung 2 (dua) tahun lebihe Imam Taufik dengan masa kerja terhitung

Kalianak Barat No 7072 Surabaya ke perusahaan PT TOHITINDOMULTICRAFT INDUSTRIES yang beralamat di Jl. Raya Surabaya Mojokerto KM 24 Krian Sidoarjo ;6 Bahwa terhadap surat mutasi tersebut Penggugat menolak melaksanakan perintahuntuk mutasi karena PT. TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES dan PT.CITRA PETALA adalah perusahaan berdiri sendiri dan memiliki badan Hukumsendiri walaupun satu permilik sehingga dalam hal ini Penggugat meminta diselesaikan dahulu hakhaknya selama bekerja di PT.

Genting 6/19, RT.006/RW.003, KelurahanGenting Kalianak, Kecamatan Kalianak,Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (petugas pengisi nitrogen di SPBU);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 6 Juni2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Juni 2018 sampaidengan tanggal 16 Juli 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4Agustus 2018;4.

:PDM339/Ep.2/8/2014 tanggal 21 Agustus 2014, Terdakwa tersebut diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : Pertama :Bahwa terdakwa SOETIJONO pada hari yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulanAgustus 2012 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Kalianak Kelurahan Morokrembangan Kec.

GUNTUR HARIANTO~ dari independen luas seluruhnya 9.782 Bahwa dengan kejadian tersebut saksi KURNIAWAN SOEDEWO melaporkan ke PoldaJatim untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan dianicam pidana dalam pasal 167 ayat (1)Bahwa terdakwa SOETIJONO pada hari yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulanAgustus 2012 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Kalianak Kelurahan Morokrembangan Kec.

Bahwa saksi pernah dipanggil oleh penyidik dalam hubungannya dengan perkaraBahwa saksi tahu permasalahan ini dari anak terdakwa yang bernama SoewandiOngkowijoyo yang merupakan~ adik kelas saksi yang bernamaSuwand. 292222 =n n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeBahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Suwandi yang menyewa tanah TNI ALdijalan Kalianak untuk pengurusan seluruh perijinan SPBU di Pemkot untuk mengurusIMB, Amdalnya dan HOnya.Bahwa Suwandi bilang setelah menyewa tanah tersebut

prinsip hak prioritas didahulukan haknyapada yang lebih dahulu menyewa/ lebih dulu ada (penyewa pertama lebihdimenangkan), penyewa yang datang belakangan harus mengikuti ukuran dari PihakPertama, bukan penyewa yang datang belakangan serta merta langsung mengajukankeberatan terhadap sama sama penyewa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :4Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik Polda.Bahwa terdakwa bukan sebagai menyewa tanah di kalianak

terdakwa sudah membaca dan menandatangani BAP.Bahwa yang membayar tanah yang disewa bukan terdakwa tapi anak saya.Bahwa yang digunakan untuk membayar sewa tanah tersebut ceknya atas namaterdakwa bukan nama Suwandi Ongkodjojo karena anak terdakwa tersebut pinjamuang / pinjam modal kepada terdakwa.Bahwa tanah yang disewa tersebut terdakwa tidak ingat berapa luasnya dan berapaharga Sewanya. 222" Halaman dari 61 Putusan Pidana No.1502/Pid.B/2014/PN.Sby.42e Bahwa tanah yang disewa tersebut didaerah Kalianak

hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 13.00 wib, TerdakwaMOHAMMAD ANDI FIRMANSYAH Bin SUWANDI menghubungi Saksi DWISENO PRASETYO Bin WASISNO dengan menggunakan handphone milikTerdakwa merk Advan i5C Duo warna biru hitam untuk membeli 1 (Satu) poketkecil narkotika jenis sabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) diJalan Kalianak

PN.Sbyhukum Pengadilan Negeri Surabaya, Penyalahguna Narkotika Golongan , bagidirinya sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 13.00 wib, TerdakwaMOHAMMAD ANDI FIRMANSYAH Bin SUWANDI menghubungi Saksi DWISENO PRASETYO Bin WASISNO dengan menggunakan handphone milikTerdakwa merk Advan i5C Duo warna biru hitam untuk membeli 1 (Satu) poketkecil narkotika jenis sabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) diJalan Kalianak

Dwi Semo Prasetyosebanyak 1 (satu) poket kecil sabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) poket kecil sabu lagi seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) ;Hal. 8 Putusan No.1008/Pid.Sus/2020/PN.Sby Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dibeli Terdakwa pada tanggal 22 Januaro2020 sekira pukul 13.00 Wib dan tanggal 23 Januari 2020 di Parkiran TrailerJalan Kalianak No.66 Surabaya ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu ituadalah untuk dikonsumsi

Terdakwa, sebagaimana Berita Acarapenyidik tertanggal 25 Januari 2020, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 13.00 wib,Terdakwa menghubungi saksi dengan menggunakan handphone milik Terdakwamerk Advan i5C Duo warna biru hitam mengatakan sedang butuh dan memesan1 (Satu) poket kecil narkotika jenis sabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) di Jalan Kalianak

L7260CG ; Tanah dan Bangunan di Jalan Kalianak No. 71 Surabaya besertaturutannya ; Tanah dan Bangunan di Jalan Darmo Harapan EN 26 Surabaya besertaturutannya ;Truk yang disita eksekusi tersebut, akan dilelang oleh Pengadilan NegeriSurabaya dan hasilnya antara lain untuk membayar gaji karyawan tetapitelah dijual oleh Terdakwa kepada saksi ANG SINGGIH ANGKA JAYA danpada tanggal 11 April 2005 diketahui oleh saksisaksi KAYUN, SUDJOKO,MAT NUR, NUR WACHID (sopir PT.

L7260CG ; Tanah dan Bangunan di Jalan Kalianak No. 71 Surabaya besertaturutannya ; Tanah dan Bangunan di Jalan Darmo Harapan EN 26 Surabaya besertaturutannya ;Truk yang disita eksekusi tersebut, akan dilelang oleh Pengadilan NegeriSurabaya dan hasilnya antara lain untuk membayar gaji karyawan tetapitelah dijual oleh Terdakwa kepada saksi ANG SINGGIH ANGKA JAYA danHal. 3 dari 7 hal. Put.

Kalianak Barat 75 BlokB16 RT.002 RW.001 Surabaya, Kel. Kalianak, Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pelawan I;IVANAWATI, berkedudukan di JI. Kalianak Barat 75 Blok B16 RT.002 RW.001Surabaya, Kel. Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Pelawan II;Selanjutnya Pelawan dan II disebut sebagai Para Pelawan dalam hal inimemberikan kuasa kepada ILHAMUL HUDA ALFARISI, S.H., M.Hum.,beralamat di Jl.

Kalianak No. 55 G Surabaya, atas nama KANG TARYO HONGGOWIDJOJO ; 22222202222 22222222 22 II. Sebidang bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dalam SHM No.73/Luas 3179 M?

Kalianak No. 55 G Surabaya, atas nama KANG TARYO HONGGOWIDJOJO ; 22202202222 2202022222 2b. Sebidang bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dalam SHM No.73/Luas 3179 M? Kel.

Kalianak Nomor :35 G (Kalianak Barat No. 55 G), Kel Asemrowo, Kec. Asemrowo, KotamadyaSurabaya, Prov.

Kalianak Nomor 55 G(Kalianak Barat No. 55 G) Kel. Genting, Kec.

Hendraalamat Jl Pergudangan Kalianak Surabaya serta ke Sidoarjodengan kegiatan bekerja sampingan sebagai kuli bongkar muat digudang pupuk.d. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan tensebut, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaan Terdakwa/menghubungi Kesatuanbaik melalui surat maupun telepon, Saksi1 (Serka Moh ChairilAnam) dan Saksi2 (Serma Hernis Junaedi) tidak mengetahuialasan Terdakwa melakukan THTI.e.

Pergudangan Kalianak, selanjutnya Terdakwamenelpon istrinya untuk memberi tahu keberadaannya, setelahselang 2 (dua) hari istri Terdakwa datang menjemput Terdakwa diSurabaya dan mengajak Terdakwa pulang ke rumahnya diSidoarjo.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dan Komandan Kesatuan, Terdakwa pergi ke didaerah Kepanjen dan ke tempat Kost teman Terdakwa a.n Sdr.Hendra alamat Jl Pergudangan Kalianak Surabaya serta keSidoarjo dengan kegiatan bekerja sampingan sebagai kuli bongkarmuatan di gudang pupuk.6.

Hendra alamat Jl.Pergudangan Kalianak Surabaya serta ke Sidoarjodengan kegiatan bekerja sampingan sebagai kulibongkar muat di gudang pupuk.12b. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnya, Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan tentang keberadaannyabaik melalui telepon atau surat,c. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya, karenaTerdakwa banyak hutang dan Terdakwa menggadaikansepeda motor milik Sdr.

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana ini, dikarenakanTerdakwa merasa bingung mempunyai banyak hutang, danTerdakwa mempunyai hutang karena Terdakwa sukabermain judi, dan karena kalah judi Terdakwa menggadaikansepeda motor yang dipinjam dari temannya dan sepedamotor dari rental, sehingga Terdakwa tidak masuk dinas danpergi mencari tambahan uang dengan jalan bekerja sebagaikuli panggul bongkar muatan di gudang pupuk dipergudangan Kalianak Surabaya.2.

DJOJO RAHARDJO, beralamat di Jalan Kalianak barat No. 57 ASurabaya, disebut sebagai ......... PENGGUGAT ;2. NY. MUNTIYAR, beralamat di Jalan Greges timur Gang. No. 11Surabaya,disebut sebagai ..... PENGGUGAT I;3. AKIYAT tertulis juga H. Akiyat, beralamat di Jalan Greges timur Gang. No. 12 Surabaya, sebagai ..PENGGUGAT III;4. YACOB CHOLIQ tertulis juga H. YACOB CHOLIQ beralamat di JalanTambak langon Gang. II No. 7 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai ..PENGGUGAT IV;5. Ny.

Bahwa, pada tanggal 30 Nopember 1989 tanah tambak tersebut di atas yaitu hak milikbekas hak yasan petok D nomor 110 persil 3, kelas desa 3 dt 1, luas kurang lebih 32.250 M2,terletak dahulu Desa Asemrowo, Surabaya (sekarang kelurahan Kalianak, Kecamatan Tandes,l. Marliyah (ibu Penggugat V ); 22 oon nnn nnn nnn nnn2. Alimalt; ~= =< nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnannnnnnnnnnann ann3 Syamsuri, meninggal dunia mempunyai anak bernama Achmad; 4. Tiontiivar (Pensa U5 ini ns5.

Bahwa, ternyata pada Mei 2005 Tergugat I s/d X, Agus Suswanto (suami dan ayah dariTergugat XI), Tergugat XII s/d XVII membuat laporan kepada, kelurahan Kelurahan Kalianak,kemudian POLRESTA Surabaya Utara (bukti P. 16) dengan menggunakan petok D No 28 DesaAsemrowo No 2/27, Kec. Tandes tertulis atas nama Marlin B Atmo Saimin tertanggal 12 Mei1959 (bukti P. 17), sehingga sangat menganggu Penggugat I dan merepotkan Penggugat II s/dXVI, sekaligus merugikan para Peng gugat; nne nnn nnn nnn nnn5.

SOFTNESS INDONESIA INDAH, beralamat di Jalan Kalianak Barat No. 55 (BLK)Surabaya, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;wonn= Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta surat surat yangberhubungan dengan perkara Il 5 ~=2nnennnnnnnnnnenenwonon= Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara diDEMSID ANGE; ~~ nnn nnn nen nmnnminmnnnnnnmnnmannnnmnmmanmnnmmann mimeswonon= Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan baik yangdiajukan oleh Para

MUSANNAN, alamat Kalianak Timur Rahmat Jaya 3/50 Surabaya,sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG FAKTAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 9Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 9 September 2020 dalam RegisterNomor 1316/Pdt.P/2020/PN Sby, telah

MUSANNAN;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi permohonanPemohon terlebin dahulu Pengadilan Negeri mempertimbangkan formalitaspengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1, terbukti Pemohonadalah Penduduk bertempat tinggal di Kalianak Timur Rahmat Jaya 3/50,RT.008 RW.007 Kelurahan Morokrembangan Kecamatan Krembangan KotaSurabaya.

Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut dipersidangan Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danPara Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa IWAN Bin JAMAL dan Terdakwa Il ANDRE KALIAnak

material tambang berupa tanahbercampur batu berlak segel dan berlabel yang merupakan barang bukti atasnama DERIS Anak Dari YAMBUR, Dkk dengan nomor 077/2017/KKF denganberat sekira + 1,520 kilogram, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor077/2017/KKF adalah benar didapatkan adanya kandungan logam emas (Au)sebesar 0,0121 %;e Bahwa Para Terdakwa melakukan usaha penambangan tersebut tanpa ada ijinIUP, IPR atau IUPK dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa IWAN Bin JAMAL dan Terdakwa Il ANDRE KALIAnak

Dari MARTEN tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 04 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa IWAN Bin JAMAL dan Terdakwa Il ANDRE KALIAnak Dari MARTEN pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pada pukul18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan DesemberTahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2016bertempat di

material tambang berupa tanahbercampur batu berlak segel dan berlabel yang merupakan barang bukti atasnama DERIS Anak Dari YAMBUR, Dkk dengan nomor 077/2017/KKF denganberat sekira + 1,520 kilogram, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor077/2017/KKF adalah benar didapatkan adanya kandungan logam emas (Au)sebesar 0,0121 %;Bahwa Para Terdakwa melakukan usaha penambangan tersebut tanpa ada ijinIUP, IPR atau IUPK dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa IWAN Bin JAMAL dan Terdakwa Il ANDRE KALIAnak

Bahwa benar, tempat dan waktu kejadian perkara ini adalah pada hari Sabtutanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 13.30 Wita di Kalambakas Kecil DesaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Tjs.Sekatak Buji Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan, yang masih masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor ;Bahwa benar, Terdakwa IWAN Bin JAMAL dan Terdakwa Il ANDRE KALIAnak Dari MARTEN adalah orang yang diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan sebagai pelaku dalam perkara ini ;Bahwa

SARANA MULTI TRANSINDO Alamat Desa Kalianak Barat No. 51.P Surabaya, dikembalikan kepada PT. SARANA MULTI TRANSINDO melalui Saksi Djoko Soerwanto Bin (Alm) Isdi.

Indra Jaya Swastika Jalan Kalianak Nomor : 57 Surabaya.

Barang bukti berupa : 41 kontainer bahan baku pakan ternak (berada di tempat penimbangan pabean PT.Indra Jaya Swastika Jalan Kalianak Nomor : 57 Surabaya);Dirampas untuk dimusnahkan;Untuk barang bukti :3 (tiga) lembar fotokopi Bill of Lading Nomor : KKLUHAM229824 party 8x20beserta invoice;3 (tiga) lembar fotokopi Bill of Lading Nomor : KKLUHAM229381 party 12x20beserta invoice;3 (tiga) lembar fotokopi Bill of Lading Nomor : KKLUHAM229799 party 6x20beserta invoice;Consiqull PT.Empat Bumi Persada Jalan

Dari dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan hak Terdakwa Singgih Sutanto dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya;4 Menyatakan barang bukti berupa :Barang bukti berupa :41 kontainer bahan baku pakan ternak (berada di tempat penimbunan pabean PT.Indra Jaya Swastika Jalan Kalianak Nomor : 57 Surabaya dikembalikan kepadaTerdakwa untuk segera di ReEksport ke Negara asalnya;Sedangkan alat bukti surat berupa :Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Indra Jaya Swastika Jalan Kalianak Nomor : 57 Surabaya;Dirampas untuk dimusnahkan;Sedangkan alat bukti surat berupa : 3 (tiga) lembar fotokopi Bill of lading Nomor : KKLUHAM 229824 party 8 x20 beserta invoice; 3 (tiga) lembar fotokopi Bill of lading Nomor : KKLUHAM 229381 party 12x20beserta invoice; 3 (tiga) fotokopi Bill of lading Nomor : KKLUHAM 229799 party 6x20 besertainvoice; Consiqull PT.Empat Bumi Persada Jalan Salemba Tengah Nomor : 60 Jakarta; 6(enam) lembar fotokopi Manifes of cargo; 2

Sidoarjo, setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo dan di Gudang Beras Bulog Kalianak Jl.

Dari Gudang Beras Bulog Kalianak sejumlah 506.200 Kgdengan perincian :. Pada tanggal 24 Maret 2000 dengan SPPB/20.200 KgDO No.156/03/ 00/ 022/OPK telah menerimaalokasi bulan Januari 2000 untuk KecamatanSidayu Gresik.. Pada tanggal 24 Maret 2000 dengan SPPB/DO No.142/ 03/00/022/OPK telah menerimaalokasi bulan Januari 2000 untuk KecamatanBungah Gesik.. Pada tanggal 24 Maret 2000 dengan SPPB/DO No.141/03/00/ 022/OPK telah menerimaalokasi bulan Januari 2000 untuk Gresik..