Hadji Kalla Toyota

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2007 sekira pukul 20.00 WITA Terdakwamemerintahkan Letda Lek La Kalla (Saksi2) untuk mengambil senjata jenis G3sebanyak 15 (lima belas) pucuk di gudang Senamu kantor Satrad 224Kwandang yang saat itu Letda Lek La Kalla (Saksi2) dibantu oleh Pratu AndikKusuma Wijaya dan Pratu Andik Nurcahyo.10.

Bahwa sekira pukul 21.30 WITA Serda Harry Nurhady (Saksi1), LetdaLek La Kalla (Saksi2), Pratu Andik Kusuma dan Prada Andik Nurcahyo denganmenggunakan Truk dinas TNI AU pergi ke gudang senjata Senamu Satrad 224Kwandang setelah sampai di gudang senjata kemudian Letda Lek La Kalla(Saksi2) masuk ke dalam gudang ketika hendak membuka pintu gudangsenjata Senamu Satrad 224 Kwandang saat memasukkan anak kunci gemboktibatiba Letda Lek La Kalla (Saksi2) telah menemukan gembok tersebut sudahdalam keadaan terbuka

Bahwa setelah Letda Lek La Kalla (Saksi2) dibantu oleh Pratu AndikKusuma Wijaya, Prada Andik Nurcahyo, Serda Harry Nurhady (Saksi1) melihatgudang senjata tidak dalam keadaan terikat dan dikunci dengan rantai besikemudian Letda Lek La Kalla curiga kemudian memerintahkan Pratu AndikKusuma Wijaya untuk menghitung jumlah senjata yang terdapat di dalamgudang senjata dan untuk jenis senjata jenis G3 berjumlah 29 (dua puluhsembilan) pucuk dan jenis pistol jenis FN berjumlah 1 (satu) pucuk.12.

FATIMA KALLA selaku pihak pembeli dari tanah tersebut dimanasebelumnya Alm. HARMUNIS telah mengalihkan tanah tersebut kepadasaksi HJ. FATIMA KALLA, namun saksi HJ. FATIMA KALLA tidak jugamenyerahkan uang tersebut dan setelah menunggu 2 (dua) tahun lamanyadikarenakan tidak ada tindak lanjut dari Alm. HARMUNIS maka antara saksiABD. WAHID dengan Alm. A.R.

Faima Kalla ;Bahwa, setelah ditelusuri kemudian Terdakwa mendapat informasi bahwaHj.Fatima Kalla membeli tanah tersebut kepada orang tua Terdakwa melalui karyawannya yang bernama Harmunis dan untuk itu orang tuaTerdakwa pernah dikasih mobil oleh Hj. Fatimah Kalla pada tahun 2009 ;Bahwa, Terdakwa kemudian melakukan pelepasan hak atas tanahtersebut kepada Hj.

Fatimah Kalla) ;Bahwa, pada waktu itu Harmunis sendiri yang dating kerumah denganmengatakan bahwa Hj. Fatimah Kalla mau membeli tanah itu ;Bahwa, pada waktu itu disepakati harga tanah tersebut sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ditambah 1 (satu) unit mobildan kemudian semua surat surat diberikan kepada Harmunis oleh kakekTerdakwa, lalu tanah itu dipagari oleh Hj. Fatimah Kalla ;Bahwa, ternyata Hj.

Fatimah Kalla perihalpenyampaian itikad baik terhadap kesepakatan nilai harga tanah yangterletak di Jalan AP.

Fatimah Kalla sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang kemudian telah dibagi 65bagikan kepada semua ahli waris Abd.

yangsekarang dikerja oleh anaknya yang bernama MUHAJIR ; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Tani yang sudah dicor ;wseesssecesecesaeeceeseeeeeesaeeeeeseeeees sebelah Timur berbatasan dengan jalan Tani ;......Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kebun LINTA dan tanahkebun KALLA ;dengan demikian batasbatas tanah sengketa yang disebutkan Penggugatdalam surat gugatannya salah semuanya atau tidak ada yang benardemikian pula mengenai penentuan luas tanah sengketa salah sehinggatidak jelas dan kabur

Bahwa Gugatan Penggugat mengalami PLURIUM LITIS CONSORTIUMsebab masih ada beberapa orang lain yang ikut mengusai danmengerjakan tanah sengketa tetapi tidak diikutsertakan sebagai Pihaktergugat dalam perkara perdata ini sedangkan mereka tersebut yaitu:(1)LINTA..(2) ELLA (3) MUHAJIR anaknya KALLA.

Bahwa tidak benar alasan gugatan penggugat yang menyatakanRADJDJA Bapak Tergugat meminjam tanah kepada DAWE BapakPenggugat pada zaman Belanda adalah alasan yang TIDAK BENARDAN TIDAK BERDASARKAN FAKTA HUKUM sebab pada zamanBelanda tanahtanah di jawijawi masih terbentang luas yang Kosong.Kemudian pada Zaman Belanda Masyarakat secara bersamasamamemagar tanah kosong di jawijawi dan dikerjakan menjadi kebuntermasuk pada waktu itu memagar dan mengerjakan tanah kosongmenjadi kebun adalah : KALLA, RADJDJA

Yang dikuasai oleh RADJADJAsecara terus menerus dan dibantu oleh anakanaknya :ee Bahwa selama RADJDJA menguasai dan mengerjakan tanahkosong yang dipagar keliling tersebut tidak ada orang lain yang ikutmengerjakan tanah tersebut .begitu juga dengan KALLA tetapmenguasai dan mengerjakan secara teruS menerus tanahnyaHalaman 9 dari 17kemudian pada waktu RADJDJA sudah tua maka tanah kebunmiliknya yang terletak di JAWIJAWIV atau GALOTOK yangberbatasan langsung dengan tanah kebun milik KALLA dibagi olehRADJDJA

Bahwa tergugat menolak permohonan penggungat untuk diletakkansita jaminan atas tanah sengketa sebab tanah kebun sengketa adalahmilik RADJDJA yang telah dibagi kepada anaknya serta sebagianmilik KALLA. Sehingga Tergugat mohon kepada Bapak Ketua/AnggotaMajelis Hakim agar menolak permohonan sita jamina tersebut yangtidak pernah sama sekali dikuasai / tidak pernah dikerja oleh DAWE;8.

Si
Tergugat:
1.ACHMAD KALLA
2.HELMI MUID
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KERINCI

Yusuf Kalla berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 167b/II/3/KP/IV1981,tanggal 23 Pebruari 1981 antara Drs. H. Yusuf Kalla sebagai Penjual denganlr. Amir Sayat atas nama PT. Pusri Sriwijaya (PT. Pusri) sebagai Pembeli dihadapan PPAT Camat Panakukang Drs. Abd. Syukur Wahid kala itu ;Bahwa tanah seluas 2.000 M?

Yusuf Kalla dan Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Makassar turut digugat, karena PenggugatHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 295 K/Pdt/2011mendalilkan telah membeli tanah yang menjadi dasar gugatan ini dariSdr. Drs. H. Yusuf Kalla, sedangkan Sdr. H. Yusuf Kalla memperoleh tanah itudari Sdr. M. Dahlan Mustafa, sedangkan Tergugat membebaskan bidang tanah(yang bagiannya diakui oleh Penggugat sebagai miliknya) dari Sdr.

Jusuf Kalla yang kemudian dijual lagi ke Termohon Kasasi dansebagian lagi dijual kepada Pemohon Kasasi. Mengenai batas tanah yang dijualoleh Sdr. Muh. Dahlan Mustafa kepada H. Jusuf Kalla yang kemudian menjaditanah HGB Termohon Kasasi adalah dapat dipastikan oleh Sdr. Muh. DahlanMustafa, karenanya Sdr. Muh. Dahlan Mustafa mempunyai kaitan yang erat danmenentukan dalam perkara gugatan ini, demikian juga H. Jusuf Kalla, olehkarenanya keduanya patut ikut digugat ;Bahwa tanpa menggugat Sdr. Muh.

Jusuf Kalla membangun tembok pembatas tanah yangdibelinya dari saksi Sdr. H. Muh. Dahlan, sehingga tanah yang dijual oleh Sdr. H.Muh. Dahlan kepada Sdr. H. Jusuf Kalla hanya sebatas tembok yang sekarangmenjadi pembatas antara tanah Termohon Kasasi dengan tanah Pemohon Kasasi ;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 295 K/Pdt/2011e Pada tanah yang dijual kepada Pemohon Kasasi, yang berbatasan dengantanah Termohon Kasasi tidak pernah ada pagar kawat.

Tanggal Keterangan Nominal (Rp) LokasiTransaksi Transaksi1. 15/10/2010 147/15.10/Rais Kalla 92.054.795 1002. 15/11/2010 251/15/11Rais Kalla 59.452.055 1003. 15/11/2010 252/15/11Rais Kalla 95.123.288 1004. 09/12/2010 248/09.12/Rais Kalla 23.013.699 1005. 15/12/2010 289/15/12Rais Kalla 92.054.794 1006. 15/12/2010 293/15/12Rais Kalla 46.027.397 1007. 10/01/2011 121/10/01Rais Kalla 30.684.932 1008. 17/01/2011 149/17/01Rais Kalla 101.260.274 1009. 17/01/2011 148/17/01Rais Kalla 50.630.137 10010. 04/02

/2011 ) MEGA JKT/BOR310/040 89.178.082 10011. 09/02/2011 157/09/02Rais Kalla 23.013.699 10012. 16/02/2011 138/16/02Rais Kalla 92.054.795 10013. 16/02/2011 140/16/02Rais Kalla 49.095.890 10014. 04/03/2011 344/04/03Mega 89.178.082 10015. 09/03/2011 190/09/03Rais Kalla 23.013.699 10016. 15/03/2011 128/15/03Rais Kalla 42.958.904 10017. 15/03/2011 129/15/03Rais Kalla 85.917.808 10018. 04/04/2011 293/04/04Mega 71.342.466 10019. 11/04/2011 bor438/11.04.11/Mega 25.315.068 10020. 5/5/2011 111/05/05Mega 71.506.850

Tanggal Keterangan Nominal (Rp) LokasiTransaksi Transaksi1. 15/10/2010 147/15.10/Rais Kalla 92.054.795 1002. 15/11/2010 251/15/11Rais Kalla 59.452.055 1003. 15/11/2010 252/15/11Rais Kalla 95.123.288 1004. 09/12/2010 248/09.12/Rais Kalla 23.013.699 1005. 15/12/2010 289/15/12Rais Kalla 92.054.794 1006. 15/12/2010 293/15/12Rais Kalla 46.027.397 1007. 10/01/2011 121/10/01Rais Kalla 30.684.932 1008. 17/01/2011 149/17/01Rais Kalla 101.260.274 100 Hal. 64 dari 358 hal. Put.

Nomor 946 K/Pid.Sus/2015 9. 17/01/2011 148/17/01Rais Kalla 50.630.137 10010. 04/02/2011 Mega JKT/BOR310/040 89.178.082 10011. 09/02/2011 157/09/02Rais Kalla 23.013.699 10012. 16/02/2011 138/16/02Rais Kalla 92.054.795 10013. 16/02/2011 140/16/02Rais Kalla 49.095.890 10014. 04/03/2011 344/04/03Mega 89.178.082 10015. 09/03/2011 190/09/03Rais Kalla 23.013.699 10016. 15/03/2011 128/15/03Rais Kalla 42.958.904 10017. 15/03/2011 129/15/03Rais Kalla 85.917.808 10018. 04/04/2011 293/04/04Mega 71.342.466 10019

Rais Kalla account group01020085806 tanggal 19 November 2010.59. Fotocopy KTP An. Rais Kalla .60.Kartu Contoh Tanda Tangan No. Rekening 0101200022003497An. Rais Kalla tanggal 14 Oktober 2010.61.Aplikasi Pembukaan rekening Tabungan/Giro An. Rais Kalla No.Rek. 010200022003497 tanggal 14102010.62.Formulir data nasabah perorangan An. Rais Kalla No. CIFR.090584 Cabang R. KC. Rasuna Said Surat Pernyataan tandatangan An. Rais Kalla tanggal 14102010.63.Surat Pernyataan tanda tangan An.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sultan Andriansyah Kalla bin Andi Iskandar Kalla ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pratiwi Indah Puspita Sari Lo'o binti Musliyadi Lo'o ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai, setelah putusan berkekuatanhukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.695.000,00 ( satu juta enam ratus sembilan puluh lima riburupiah);

Kelapa Lima Kota Kupang; Bahwa terdakwa membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm)ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHAkeLasiana RT 006 RW 002 KelurahanLasiana Kec.

Hal 3disalurkan bekerja ke luar negeri tidak sepengetahuan dari orang tua atausaudara dari korban dan tidak ada perjanjian kerja antara terdakwa dengansaksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA;Setelah membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm) ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA kemudian korban YUFRINDA SELAN(Alm) didata oleh saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA lalu saksiMARTHA menghubungi saksi EDUARD J.

BCA milik saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA sebesar Rp. 5.000.000, dan Rp.2.000.000.;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA, dalam merekrut korban YUFRINDA SELAN sehingga korbandapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidak memiliki legalitasapapun, tidak ada perjanjian kerja juga tidak mengikutkan koroban YUFRINDASELAN dalam program asuransi dengan demikian sejak awal maksudterdakwa, saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA,TONY PAH aliasTONY, EDWARD J.

untukdisalurkan bekerja ke luar negeri tidak sepengetahuan dari orang tua atausaudara dari korban dan tidak ada perjanjian kerja antara terdakwa dengansaksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA;Setelah membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm) ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA kemudian korban YUFRINDA SELAN(Alm) didata oleh saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA lalu saksiMARTHA menghubungi saksi EDUARD J.

BCA milik saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA sebesar Rp. 5.000.000, dan Rp.2.000.000.; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA, dalam merekrut koroban YUFRINDA SELAN sehingga korbandapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidak memiliki legalitasapapun, tidak ada perjanjian kerja juga tidak mengikutkan koroban YUFRINDASELAN dalam program asuransi dengan demikian sejak awal maksudterdakwa, saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA,TONY PAH aliasTONY, EDWARD J.

pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP jo Pasal 53AtauKedua :Bahwa terdakwa Andi Ramadan Bin Jamaluddin dn lelaki Ardi(DPO) pada waktu) dan tempat sebagaimana yang tersebut dalamdakwaan Kesatu di atas, mereka yang melakukan, menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum = menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu lelaki Nuralam AliasBapak Kalla

Nuralam Alias Bapak Kalla Bahwa pada tanggal 17 Mei 2011 saksi' telah menangkapterdakwa karena hendak mencuri pada bengkel saksi; Bahwa untuk masuk ke dalam bengkel saksi, terdakwamencungkil gembok yang terpasang pada pintu; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa akan masuk kedalam bengkel saksi karena disampaikan oleh anaknyamelalui SMS, sehingga saksilangsung menuju ke bengkeldan mendapati terdakwa sedang bersembunyi danselanjutnya saksi menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa belum sempat masuk dan

secara sengaja dan dilakukan secara melawan hukumartinya pada saat orang melakukan perbuatan mengambil barangtersebut, ia mengetahui dan menghendakinya sedangkan ia dalamkeadaan tidak berhak untuk melakukan perbuatan atau pengambilantersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Budiyanto binNurlam yang menyatakan bahwa ia mendengar ada orang yangmencungkil gembok yang digunakan untuk mengunci pintu' bengkelnyadari luar, hal tersebut bersesuaiaan dengan keterangan saksiNuralam alias Bapak Kalla

Diwaktu = malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa mencungkil gembok dengantujuan mengambil oli yang berada di dalam bengkel sebagaimanatersebut di atas dilakukan oleh terdakwa pada sekitar jam 05.00Witabertempat pada sebuah bengkel yang terletak di dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya, yaitu) rumah milik NuralamAlias bapak Kalla, dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 4.

bengkel tersebut tidak terlaksana bukan karena kehendak dariterdakwa sendiri akan tetapi telah digagalkan oleh orang lainyakni pemilik bengkel yaitu saksi Nuralam Alias Bapak Kalla,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah terpenuhi,maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang ; bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari dakwaan Pertama

Hadji Kalla Cab. Luwuk;Bahwa dalam proses pengambilan mobil tersebut, penggugat telahmenyerahkan seluruh dokumen persyaratan yakni (KTP suamiistri, KartuKeluarga, dll) serta telah menyerahkan sejumlah uang muka (DownPayment) kepada Pihak PT. Hadji Kalla Cab. Luwuk ;Bahwa setelah uang muka di setorkan kepada pihak PT. Hadji Kalla cab.Luwuk, maka kendaraan roda empat yakni mobil Yaris 1.5 S M/T TRD(New), Warna Red Mica Metalic, No.

Hadji Kalla Cab.

Hadji Kalla Cab.Luwuk. Dan dalam proses pengambilan mobil tersebut Penggugat telahmenyerahkan seluruh dokumen persyaratan serta menyerahkan sejumlahuang muka (Down Payment) kepada Pihak PT. Hadji Kalla Cab. Luwuk;4. Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 3 yang mengatakan bahwa setelahuang muka disetorkan kepada Pihak PT. Hadji Kalla Cab. Luwuk makakendaraan mobil yaris 1.5 S M/T TRD (New), Warna Red Mica Metalic. No,Rangka MHFKT9F35G6074189, No.

Hadji Kalla Cab. Luwuk, sehingga agar jelas dan tuntasnya perkaraini, maka keberadaan pihak PT. Hadji Kalla Cab.

FATIMAH KALLA yang akan dilakukandihadapan Notaris atas nama M. NATSIRTHAIF, SH. M.Kn., yang mana pelepasan hak atas tanahtersebut tindak lanjut dari Pengikatan Jual Beli atassebidang tanah yang terletak dikelurahan Karuwisiberdasarkan SHM No. 23 dan SHM No. 48 yangdikenal dengan Persil 27 S Il, Kohir 624, antara orang tuaterdakwa yakni ABD. RAHIM Dg.

RURUNG dengan Dra.FATIMAH KALLA yang dilakukan pada tanggal 26 Oktober2001 ;Bahwa, untuk melakukan pelepasan hak tersebut, terdakwamewakili ahli waris lainnya diantaranya saksi MAKMURRAHIM DAENG SILA untuk menghadap kepada Notaris M.NATSIR THAIF, SH.

FATIMAH KALLA yang akan dilakukandihadapan Notaris atas nama M. NATSIRTHAIF, SH. M.Kn., yang mana pelepasan hak atas tanahtersebut tindak lanjut dari Pengikatan Jual Beli atassebidang tanah yang terletak dikelurahan Karuwisiberdasarkan SHM No. 23 dan SHM No. 48 yangdikenal dengan Persil 27 S Il, Kohir Nomor : 624antara..............antara orang tua terdakwa yakni ABD. RAHIM Dg. RURUNGdengan Dra.

FATIMAH KALLA yangdilakukan pada tanggal 26 Oktober 2001 Bahwa, untuk melakukan pelepasan hak tersebut, terdakwamewakili ahli waris lainnya diantaranya saksi MAKMURRAHIM DAENG SILA untuk menghadap kepada Notaris M.NATSIR THAIF, SH.

Haji Kalla, Jl.DR.Sam Ratulangi tetap terlampirdalam berkas perkara5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesarRp. 5.000, ( lima ribuMks yang dibuat oleh Ramli Djalil, SH,.MH.

surat gugatan Pembanding semula Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone dalam register perkara Nomor63/Pdt.G/2017/PN.Wtp tanggal 17 Nopember 2017, telah mengajukangugatan sebagai berikut :Mengenai tanah perumahan, terletak di Dusun Tungke Desa Tungke,Kecamatan Bengo (dahulu kecamatan lappariaja ), Kabupaten Bone, denganbatasbatas:Lokasi Pertama : Sebelah Utara : Tanah Hammadong; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla

; Sebelah Selatan : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming;Lokasi Kedua : Sebelah Utara : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Selatan : Lorong/Jalan ke Perkuburan; Sebelah Barat : Tanah Kaseng Bin Kalla / Rumah Abd.Rahman dan Rumah M.

Menyatakan bahwa lokasi tanahn sengketa yang terletak di DusunTungke Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone. denganbatas batas:Lokasi Pertama : Sebelah Utara : Tanah Hammadong; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Selatan : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming;Lokasi Kedua : Sebelah Utara : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Selatan : Lorong / Jalan ke Perkuburan; Sebelah Barat : Tanah Kaseng Bin Kalla / Rumah Abd.Rahman

, masyarakat Janji Rajaakan mendapatkan bantuan rumah dan sapi dari tim pemenangan WapresJUSUF KALLA apabila masyarakat membayar uang administrasi, Terdakwamengatasnamakan PT.

Dengan sengaja dan melawan Hukum memiliki sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal TerdakwaBAHARUDDIN Bin UMAR datang ke rumah YASRI mengatakan bahwaterdakwa masih ada hubungan dengan JUSUF KALLA, masyarakat Janji Rajaakan mendapatkan bantuan rumah dan sapi dari tim pemenangan WapresJUSUF KALLA apabila

AKMAL BAKTI, selaku pengawas lapangan membuatproposal yang akan diserahkan langsung kepada JUSUF KALLA, karenamasyarakat percaya, kemudian memberikan sejumlah uang kepada terdakwadengan perincian di Janji raja terbagi 2 (dua) kelompok.

,masyarakat Janji Raja akan mendapatkan bantuan rumah dan sapi dari timpemenangan Wapres JUSUF KALLA apabila masyarakat membayar uangadministrasi;Bahwa, Terdakwa mengatasnamakan PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kalla bin Abu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haisa binti Ibrahim), di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2 (dua) orang

anak bernama Arnita binti Kalla, umur 10 tahun dan Muh.

Akbar bin Kalla, umur 2 tahun, masing-masing sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Abang bin Laodding dengan Pemohon II Kartini binti Kalla yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo..

3..Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2018/PA.SkgAEN z) ae esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Abang bin Laodding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Kartini binti Kalla, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaManurung yang bernama Kadda yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Kalla, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 9 dari 9 hal. Penetapan/No166./Pdt.P/2018/PA.Skg.masingmasing bernama Ambo Ake dan Kamaruddin, dengan mahar emasberupa cincin 5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ambo Abang bin Laodding denganPemohon Kartini binti Kalla yang dilaksanakan pada tahun 2007 di DesaManurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaManurung yang bernama Kadda, yang menjai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Kalla dengan mahar emas berupa cincin 5 gram; dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Ambo Ake dan Kamaruddin;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Abang bin Laoddingdengan Pemohon II Kartini binti Kalla yang dilaksanakan pada tahun2007 di Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Jumadi Awal 1439 Hijriyah, oleh Hj. St.

Ahmad dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Raupe dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kalla dan Rudding.

Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Raupe, sedangkan saksi nikahnya Kalla danRudding.

Kalla bin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ponreponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Ponre, Desa PonrePonre pada tanggal 01 Januari1984;Hal. 4 dari 12Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Raupe, sedangkan saksi nikahnya Kalla danRudding.

Adanya 2 orang saksi yaitu Kalla dan Rudding. T;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wandi Ading bin Ading) dengan Pemohon II (Rismawati binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2013 di Saruran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Ahmad Yani,Kampung Pasaran, Kelurahan Tanete, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon ;Rismawati binti Kalla, tempat lahir Saruran, tanggal lahir 09 Desember 1994,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di JL.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 24 September 2013 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Saruran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Ek.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Kalla, dengan maskawin berupa cincin emas 2(dua) gram dan disaksikan oleh Junaedi dan Nasrum sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Saruran yang bernama Burhanuddin;Bahwa antara Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wandi Ading bin Ading)dengan Pemohon II (Rismawati binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 2013 di Saruran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Ek.Apabila Majelis

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 24 September 2013, di Saruran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Wandi Ading bin Ading),calon istri (Pemohon Il, bernama Rismawati binti Kalla), wali nikah PemohonI (ayah kandung Pemohon II yang bernama Kalla), saksisaksi (Junaedi danNasrum), akad ijab kabul dan adanya mahar berupa cincin emas 1 (

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wandi Ading bin Ading)dengan Pemohon II (Rismawati binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 2013 di Saruran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;3.