Ditemukan 314 data
41 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Priyono bin Birin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suprapti binti Kamsu) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
9 — 0
Bumi MangliRT.001 RW. 013 No. 03 Kelurahan Mangli Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Heny Prismawati binti Kamsu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Perum.
94 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Suhut bin Satiron) terhadap Penggugat (Sri Sulastri binti Kamsu);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAKHRUL SYAFII BIN KAMSU) terhadap Penggugat (OKPRIYANTI NURUL UMBRI BINTI SAID ANWAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Amannatul Muthoharoh binti Kamsu untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaSlamet Suryani bin Giyo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);
22 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Susilo bin Ruwadi) terhadap Penggugat (Khoiru Niqmah binti Kamsu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
5 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamsu bin Rasmono)terhadap Penggugat (Sri Musyaroh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 1
HAMID bin KAMSU) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
14 — 12
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Gumilar bin Didi Supriadi) terhadap Penggugat (Pipih Badriah alias Pipih Badriyah binti Kamsu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
KARNITI BINT KAMSU, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok manggungan RI.32 RW. 008 DesaHaurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Sepupu dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat
15 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamsu bin Cici) terhadap Penggugat (Carsih binti Ikung);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
26 — 12
Kamsu tersebut, Penggugat menyatakan keberatan, olehkarena Penggugat merasa tidak pernah kerumah saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat, Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, tidak mengajukan kesimpulan, dan selanjutnya pihak Tergugat I, II, danIH, mohon putusan;Putusan No.14 /Pdt.G/2014/PN.GNS Halaman 17 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtelah terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan inidianggap masuk
alasanalasan dan halhal yang dikemukakan oleh Penggugat,sehingga oleh karena Tergugat menyangkal, maka Penggugat dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mendukung dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.6;Putusan No.14 /Pdt.G/2014/PN.GNS Halaman 19 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil Jawabannya, Tergugat telahmengajukan alat alat bukti tertulis tertanda T.LII 1 s/d T.L.IL 5 serta saksi saksiSUMARDI, PARNO, SURDI, KAMSU
Selain hal tersebut Penggugat juga tidak dapat membuktikan secara hukum,bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I yang kemudian diatas namakanTergugat II, merupakan perbuatan melawan hukum dari para Tergugat I, Tergugat II danTergugat;Menimbang, bahwa sebaliknya para Tergugat telah menyerahkan buktibuktisurat yang di beri tanda T.LI 1 s.d T.L.0 5 untuk membantah dalildalil gugatanPenggugat, serta menghadirkan saksi saksi SUMARDI, PARNO, SURDI, KAMSU,yang pada pokoknya bukti surat maupun saksi
15 — 9
Kamsu) terhadap Penggugat (Ririn binti Liongso);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Musa bin Kamsu) terhadap Penggugat (Darma Yanti binti Bonin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000.00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
37 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamsu bin Sahidin) terhadap Penggugat (Siti Menda Carmanah binti Kosim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
8 — 0
Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSUPINAH binti KAMSU
4 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarya bin Kamsu Suhadi) terhadap Penggugat (Marifatul Mahmudah binti Arjo Sentono);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2023;
8 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Agus Dermawan bin Kamsu) terhadap Penggugat (Umi Mahtum binti Halil);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardin bin Kamsu) terhadap Penggugat (Sulastri binti M. Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu );
ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH
Terdakwa:
Abdul Muis Ladani
103 — 20
akademik, profesi, dan/ atau vokasi yang terbuktiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Lwkpalsu , dalam pemilinan Kepala Desa Tatakalai, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan rangkaian cara sebagai berikut :Berawal ketika sebelumnya berdasarkan APBDes Perubahan tahun 2017, DesaTatakalai mengadakan pemilinan Kepala Desa dengan nilai anggaran sebesar Rp.20.804.000, (dua puluh juta delapan ratus empat ribu rupiah), Kemudian terdakwamendaftarkan diri sebagai Calon Kepala Desa kepada saksi Kamsu
atau sertifikat kompetensi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 61 Ayat (2) dan Ayat (3) yang terbukti palsu , dalam pemilihanKepala Desa Tatakalai, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian carasebagai berikut: Berawal ketika sebelumnya berdasarkan APBDes Perubahan tahun 2017, DesaTatakalai mengadakan pemilinan Kepala Desa dengan nilai anggaran sebesarRp. 20.804.000, (dua puluh juta delapan ratus empat ribu rupiah), kemudianterdakwa mendaftarkan diri sebagai Calon Kepala Desa kepada saksi Kamsu
surat palsu atau yang di palsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian , dalam pemilihan Kepala Desa Tatakalai, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut : Berawal ketika sebelumnya berdasarkan APBDes Perubahan tahun 2017, DesaTatakalai mengadakan pemilinan Kepala Desa dengan nilai anggaran sebesarRp. 20.804.000, (dua puluh juta delapan ratus empat ribu rupiah), kemudianterdakwa mendaftarkan diri sebagai Calon Kepala Desa kepada saksi Kamsu
Kamsu M.