Saksisaksi :Saksi kesatu, Jamain bin Akar, Umur 45 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, di Kemenkum Ham, bertempat tinggal di AbdulKadir Munsi, RT.02 Lingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon Keponakan; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, dan dilaksanakan di Wilayah Kecamatan Mataram, padatanggal 28 Februari

Kalin Energy Coal adalah Perseroan Terbatas yangberkedudukan di Samarinda Kalimantan Timur yang didirikan berdasarkan hukumdi Indonesia, bahwa sebagaimana dituangkan didalam akta akta yang terdaftardi Sistem Administrasi Badan Hukum Kemenkum dan Ham (AHU) sebagaiberikut : Akta Pendirian PT. Kalin Energy Coal No. 15 tertanggal 28 Maret 2005 dihadapan Notaris di Jakarta Erni Nasution, S.H.

/Tergugat Konpensi telah mengajukan permohonanPemblokiran terhadap akta akta baru dan telah diterima dengan baikoleh Dirjen Sisminbakum Kemenkum Ham, untuk mencegah agar ParaTergugat Rekonpensi/para Penggugat Konpensi dan komplotannya tidakdapat mendaftarkan kembali akta hasil rekayasa dan pemalsuan yangmereka buat seperti selama ini).

Putusan Hakim dalam perkara a quo Ultrapetita, Hakim dalam memutusperkara melebihi dari tugas dan wewenangnya serta berlebihan, bahwaPutusan majelis hakim a quo yang memerintahkan Jurusita Pengadilanuntuk memberitahukan dan menyampaikan hasil putusan kepada DirjenAHU Kemenkum HAM untuk dicatatkan adalah melampaui bataswewenangnya, dalam hal ini majelis hakim melompati fungsi dankedudukan Dirjen AHU Kemenkum HAM sebagai lembaga yangdiamanahkan oleh perundangundangan untuk mencatatkan segala aktaakta

demikian pula Akta tersebutPendaftaran di Sisminbakum Dirjen AHU Kemenkum HAM telahdibatalkan dan terblokir, tapi mengapa Majelis Hakim malahmenjadikannya dasar hukum dalam perkara ini bahkan memerintahkanJurusita Pengadilan untuk memberitahukan dan menyampaikan kepadaSisminbakum Dirjen AHU Kemenkum HAM apakah hal ini tidakberlebihan ?

bukankah dalam hal ini Majelis Hakim seakanakan lebihpaham dan telah mengambil alih tugas dan wewenang dari Pihak DirjenAHU Kemenkum HAM RI yang memang sudah tugas dan tanggungjawabnya dalam menertibkan Aktaakta yang dianggap palsu dan tidakHalaman 91 dari 104 Putusan Nomor 100/PDT/2019/PT SMRjelas ?

KEMENKUM & HAMNo. AHU5026.AH.01.04 Tahun 2011 Jo. SK KEMENKUM & HAM No.

Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kemenkum HAM RI, Surat Bukti Pendaftaran Nomor : AHU-99.AH.04.03-2019 tanggal 2 April 2019, Berkantor di Ramsudin Manullang Lawyers, beralamat di Jl. Salihara No.5 Rt 1/R1, Jakarta Selatan Sebagai Kurator dalam kepailitan ini;------------------------------------5.

Pengukiran Raya No.21 Kel.Pekojan Kec.Tambora Jakarta Baratdan ditemukan barang bukti pisau cukur/alat cukur dengan menggunakan MerekGillettGo Blue II Plus, Gillette Blue II Plus dan Gillette GOAL yang tidakdilengkapi ijin/persetujuan dari pemilik Merk GillettGo Blue II Plus, Gillette Blue IIPlus dan Gillette GOAL yang sah terdaftar pada Ditjen HKI Kemenkum danHAM RI atas nama GILLETTE COMAPNY LLC beralamat di One Gillette ParkBoston 02127 USA, antara lain :1. 47 (Empat puluh tujuh) Dus pisau cukur

KetuaMajelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, maka dibacakanlah permohonan para Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan beberapaperobahan dan penambahan secara lisan didepan sidang;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa:1. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Tinggal Terbatas Elektronik atas namaPeter John Mcmahon (Pemohon ) tanggal, 09072021 yang dikeluarkanoleh Kemenkum

Bahwa Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk mencaripekerjaan (Melamar CPNS Kemenkum Ham/Lapas) namun Penggugattetap memaksakan diri untuk mengikuti seleksi dimaksud;c. Bahwa Tergugat sering mabukmabukan baik dirumah maupun diluar rumah;5.

alatbukti dalam perkara gugatan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tulisantulisan, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi, yaitu: saksi Asep Kustiwa dan Arief Budiman yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.ASEP KUSTIWAe Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat;e Bahwa saksi merupakan Anggota dan salah satu pendiri PerkumpulanRiba Crisis Center;e Bahwa Para Pengguat adalah Pengurus perkumpulan Riba Crisis centeryang sah sesuai Akta Pendirian dan SK kemenkum

TentangHal 16 dari 20 Putusan Nomor 803/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrPersetujuan Perubahan Anggaran: Kepengurusan, Kedudukan, AlamatLengkap, Tanggal 1 November 2019 (diberi tanda P10)Menimbang, bahwa dipersidangan juga Para Penggugat mengajukan buktiberupa keterangan saksi yaitu ASEP KUSTIWA, yang pada pokoknyamenerangkan: Saksi merupakan Anggota dan salah satu pendiri Perkumpulan Riba CrisisCenter; Para Penggugat adalah Pengurus perkumpulan Riba Crisis center yang sahsesuai Akta Pendirian dan SK kemenkum

Fotocopy Surat Kemenkum Ham Rpepublik Indonesia dari Kanwil JawaTenagah Nomor W13.AH.10.02 1099 tertanggal 21 Juni 2018 telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secara cukup ( Bukti P9 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan mengajukan saksisaksi SAKSI : KALAY SEWAN ,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya =" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1978 masih Warga Negara India Pemohon;= Bahwa Pemohon menjadi Warga negera Indonesia sejak 28 Agustus2017; Halaman 4 dari 12 Putusan

2018melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana TanpaHak dan/atau Tanpa Izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta melakukanPelanggaran Hak Ekonomi Pencipta Dalam Bentuk Penerbitan Ciptaan,Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, Pendistribusian Ciptaanatau Salinanya, dan atau Pengumuman Ciptaan Secara Komersil yangdilakukan dalam bentuk Pembajakan dengan cara menggunakan senilogo atau gambar Apkomindo milik saksi Sonny Franslay tanpa izinpemegang hak Cipta yang terdaftar di Ditjen Kemenkum

./2018/PT.BDGjuga yang membeli langsung kepabrik namun harus ada perjanjian terlebihdahulu dengan perusahaan, dan toko resmi EIGER menjual sandal merekEIGER untuk jenis jepit dengan harga Rp. 100.000,/pasang untuk jenis talidari Rp.130.000, sampai dengan 200.000, /pasang, merek EIGER telahdidaftarkan di Ditjen HKI Kemenkum dan Ham RI dengan :Sertifikat merek No.Pendaftaran IDM000417657 tanggal 17Februari 2012 An.

faktafakta dipersidangan terungkapsebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 April 2018 bertempat di Toko Ninsoserba Rp.10000 Jalan Besar Tembung No : 23 Dusun TembungKecamatan Percut Sei Tuan terdakwa ditangkap polis Polda Sumut karenaberdasarkan pengaduan saksi Agustinus Fransantoso, ianya telah membelibeberapa alat tulis pulpen merek Faster, setelah diteliti ternyata merekFaster tersebut palsu karena alat tulis merek FASTER yang aslimenggunakan huruf kapital dan telah terdaftar di Kemenkum

terdakwa sepatutnya mengetahui ataumenduga barangbarang alat tulis tersebut hasil tindak pidana ataupalsu karena sales yang menawarkan alat tulis merek Faster palsutersebut bukan distributor yang resmi dari pemilik merek FASTERyang resmi, akan tetapi karena ingin mendapat untung yang besarHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 3457/Pid.B/2018/PN Mdn.terdakwa membeli alat tulis tersebut tanpa meneliti keasliannyalagi.e Bahwa alat tulis merek FASTER yang asli menggunakan hurufkapital dan telah terdaftar di Kemenkum

IDM 000109772, MerekAE7terdaftar nomor IDM 000618868 dan MerekALFATIPterdaftar nomorIDM 000219552 dimana Group Tunggal Cahaya (GTC) telah melakukanimportasi Ballpoin dengan menggunakan Merek STANDARD, AE7 dan ALFATIP0,5 dan memperdagangkan bollpoin/pulpen merek STANDARD, AE7 danHal 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2021/PT DKIALFATIP yang mempunyai persamaan tersebut namun dari China.Bahwa Ballpoin/pulpen merek STANDARD, AE7 dan ALFATIP sudah terdaftarpada Direktorat Merek Ditjen HKI Kemenkum

Jakarta Pusatselaku pemilik Merek STANDARD yang terdaftar No IDM 000109772, MerekAE7terdaftar nomor IDM 000618868 dan MerekALFATIPterdaftar nomorIDM 000219552 dimana Group Tunggal Cahaya (GTC) telah melakukanimportasi Ballpoin dengan menggunakan Merek STANDARD, AE7 dan ALFATIP0,5 dan memperdagangkan bollpoin/pulpen merek STANDARD, AE7 danALFATIP yang mempunyai persamaan tersebut namun dari China.Bahwa Ballpoin/pulpen merek STANDARD, AE7 dan ALFATIP sudah terdaftarpada Direktorat Merek Ditjen HK Kemenkum

Pardiman , SH. 2.Atik Krisnasari, SH. 3.Leonardus Agus Sriyanto.SH.MH Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMDIN ) SK KEMENKUM danHAM No.AHU/5026.AHA.01.04 tahun 2011 jo SK KEMENKUM dan HAMNo.M.HH/01.HN.03.03 tahun 2016 beralamat di Jalan Mahesosuro Ill No.14 RTHalaman 1 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN Skt03 RW 07 Kelurahan Gajahan , Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakartaberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016Pengadilan Negeri tersebut

., dan kawankawan, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusian Duta KeadilanIndonesia (YLBHKDKI) berdasarkan S.K KEMENKUM & HAMRI, Nomor AHU499.AH.01.04 Tahun 2011 juncto SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor M.HH.01.HN.03.03 Tahun 2016 junctoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 tahun 2011tentang Bantuan Hukum, berkantor di Komplek DepartemenAgama Jalan Palapa Raya Nomor 5C, Kedoya Selatan, KebonJeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat (Penggugat telah bertekad untuk mengkhiri perkawinan dengan Tergugatdengan cara baik baik, yaitu mengajukan Gugatan ini ).9.Bahwa Penggugat tidak memiliki biaya untuk berperkara atasPerceraian ini, sehingga Penggugat meminta bantuan melalui LembagaBantuan Hukum untuk berperkara secara Prodeo Probono / Cuma Cuma / Gratis / dibiayai oleh Negara Cq Pengadilan Agama Tuban Jawa Timur dan KEMENKUM

PUTUSANNomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Mpw.o> yl ppo> Jl all cawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaS.1, pekerjaan PNS Kemenkum HAM UPT Lapas, tempatKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaS

PUTUSANNomor 0774/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Kemenkum HAM,

KEMENKUM & HAM R.I.

KEMENKUM &HAM No. AHU5026.AH.01.04 Tahun 2011 Jo. SK KEMENKUM & HAMNo.