mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Magetan ;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER : Mohon putusan seadiladilnya ;w Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ;e Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan eksepsi tentangkompetensi relatif tanggal 11 Agustus 2009 lewat Pos sebagai berikut:e Bahwa Termohon bertempat tinggal di Dukuh Deles, Dusun Ketandan

;w Menimbang, bahwa Termohon juga suka keluar rumah tanpa izin Pemohon dan tanpatujuan yang jelas sampai beberapa hari baru pulang dan bila tengkar Termohon selalu merasabenar dan membentakbentak Pemohon, minta cerai akibatnya pisah sejak bulan Nopember2008 sampai sekarang ;w Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon mengajukan eksepsi tentang KompetensiRelatif bahwa Pengadilan Agama Magetan tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan alasan Termohon beralamat di Dukuh Deles Desa Ketandan

,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun;w Menimbang, bahwa kepulangan Termohon ke Alamat Dukuh Deles Desa Ketandan,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun dari tempat tinggal bersama Desa Kedungpanji,Kecamatan Lembeyan, kabupaten Magetan seizin Pemohon dengan baik untuk pijat danbelanja barang dalam rangka 7 bulan anaknya dan sudah kembali ke Kedungpanji,Lembeyan, kabupaten Magetan rumah tertutup Pemohon tidak ada sulit dihubungi danTermohon saat ini di Dk.

Deles Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun;w Menimbang, bahwa karena Termohon merasa tempat tinggal di Wilayah KabupatenMadiun, maka menurut Termohon berdasarkan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7tahun 1989 perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, danmohon agar permohonan Pemohon tidak dapat diterima;w Menimbang, bahwa.

Deles Desa Ketandan, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun;izin Pemohon maka Pengadilan Agama Magetan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut sesuai maksud pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 oleh karena itu eksepsi Termohon patut ditolak ;w Menimbang, bahwa karena eksepsi ditolak maka kedua belah pihak diperintahkanmelanjutkan perkara sesuai tahapan persidangan dan biaya perkara ditangguhkan sampaiputusan akhir;w Mengingat segala peraturan dan perundangan yang terkait dengan

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganSumber Ketandan RT. 20 RW.VI Kelurahan SecangKecamatan Kabupaten Magelang,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari02.03.Kamis, 29 Februari 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Secang Kabupaten Magelangberdasarkan Buku Nikah Nomor : 528/52/II/94 tertanggal 29 Februari 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SecangKabupaten Magelang.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah tempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunLingkungan Sumber Ketandan

agar supaya Tergugat bisa lebih fokus danbertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya, akan tetapi tidakberhasil dan justru terjadi pertengkaran/perselisihan yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa klimaksisasi dari pertengkaran/perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2007, Tergugat marah besarterhadap Penggugat dan pada hari berikutnya Penggugat pergi dari rumahtempat kediaman bersama dan pulang ke rumah Orang Tua Penggugat diLingkungan Sumber Ketandan

Saksi;1.XXXXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan,tempat tinggal di Lingkungan Sumber Ketandan RT. 20 RW.VIKelurahan Secang Kecamatan Kabupaten Magelang,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3 anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat

dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2007 dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;XXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam PLN, tempattinggal di Lingkungan Sumber Ketandan RT.20 RW.VI KelurahanSecang Kecamatan Kabupaten Magelang,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.05 RW.02 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMekanik

XXXXXXXX umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.05 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ;bahwa

XXXXXXXX , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.03 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat/Tergugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu;bahwa Penggugat dan Tergugat telah

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMALUDIN WIDJAYA Alias JAYA AliasMARJUKI Bin (Alm) ISBANDITempat lahir : MalangUmur/tanggal lahir =: 52 tahun/ 02 Juni 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rumah Kos : Jonggrangan Baru RT 002 RW 002,Kecamatan Ketandan

Ketandan, Kab.

Ketandan, Kab.Klaten, atau disuatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I (satu) berupa sabusabu seberat 0,797 gram, yangdilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 18 Desember 2012

Ketandan, Kab. Klaten, terdakwa menawarkan sabusabu lagi kepada saksiANANG ISMAIL SETIYONO bin RAMELAN melalui SMS di HP miliknyadengan pesan singkat Ini ada amat satu lg...apa mau?

Februari 2015, dengan alasanalasandan segala perubahannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 Mei 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 143/06/V/2008;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Ketandan

tidakmenurut atau menghormati Pemohon selaku suami ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang menimbulkan masalahdalam rumah tangga tersebut, Pemohon sudah sering mengingatkanagar Termohon merubahnya , namun hal itu justru semakin membuatTermohon marah dan sering meminta Pemohon untuk menceraikanTermohon ;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahpada sekitar pada bulan Mei 2012, tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama didesa Ketandan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun Nomor: 471.2/76/402.313.01/2015 tanggal 10 Maret 2015(bukti bertanda P.2);3.

permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pisah sejak tahun 2012 akibat sering bertengkar yangdisebabkan karena Masalah ekonomi kekurangan dimana Termohon tidakterima terhadap penghasilan yang diperolen Pemohon sebagai kuli bangunan;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, P.2 dan P.3, serta dua orang saksi sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa Pemohon adalahpenduduk Desa Ketandan

Bersama samadengan ANDRE dan BOY hingga saat ini belum tertangkap dalam ( DalamPencarian Orang ) pada hari Senin tanggal, 03 September 2018 sekira pukul18.10 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2018, bertempat di sekitar Jalan Segaran Lorong Lorong Ketandan Kelurahan17 llir Palembang Propinsi Sumatera Selatan atau setidak tidaknya pada suatutempat masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Oppo A 71

Hariri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temannya Boy dan Andre padahari Senin tanggal 03 September 2018 sekirapukul 09.00 WIB didalamLorong Ketandan Jalan Segaran Kelurahan 17 Kecamatan Ilir Timur Palembang telah mengambil berupa 1 (satu) buah Hp Samsung J3warna putin seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) milik Saksi, 1 (Satu

Alzi Pratama Bin Efriansyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temannya Boy dan Andre padahari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 09.00 Wib didalamLorong Ketandan JI Segaran Kelurahan 17 Kecamatan Ilir Timur palembang telah mengambil berupa 1 (satu) buah Hp Samsung J3warna putin seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) milik

Irsan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temannya Boy dan Andre padahari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 09.00 Wib didalamLorong Ketandan JI Segaran Kelurahan 17 Kecamatan Ilir Timur palembang telah mengambil berupa 1(satu) buah Hp Samsung J3warna putin seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) milik saksi M. zakaria,

Saksi Farid Fitri Addir bin Saadir dibawah sumppah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;BahwaTerdakwa bersamasama dengan temannya Boy dan Andre padahari Senin tanggal 03 September 2018 sekirapukul 09.00 Wib didalamLorong Ketandan JI Segaran Kelurahan 17 Kecamatan Ilir Timur palembang telah mengambil berupa 1(satu) buah Hp Samsung J3warna putin seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah

PUTUSANNomor 1957/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.09 RW. 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Kary.Toko, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.04 RW. 01 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 20 Oktober 2015 dengan nomor 1957/Pdt.G/2015/PA.Ngj

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Ketandan RT.09 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa karena saksi adalah paman Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diLengkong Kabupaten Nganjuk pada 2014 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami

SAKSlI,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Ketandan RT.09 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 1957/Padt.G/2015/PA.

PUTUSANNomor 1542/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/21 Januari 1973, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKetandan RT.04 RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX

, tempat/tanggal lahir Nganjuk/14 Juli 1973, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKetandan RT.04 RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Ketandan RT.04 RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Lengkong, Kabupaten Nganjuk , pada 2013 yang lalu;F bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup

XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Ketandan RT.04 RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Ipar Pemohon/Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi Lengkong, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2013 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lainTergugat (Suami) telah berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain(WIL) asal dari Desa Ketandan dan kejadian itu diketahui sendirioleh Penggugat (isteri);Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada 03 Desember

bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 4 tahun kemudian pindah ke rumahbersama dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak sekarang dalam asuhanPenggugat;bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak kurang lebihpertengahan tahun 2011 mulai tidak harmonis seingbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitalain asal Desa Ketandan

Putusan Nomor 113 7/Pdt.G/2013/PA.Ngj.e bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak kurang lebihpertengahan tahun 2011 mulai tidak harmonis seingbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitalain asal Desa Ketandan nama AMIN dimana keduanya seringpergi berduaan disamping itu Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;e bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan

dan ikatanperkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, karenanyaPenggugat memiliki kapasitas sebagai Persona standi in yudiciodan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap denganalasan tidak harmonis senantiasa diliputi pertengkaran sekurangkurangnya sejak bulan Agustus 2012 disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain nama AMIN asal dari ketandan

Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.terus menerus disebabkan masalah Tergugat berselingkuh denganwanita lain nama Amin yaitu asal dari Ketandan disamping ituTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, dengandemikian unsur pertama telah dipenuhi;Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa akibat perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal sejak selama kurang lebih 6 bulan dantelah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agarkembali

PUTUSANNomor 998/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanTermohon Asli, Umur 24 tahun

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berjalan selama 5 tahun, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Pemohon di RT.01 RW.01 Desa Bancong Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun selama 4 tahun, kKemudian pindah kerumah kediamanbersama di RT.01 RW.01 Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, kemudian pada bulan Oktober 2017 Termohon pergike Hongkong untuk bekerja hingga sekarang, ba'da dukhul namun belumdikaruniai

Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 0998 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :253/05/VII/2014 Tanggal 24 Juli 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Geger, (P1);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Saksi Pemohon,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira swasta,alamat RT. 01 RW. 01 Desa Ketandan

=aksi II Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatRT. 01 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan Dgangan Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Termohon Asili ; Bahwa Pemohon dan Termohon aalah suami istri yang menikahsekitar bulan Juli 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah orangtua Pemohon

Sebidang tanah berikut sesuatu yang berdiri diatasnya sesuaisertifikat Hak Milik Nomor 281, Luas 920 m2, Kelurahan Ketandan,Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten atas nama BambangSetiawan, SH;Halaman 2 dari 30, Putusan Nomor 457/Pdt/2017/PT SMGb. Sebidang tanah bangunan yang berdiri diatasnya sesuai SertifikatHak Milik Nomor 1692, Luas 1692 m2, Desa Mlese, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten, atas nama Bambang Setiawan, SH;c.

Sebidang tanah berikut sesuatu yang berdiri diatasnya sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 390, Luas 1960 m2, Kelurahan Ketandan,Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten atas nama BambangSetiawan, SH;Bahwa untuk selanjutnya mohon untuk disebut sebagai obyeksengketa;3. Bahwa Tergugat akan melakukan penjualan lelang obyek sengketaposita angka 2 gugatan dengan bantuan Tergugat II pada tanggal 15Desember 2016 berdasarkan pengumuman lelang ke dua pada harianSolopos tanggal 01 Desember 2016;4.

Bahwa Untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit tersebut, Penggugat telahmenyerahkan jaminan berupa SHM No. 390/Desa Mlese tercatat atas namaBambang Setiawan, Sarjana Hukum, SHM No. 281/Desa Ketandan tercatatatas nama Bambang Setiawan, Sarjana Hukum dan SHM No. 01692/DesaMlese tercatat atas nama Bambang Setiawan, Sarjana Hukum sebagaiagunan kredit;SHMSHM (agunan kredit) tersebut telah diikat secara nyata dengan HakTanggungan yang dilakukan oleh pejabat yang berwenang dan sesuaiketentuan yang berlaku

Ketandan, Kec. Ketandan,Kab. Klaten atas nama Bambang Setiawan, SH;Halaman 16 dari 30, Putusan Nomor 457/Pdt/2017/PT SMGb. sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sesuaisertifikat Hak Milik No.1692, luas 489 m2 Kel. Mlese, Kec. Ceper, Kab.Klaten atas nama Bambang Setiawan, SH;c. sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya sesuaisertifikat Hak Milik No.390, luas 1960 m2 Kel. Ketandan, Kec.Ketandan, Kab.

SHM Nomor 281, Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten selaus 920 m2 atas nama Bambang Setiawan Sarjana Hukum; Pertama kali tercatat atas nama Marsono yang berasal daripemisahan SHM 93; Kemudian tercatat atas nama Nur Yunianti berdasarkan Akta Jual BeliNomor 14/1980 tanggal 03041986, PPAT Kecamatan Ketandannama Otok Sumumpun Wahyu al.

PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT , tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 Desember 1991, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW.02 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , tempat

SAKSI , umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.11 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 10 Mei 2011;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.01 RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Kakak Penggugat Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 10 Mei 2011;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000.,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2222202 0222 222 Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0906/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30September 1990 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketandan

namun sekarang Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 257 / 57 / IX / 1990 tanggal 30 September 1990, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat NikahKUA ; Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten; ----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,-- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal24 Januari 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur di bawah Register Nomor : 0201 / Pdt.G / 2011 / PA.JT. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Februari 1979, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten; 202222 n nen ne nnn nnne=4.

bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan maupun tambahan; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmeneguhkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti tulis berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 13 Februari 1979, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Demikian Putusam ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 29 Maret2011 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1482 H. dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami Drs.

Ketandan, Kec.Klaten Utara, Kab.

EROPA ; 4 Membebankan semua biaya yang timbul dibebankan kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdan menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3310241904650001, atas nama GATOTHADI SANTOSO, Alamat Cantelan RT. 001, RW. 006, Desa Ketandan

,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten. bukti ( P1 ) ; 2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga GATOT HADISANTOSO, Alamat Cantelan RT. 001, RW. 006, Desa Ketandan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, bukti ( P2 ) ; 3 Foto copy Kutipan Akta Perceraian No. 02/Ist/Cr/2012, atas nama GATOTHADI SANTOSO dengan WIWIK DAMAYANTI, bukti ( P3 ) ; 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 252/1999, atas nama ANINDIA WIDYADAMARIS, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil KabupatenKlaten

PengadilanNegeri berwenang ataukah tidak untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut ; Menimbang bahwa Pengadilan Negeri yang berwenang untuk menerima danmemeriksa permohonan adalah Pengadilan Negeri dalam daerah hukum dimana sipemohon bertempat tinggal, kecuali ditentukan lain oleh peraturan perundangundangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti Surat P1dan P2 adalah benar bahwa Pemohon yaitu GATOT HADI SANYOTO bertempattinggal di Dukuh Cantelan RT. 001, RW. 006, Desa Ketandan

PENETAPANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Rt 7 Rw 2 Desa Ketandan KecLengkong Kab Nganjuk, dalma hal ini memberikanKuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, SH danVELYANA SUHARTANTO SH Keduanya

Dalam hal ini berdasar surat kuasa khususyang dipergunakan untuk itu tertanggal 22 september2020 sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di rt 7 rw 2 desa ketandan keclengkong kab nganjuk, Ketandan, Lengkong, Kab.Nganjuk, Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Dukuh RT.01 RW. 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;MelawanXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ketandan

XXXXXX , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat tinggal diDusun Ketandan Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat ;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Lengkong, Kabupaten Nganjuk pada tahunyang lalu dan selama pernikahan

XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunKetandan Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat ;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Lengkong, Kabupaten Nganjuk pada tahunHal. 5 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW. 02 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2015 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk

XXXXXXXX, umur 58 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Orang Tua Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2015 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo,

PUTUSANNomor 2176/Pat.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.02 RW. 02 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat

XXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.02 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten

XXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ketandan RT.02 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong,

YUNARTI tepatnya diDusun Dukuh RT.01 RW.01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah Pengadian Negeri Nganjuk, dengan maksud untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk memberi barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, dengan cara sebagaimana berikut

YUNARTI untukmenghargai Danyang desa Ketandan sebesar Rp. 2 300 000,00 yang uangnya diberikan dikepada Terdakwa oteh Sdri YUNARTI di rumahnya Kemudian pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa memberitahu bahwa anak Sdri.

Saksi Yunarti (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah korban penipuan dan penggelapan yang dilakukan oteh Terdakwatersebut dimana kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 10.00WIB bertempat didalam rumah milik Saksi sendiri termasuk Dusun Dukuh Rt/Rw : 01/01Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk;Bahwa cara Terdakwa untuk melakukan penipuan tertiadap Saksi adalah awalnya SaksiYUNARTI mendapat undian berupa 1 Unit mobil Nissan

Kemudian pada hari Rabu tanggal08 Oktober 2014 sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa meminta uang kepada Saksi YUNARTIuntuk menghargai Danyang desa Ketandan sebesar Rp 2.300. 000,00 (dua juta tiga ratusribu rupiah) yang uangnya diberikan di kepada Terdakwa oleh Saksi YUNARTI dirumahnya.

Saksi Warsito (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa yang menjadi korban penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut adalah istri Saksi yang benama Sdri Yunarti dimana kejadiannya pada hari Sabtutanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 10.00 WIB bertempat didalam rumah milik Saksisendiri termasuk Dusun Dukuh Rt/Rw : 01/01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk;e Bahwa cara Terdakwa untuk melakukan penipuan terhadap Saksi Yunarti adalah berawalpada