Dengan rincian tebakan2 (dua) angka mendapat keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puuh riburupiah) ; Bahwa uang yang Terdakwa gunakan untuk membeli judi kopon puth online daniuang hasil Terdakwa mengojek sehariharinya; Bahwa uang keuntungan Terdakwa melakukan judi online rencananya akanTerdakwa pakai atau gunakan untuk kebutuhan Terdakwa seharharinya dirumah; Bahwa terdakwa dalam berudi tidak mengantungi izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum

Dengan fincian tebakan2 (dua) angka mendapat keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puuh riburupiah) ; Bahwa benar uang yang Terdakwa gunakan untuk membeli judi kopon putih onlinedari uang hasil Terdakwa mengojek sehariharinya; Bahwa benar uang keuntungan Terdakwa melakukan judi online rencananya akanTerdakwa pakai atau gunakan untuk kebutuhan Terdakwa seharharinya dirumah; Bahwa benar dalam melakukan perbuatan judi terdakwa tidak mendapat izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa halhal yang tertuang

untuk pasangan kombinasiangka 2 (angka), 3 (tiga) angka maupun 4 (empat) angka dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa uang hasil menjual judi togel itu oleh Terdakwa disetorkan kepada saudaraJOKO (DPO) pada malam harinya sekitar pukul 21.00 WIB;Bahwa Terdakwa memperoleh komisi dari hasil penjualan judi togel tersebutsebesar 10% dari omzet yang diperolehnya setiap harinya;Bahwa ternyata judi togel jenis Hongkong tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa Terdakwa dalam hal menjual kopon

keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN MJL 13 dari 1614 apabila memasang 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), maka akanmendapat hadiah atau keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);e Bahwa Tredakwa sudah 3 (tiga) bulan menjual judi togel ;e Bahwa judi togel jenis Hongkong tersebut sifatnya untunguntungan;e Bahwa Terdakwa tahu kalau menjual judi togel tersebut dilarang;e Bahwa Terdakwa hal menjual kopon

(delapan ratus empatribu rupiah) ;e Bahwa pada saat penengkapan saudara Friben Herwawan sedangduduk mensortir kopon yang disetor oleh terdakwaterdakwa yangBahwa pada saat ditangkap selain saudara Friben Herwawan jugaterdapat 32 (tiga puluh dua) orang lainnya yang juga sudah menyetorkupon kepada saudara FribenHEPWAWEN j~~ nn nnn nnn nnn nn nnn inne nnn nn nnn nnn nnnnn nnnBahwa 32 (tiga puluh dua) orang lainnya saksi tidakBahwa pada saat ditangkap para terdakwa tidak ada ljin dari Pejabatyang berwenang

SUGANDA dan saksi SUDIN SUMARDImelakukan pengembangan dan berhasil menangkap terdakwa pada hari Sabtutanggal 27 April 2013 sekira jam 15.00 Wib di Blok Astana Desa Talaga KulonKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka dan diamankan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Cross type G1OT warna biru.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Talagaguna pemeriksaan lebih lanjut dan ternyata jugi togel jenis Hongkong tersebutsifatnya untunguntangan dan terdakwa dalam hal menjual kopon

SUGANDA dan saksi SUDIN SUMARDImelakukan pengembangan dan berhasil menangkap terdakwa pada hari Sabtutanggal 27 April 2013 sekira jam 15.00 Wib di Blok Astana Desa Talaga KulonKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka dan diamankan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Cross type GIOT warna biru.Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Talagaguna pemeriksaan lebih lanjut dan ternyata jugi togel jenis Hongkong tersebutsifatnya untunguntangan dan terdakwa dalam hal menjual kopon

rupiah) maka bandar akam membayar sebesarRp.450.000,(empar ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika tebakan tepat 4(empat) angka dengan taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) maka bandar akanmembayar sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan jika angka tebakanpemasang tidak ada yang tepat maka uang taruhan judi Togel tersebut akanterdakwa setorkan kepada KANU yang merupakan bandar dan terdakwasetorkan hasil dari penjualan nomor tebakan judi Togel tersebut setiap 3 (tiga)hari sekali, dari omset penjualan kopon

rupiah) maka bandar akammembayar sebesar Rp.450.000,(empar ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikatebakan tepat 4 (empat) angka dengan taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah)maka bandar akan membayar sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) danjika angka tebakan pemasang tidak ada yang tepat maka uang taruhan judiTogel tersebut akan terdakwa setorkan kepada KANU yang merupakanbandar dan terdakwa setorkan hasil dari penjualan nomor tebakan judi Togeltersebut setiap 3 (tiga) hari sekali, dari omset penjualan kopon

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukunrukun, namun akhirakhir ini sering terjadi pertengkaran karena tergugat menjudi kopon putih dan jugatergugat mengunakan sabusabu sehingga tergugat banyak utang . Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan belanjakepada Penggugat.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Sudarta Barus bin Kopon Barus (ALM) terhadap Penggugat (Dahlia alias Dahlia Rao, S.Pd binti Muslim Rao) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 2290 K/Padt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ANDREAS PAYONG DONI, bertempat tinggal di JalanPatimura, RT 04 RW 001, Kelurahan Selisun, KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan;KORNELIS BASA KOPON, S.T., bertempat tinggal diKelurahan Pantai Besar, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada

Polus Boro menikah dengan YohyanaBengan Kosa pada tahun 1964 dan menurunkan 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu Andreas Payong Doni (Penggugat I) dan Kornelis Basa Kopon,S.T. (Penggugat II);Bahwa bidang tanah sengketa milik Alm. Polus Boro dengan luas danbatasbatas tersebut di atas, pada saat sedang diolah untuk kebun, tidakada pihak lain yang mengklaim diri sebagai pemilik bidang tanah tersebut,namun pada tahun 1972, Alm.

Hal iniditandai dengan kesalahan dan/atau ketidak akuratan dalam pencantumannama Para Penggugat dimana dalam gugatan yang diregistrasi denganNomor Perkara XIllI/Pdt.G/2015/PN Nnk., ini, Penggugat hanyamencantumkan nama Penggugat (Andreas Payong Doni) dan namaPenggugat II atas nama Kornelis Basa Kopon, ST padahal semestinyaPengguat harus mencantumkan pula nama ahli waris yang lain sebagaiPenggugat karena mereka adalah janda dan anakanak kandung dari Bpk.Paulus Boro (Almarhum);Harusnya Penggugat mencantumkan

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: ANDREASPAYONG DONI dan KORNELIS BASA KOPON, .T. tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 35 dari 36 hal. Put. Nomor 2290 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 8 Desember 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

., memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dipanggil sebagai saksi atas perbuatan yangdilakukan terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menjual kopon putih dirumahnya di Desa Taripa, Kec. Sindue, Kab. Donggala; Bahwa Saksi dan anggota Polisi lainnya menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 WITA dirumahnya di Desa Taripa, Kec. Sindue, Kab. Donggala.

Raen P, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dipanggil sebagai saksi atas perbuatan yangdilakukan terdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menjual kopon putih dirumahnya di Desa Taripa, Kec. Sindue, Kab. Donggala; Bahwa Saksi dan anggota Polisi lainnya menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 WITA dirumahnya di Desa Taripa, Kec. Sindue, Kab.

Raen P, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dipanggil sebagai saksi atas perbuatan yangdilakukan terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menjual kopon putih dirumahnya di Desa Toaya, Kec. Sindue, Kab. Donggala; Bahwa Saksi dan anggota Polisi lainnya menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 WITA dirumahnya di Desa Toaya, Kec. Sindue, Kab.

Nadir Alias Papa Ayu, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipanggil sebagai Saksi atas perbuatan yangdilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menjual kopon putih dirumahnya di Desa Toaya, Kec. Sindue, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Edi Suryanto bin Sastro Mujiono) terhadap Penggugat (Yuni Erlisa binti Kopon) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bendel kopon judi togel ; (satu) buah bolpoin warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;4.

persidangan berlangsung hanya satu pihakyang selalu hadir yaitu Penggugat karena itu perkara ini tidak dapat dimediasi;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat suka main kopon

Saksi FACHRIZAL Bin (Alm) KOPON;3.SaksiHENDI KURNIAWAN Bin TARIAS;saksi mana setelah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang padapokoknya masingmasing telah memberikan keterangan di muka persidangan sebagaiberikut:1.

Saksi FACHRIZAL Bin (Alm) KOPON; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hariJumattanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Jalan LintasPekanbaruDuri Km. 56 Kecamatan Kandis Kabupaten Siak antara 1 (satu) unitmobil Hino Truk Tronton Box bernomor polisi B 9673 TEU yang dikemudikanterdakwa menabrak 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truk Tronton bernomor polisiBM 8258 RD yang sedang berhenti di badan jalan sebelah kiri

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 puncak keretakan mmah tangga Penggugat danTergugat sebab Tergugat mengulangi lagi perbuatannya meninggalkan Penggugat danmeninggalkan utang kepada Penggugat, hal ini diketahui Penggugat setelah orangorangdatang menagi utang kepada Penggugat sehingga diketahui bahwa Tergugat mempunyaibamyak utang, akibat kesukaan bam Tergugat main Judi dengan kopon putih temyataTergugat mempunyai banyak utang pinjaman di koperasikoperasi yang ada si Siwa, sejakkepergian Tergugat,

ISHAK YUNUS ikut acara jalan sehat dan padasaat akan megumpulkan kopon yang situasinya sangat ramai danberdesakdesakan terdakwa melihat saksi TRI WAHYU NUR OKTAVIA yangHalaman 2 Putusan No.3104Pid.B/2019/PN SBYmembawa tas warna hitam yang berisi 1 (Satu) buah dompet yang didalamnyaada uang Rp. 100.000, (sertus ribu rupiah), kemmudian terdakwa berinisiatifuntuk mengambil tas tersebut dan mendekati saksi TRI WAHYU NUR OKTAVIAsetelah ada kesempatan tas milik saksi TRI WAHYU NUR OKTAVIA disobekoleh terdakwa

yangdilakukan oleh terdakwa, dihubungkan dengan halhal yang memberatkan dan halhalyang menngankan tersebut, maka menurut majelis hakim pidana yang akan dijatuhkantersebut, di pandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan,Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ( 4 ) KUHAP, masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan tersebut;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa: ( satu ) buah bollpoint dan1(satu) bendel kopon

., Keterangan saksi 1 dansaksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal20 Juli 1996; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus Penyebab pertengkaran mereka adalah masalah Tergugat suka kasardan gemar berjudi kopon putih dan Tergugat juga kurang memberikan nafkahuntuk Penggugat dan anakanak; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015yang lalu; Selama mereka

lembar kertas shio 2013;8 11 (satu) buah buku tapsir mimpi;1((((satu) lembar kertas catatan pemasang tertanggal 11122013; 2 (dua) buah ballpoint merk Standard AE7 warna tinta hitam danmerah; 1(satu) buah handphone merk cross warna putih; uang tunai Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorPolsek Jatitujuh guna pemeriksaan lebih lanjut dan ternyata jugitogel jenis hongkong tersebut sifatnya untunguntangan danterdakwa dalam hal menjual kopon

(satu) lembar kertas shio 2013;1 (satu) buah buku tapsir mimpi;1 (satu) lembar kertas catatan pemasang tertanggal 11122013;2 (dua) buah ballpoint merk Standard AE7 warna tinta hitam danmerah;1 (satu) buah handphone merk cross warna putih;uang tunai Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorPolsek Jatitujuh guna pemeriksaan lebih lanjut dan ternyata jugitogel jenis hongkong tersebut sifatnya untunguntangan danterdakwa dalam hal menjual kopon

menang danbila nomor tidak keluar berartikalah; 13e Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel jenis TSSM tersebut barupertama kali sekitar tiga hari yang lalu sebelum terdakwa ditangkap dan bertindak sebagai penjual / pengecer;e Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel setiap hari kecuali hariselasa dan Jumat libur dan keuntungan yang terdakwa peroleh dari setiappenjualan nomor togel tersebut disesuaikan dengan presentase yang terdakwaterima dari EKA sebesar 10 % dari hasil titipan maupun menjual kopon

pukul 10.00 wita dan setelah nomor keluarpembeli dapat mencocokkan nomor yang dibeli dengan angka yang keluar danjika nomor yang dipasang pembeli keluar maka pembeli dikatakan menang dan bila nomor tidak keluar berartikalah; Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel setiap hari kecuali hariselasa dan Jumat libur dan keuntungan yang terdakwa peroleh dari setiappenjualan nomor togel tersebut disesuaikan dengan presentase yang terdakwa16terima dari EKA sebesar 10 % dari hasil titipan maupun menjual kopon