Legiran bin Pranoto Pandi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT. 001 Rw. 005 Desa TempurKecamatan Keling Kabupaten Jepara Jawa Tengah ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal

1989, maka7Pengadilan Agama Cikarang berwenang (relative) menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kedudukan hokum untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Riduan bin Supriadi dan Legiran

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon II berstatus janda cerai (Nikah Siri) yang tidak memilikibuku nikah, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Gunadi bin Legiran dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Ahmad Kahfi Maulana bin Nasir dan Nurbiansyah bin Ramlandengan memakai mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunai;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Gunadi bin Legiran dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Kahfi Maulana binNasir dan Nurbiansyah bin Ramlan dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohn IIberstatus janda cerai (Nikah Siri) yang tidak memiliki buku nikah;d.

jualanayam, tempat tinggal di =SSS SSS Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 18 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor:180/Pdt.G/2013/PA.Tba pada tanggal tersebut, yang pada pokoknya mohondikabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tegugat(=============) terhadap Penggugat (Wansusian binti Legiran

Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi Hariyanto bin Legiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Muliana binti Wagiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor: 0851/Pdt.G/2019/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Dedi Hariyanto Bin Legiran, umur 40 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Pasar V Jalan PangeranDiponegoro Nomor 131, Dusun V, Cinta Cinta Rakyat,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Hariyanto bin Legiran) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Muliana bintWagiman) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Halm 3 dari 12 Halm Put.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara GugatanCerai antara :Elvitasari binti Elvidianto, Umur 24 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal/ kediaman di Jalan Taskurun Gang Tunas Karya RT.05RW. 02 No. 2 Kelurahan Wonorejo, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanEko Wahyudi bin Legiran

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eko Wahyudi bin Legiran) terhadapPenggugat (Elvitasari binti Elvidianto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Giono Bin Legiran) dengan Termohon (Sukarti Binti Lamijo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1986;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Giono Bin Legiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i

Bulan;

, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

Anmad Legiran, dan sebagaisaksi adalah saksi sendiri (Drs. Mahyuddin Arif) dan Drs SyamsuddinAbdullah.

Anmad Legiran, dan sebagaisaksi adalah saksi sendiri (Drs Syamsuddin Abdullah) dan Drs.Mahyuddin Arif.

Menetapkan Nama Pemohon I : LEGIRAN bin MISLAN TJOKRO tempat tanggal lahir : Bantur, 29 tahun dan Nama Pemohon II : PAINI alias H. MUSAYENAH binti TAMSO tempat tanggal lahir : Sumberejo,23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/51/XI/1988 tanggal 26 Nopember 1988 diubah menjadi Nama Pemohon I : H. ABDULLOH bin MISLAN TJOKRO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Juli 1960 dan Nama Pemohon II :PAINI binti TAMSO tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Juli 1965;

3.

danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama SITI RUMANA Nomor DN.O5 DI 0272189tanggal O07 Mei 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Islam Kepanjen, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli = Surat Pernyataan Atas nama Legiran

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Legiran Nomor :470/86/421.611.007/2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sumberejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 7);h.

Islani bin Legiran, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Garum RT.01 RW. 01 Desa Garum Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, telahmenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaDimas Aditya Ashari bin dengan perempuan bernama Oktavia Dwiretnoningsih binti Atim, namun anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa

Penetapan No. 0049/Padt.P/2019/PA.BLMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,selain mendengar keterangan anak Pemohon dan calon istrinya, jugaPemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1, P2, P.3 dan P.4,serta bukti dua orang saksi yaitu Islani bin Legiran, umur 45 tahun, dan SuciRihmiati binti Bari, umur 37 tahun, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 tersebut adalah suratyang dibuat oleh pejabat yang berwenang

Suprihatin binti Legiran, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan : tidakbekerja, alamat di Perum Bumi Persada Hijau L10/12 A RT.22RW.06 Desa Sirnoboyo, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bib Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, ba'da dukhul

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Suprihatin binti Legiran

syaratformil dan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaTukiyem binti Bikan dan Tukiran bin Legiran

/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Tukiran bin Legiran)menerangkan bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat bertengkar saksimendengar suara ributribut Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidakmendengar jelas apa yang diucapkan Penggugat dan Tergugat dan saksi adadua kali melihat ada orang menagih hutang ke rumah Penggugat dan Tergugatdan yang berhutang ternyata Tergugat, sejak April 2014 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama dan pihak keluarga telahberupaya

perkara ini tidak mengandung unsur sengketa (vo/untair) maka Majelismenilai perkara ini tidak perlu dimediasi sesuai Pasal 4 PERMA Nomor 1 tahun2016, sehingga pemeriksaannya dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi Permohonan Para Pemohon untukmelakukan itsbat nikah adalah karena Para Pemohon telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 20 September 1998 di wilayah hukum KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Kasta, dengan disaksikan oleh saudara Legiran

tangga Para Pemohon tidak pernah bercerai;e Bahwa selama berumah tangganya Para Pemohon meskipun nikahnyabelum tercatat pada pihak yang berwenang tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap hidup bersamanya Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti bahwaPara Pemohon telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada tanggal 20September 1998 di wilayah Jakarta Utara dengan wali nikahnya Kasta ayahkandung Pemohon Il, dengan disaksikan oleh saksisaksi yang bernamasaudara Sdr Legiran

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didit Wahyudi Tito bin Ngadi Riyadi) terhadap Penggugat (Tri Susilawardani binti Legiran);
3. Menetapkan anak yang bernama Adam Mahirzha Tito bin Didit Wahyudi Tito, umur 2 tahun 3 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat (Tri Susilawardani binti Legiran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

syaratformil dan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaTukiyem binti Bikan dan Tukiran bin Legiran

/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Tukiran bin Legiran)menerangkan bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat bertengkar saksimendengar suara ributribut Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidakmendengar jelas apa yang diucapkan Penggugat dan Tergugat dan saksi adadua kali melihat ada orang menagih hutang ke rumah Penggugat dan Tergugatdan yang berhutang ternyata Tergugat, sejak April 2014 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama dan pihak keluarga telahberupaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wasiah binti Said) dengan Tergugat (Legiran bin Paidi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Legiran bin Paidi) terhadap Penggugat (Wasiah binti Said);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SUDJONOSUDJONO, bertempat tinggal di Pasar VIII Helvetia ; AMAT, bertempat tinggal di Pasar I Mabar ;PASRI, bertempat tinggal di Pasar I Mabar ;RAJIMIN, bertempat tinggal di Pasar I Mabar ;LEGIRAN, bertempat tinggal di Pasar VIII Helvetia ;LOSO, bertempat tinggal di Pasar I Mabar ;KASMIN, bertempat tinggal di Pasar I Mabar ;TUKIDI, bertempat tinggal di Pasar I Mabar ;ABDUL MANABF, bertempat tinggal di Pasar I Mabar ;KASTO RADJO, bertempat tinggal di Pasar I, Lk. X, Kel.

Legiran);