Muncang Kab. Lebak, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung.

19.00 wib, saksi TrisnaApandi bin Sukra ditelepon oleh tokoh masyarakat tersebut dan disuruhdatang ke rumahnya terdawak Herdi bin Asmali.Dan setibanya di rumahnyaterdakwa lalu saksipun langsung menanyakan tentang HP milik saksi Jonidan mulik saksi Sarif bin Ade dan ternyata terdakwa mengakuinya bahwadirinya yang telah mengambil HP merk ross warna putih milik saksi Joni dan1 buah HP merk Mito milik Juman (DPO) yang telah ditukar tambahkandengn HP milik saksi Sarif bin Ade dibaw ke kantor Polsek Muncang

Saksi JONI, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiBeil ne rons ammemesenensncten ne sau nagann ene aeienats ainnensaancaid Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 06.00 WIB,bertempat di Peternakan Kandang Ayam Kampung Sakilo DesaMuncang Kecamatan Muncang Kabupaten Lebak, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih milik saya dan 1(satu) buah HP merk Mito warna putih milik saksi Sarif bin Ade ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut saya mengalami

SaksiSARIF BIN ADE, dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:= Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 06.00 WIB,bertempat di Peternakan Kandang Ayam Kampung Sakilo DesaMuncang Kecamatan Muncang Kabupaten Lebak, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih milik saksi Joni dan1 (satu) buah HP merk Mito warna putih milik saya ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saya mengalami kerugiansebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Kecamatan Muncang Kabupaten Lebak, terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih milik saksi Joni dan 1(satu) buah HP merk Mito warna putih milik saksi Sarif bin Ade ;Sea Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi pula secara sah dan meyakinkan menurut hukum:;Ad.3.

Bahwasekitar Bulan April Tahun 2015, pada saat terdakwa sedang berada diKantor Kelurahan Warung Muncang, terdakwa didatangi oleh sdra. DIANROSDIANSYAH (DPO) yang mengaku sebagai orang dekat dan tim suksesdari saksi ODED MOHAMMAD DANIAL, kemudian sdra. DIANROSDIANSYAH menawarkan diri sebagai pihak ketiga/calon pelaksanakegiatan PIPPK Kota Bandung T.A 2015 di lingkungan Kecamatan WarungMuncang Kota Bandung, lalu terdakwa menyetujuinya.

Kwitansi pembayaran dariLurah Warung Muncang ke Penyedia yaitu saksi Dafid Aulia Maulana, SEtanpa melihat hasil pekerjaan, hal ini bertentangan dengan Pasal 89 (1)Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan barang/jasaPemerintah sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhir denganPeraturan Presiden No. 4 Tahun 2015 Tentang Perubahan Keempat atasHalaman 9 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2019/PT.

Pemeliharaan Gedung RW. 06 dengan besar anggaran sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Kemudian, menindaklanjuti Surat Keputusan Camat BandungKulon Bandung Nomor : 900/ Kep.005Kec.Bankul/ DPKAD/ 2015, tanggal09 Januari 2015 tersebut, terdakwa yang bertugas sebagai LurahKelurahan Warung Muncang sekaligus sebagai Kuasa Pengguna Anggaranmengeluarkan Surat Keputusan tentang Penetapan Pejabat PengadaanBarang/Jasa dan Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan pada KelurahanWarung Muncang Kecamatan

Dengan susunan sebagai berikut:saksi Budi Rahmat Taufik, S,STP selaku Pejabat Pengadaan Barang/Jasadari Unsur pada SKPD Kecamatan Bojong Loa Kidul dan saksi SYAHRIALselaku Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan dari Unsur pada SKPD KelurahanWarung Muncang Kecamatan Bandung Kulon.Bahwa sekitar Bulan April tahun 2015, pada saat terdakwa sedangberada di Kantor Kelurahan Warung Muncang, terdakwa didatangi olehsdra.

DIAN ROSDIANSYAH (DPO) yang mengaku sebagai orang dekatdan tim sukses dari saksi ODED MOHAMMAD DANIAL, kemudian sdra.DIAN ROSDIANSYAH menawarkan diri sebagai pihak ketiga/calonpelaksana kegiatan PIPPK Kota Bandung T.A 2015 di lingkunganKecamatan Warung Muncang Kota Bandung, lalu terdakwa menyetujuinya.Bahwa selanjutnya sekitar Bulan Nopember 2015,Terdakwa didatangkembali oleh Sdra. DIAN ROSDIANSYAH sambil membawa company profileCV. Duta Multi Utama dan company profile CV.

ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwamendatangi kontrakan sdr NAMPLONG (dalam perkara lain) untuk membelinarkotika jenis sabu lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada sdr NAMPLONG lalu sdr NAMPLONG menyerahkannarkotika jenis sabu kepada terdakwa dengan berat 5 (lima) gram selanjutnyaterdakwa mampir ke Hotel Kasebo kamar 8 JI Pasir Muncang

terdaftardalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa BUDIMAN Als BUDI pada hari Jumat tanggal 28 Juni2019 sekitar pukul 02.00 wib dan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2019 bertempat di Hotel Kasebo kamar 8 JI Pasir Muncang

FANDI TRIATMOJO, saksi JETSON SUPARDI dansaksi SINGGIH PERMANA yang merupakan anggota kepolisian dari PolresMetro Bekasi mendapatkan informasi dari masyarakat dan yang telah ditangkapsebelumnya bahwa telah mendapatkan narkotika jenis sabu di daerah Bogorselanjutnya saksi FANDI TRIATMOJO, saksi JETSON SUPARDI dan saksiSINGGIH PERMANA melakukan penyelidikan dan pada hari Jumat Tanggal 28Juni 2019 sekitar pukul 02.00 wib berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Hotel Kasebo kamar 8 JI Pasir Muncang

IndonesiaNo 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Halaman 6 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PNCkrBahwa terdakwa BUDIMAN Als BUDI pada hari Jumat tanggal 28 Juni2019 sekitar pukul 02.00 wib dan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2019 bertempat di Hotel Kasebo kamar 8 JI Pasir Muncang

Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PNCkrBahwa saksi dan saksi JETSON SUPARDI LG anggota polisi dari SatuanReserse Narkoba Polres Metro Bekasi melakukan penangkapan atas dasarinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa orang yang didugamenggunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi dan saksi JETSON SUPARDI LG anggota polisi dari SatuanReserse Narkoba Polres Metro Bekasi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekiranya pukul 02.00 WIBdi Hotel Kasebo Kamar 8 Jalan Pasir Muncang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara untuk catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan embantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor Buku nikah tanggal 24 Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat terus pindah ke Jakarta mengontrak lalupindah ke Rangkasbitung namun Tergugat tetap di Jakarta.;3.

Potocopy sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri asli BukuKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor Bukunikah tanggal 24 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, diberi tanda P2; Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.RksB. Saksi :1. Saksi ke1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga,tempat tinggal di Kecamatan muncang, Kabupaten Lebak.

Saksi ke2, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

Hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai saksi Penggugat;Di bawah sumpahnya kedua saksi telah memberikan keterangansecara terpisah, dengan keterangan yang hampir mirip yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua saksi satu tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatyang menikah pada tahun 2011 di KUA Kecamatan Muncang; Bahwa kedua saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatanmuncang, Kabupaten Lebak, dan menjadi rumah tinggal bersamaterakhir

Pasir Muncang Rt. 001/003Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;selanjutnya disebut Pemohon I;2. SIT ANISA BINTI ABAS SUBASA, umur 30 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal, Kp.

PasirMuncang Rt. 001/003 Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan Jayanti,Kabupaten Tangerang;selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor 0433/Pdt.P/2019/

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 463/19/Ds.PSM/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan/Desa Pasir Muncang Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, tertanggal, Maret 2019. Untuk itu mohon untukberperkara secara Cuma Cuma ( Prodeo/LPBP);2. Bahwa pada O1 Juni 2010, para Pemohon menyelenggarakanPernikahan menurut Agama di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti.3.

Pasir Muncang Rt.001/003 Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang Provinsi Banten; Bahwa Saksi adalah Keluarga Pemohon oleh karena itu kenaldengan baik kepada para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan antara para Pemohondilaksanakan; Bahwa para Pemohon dikenal di masyarakat sebagaipasangan suami isteri; Bahwa para Pemohon menyatakan telah melaksanakan akadnikah di hadapan Penghulu Desa/Kelurahan pada sekitar tanggal01 Juni 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pasir Muncang Rt. 001/003 KelurahanPasir Muncang Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten; Bahwa Saksi adalah saudara Pemohon oleh karena itu kenaldengan baik kepada para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan antara para Pemohondilaksanakan; Bahwa para Pemohon dikenal di masyarakat sebagaipasangan suami isteri; Bahwa para Pemohon menyatakan telah melaksanakan akadnikah di hadapan Penghulu Desa/Kelurahan pada sekitar tanggalHal 5 dari 14 hal.

Bahwa setelah selesai dilakukan penggabungan dan diterbitkan Sertifikat HakMilik No.3723/Kel.Warung Muncung, maka Asli Sertifikat Hak MilikNo.3723/Kel.Warung Muncang, sepengetahuan Para Penggugat telahdipegang dan disimpan oleh Tergugat dan hingga saat ini Para Penggugatbelum pernah menandatangani suratsurat berupa apapun yang bermaksuduntuk memindahkan hak atas tanah tersebut kepada siapapun ;.

Bahwa terhadap obyek aquo telah diterbitkan Surat Keputusan Kepalakantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat tanggal 28 02 2011 No. 129/HGB/BPN.32/2011 dan atas ;b. dasarsurat keputusan tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 32/ Warung Muncang, seluas 2.617M2 atas nama DANAPENSIUNAN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUHINDONESIA (DAPENMA PAMS)I).;. Eksepsi tentang Kewenangan Absolut ( Absolut Compententir).

Menyatakan Setipikat Hak Guna Bangunan No.32/Warung Muncang, tanggal 28101994 tercatat atas nama DANA PENSIUNAN BERSAMA PERUSAHAANDAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA ( DAPENMA PAMSI adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum.; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;5. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya. (ex aequo et bono ).

Bahwa sebelum menjadi SHGB No. 32/Warung Muncang atas nama DAPENMAPAMSI (in casu Tergugat Il) seluas 2.617 m2 tersebut, adalah merupakan SHM3723/Warung Muncang atas nama : 26 Ahli Waris THIO KIM ENG dimana namaPara Penggugat dan Tergugat ada didalamnya, dimana SHM 3723/WarungMuncang adalah penyatuan dari SHM 25/Andir seluas 1.550 m2 dan SHM27/Andir seluas 1.067 m2, keduanya atas nama THIO KIM ENG ; .

Bahwa Tergugat Il menolak secara tegas dalil dari para Penggugat, oleh karenaberdasarkan sertifikat hak guna bangunan No. 32/Warung Muncang atas namaDAPENMA PAMSI in casu Tergugat Il, seluas : 2.617 m2, yang terletak di jalanJenderal Sudirman No. 647, obyek sengketa telah beralin secara sahkepemilikannya kepada DAPENMA PAMSI in casu Tergugat Il ; 2) .

Pasir Muncang Rt001/003 Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang;selanjutnya disebut Pemohon I;2. ROHIMAH BINTI RASILAN, umur 23 Tahun, Agama Islam,PekerjaanKaryawan swasta, Tempat Tinggal, Kp.

Pasir Muncang Rt001/003 Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang;selanjutnya disebut Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi:;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor 0416/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 463/19/Ds.Psm/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan/Desa Pasir Muncang Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, tertanggal, Maret 2019. Untuk itu mohon untukberperkara secara Cuma Cuma ( Prodeo/LPBP);2. Bahwa pada 17 Mei 2014, para Pemohon menyelenggarakanPernikahan menurut Agama di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti.3.

Surat Keterangan Suami Istri yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;ll. Saksisaksi:Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya para saksi tersebut initelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. KOKO BIN HAWA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kp.

Pasir Muncang Rt001/003 Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang Provinsi Banten; Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon II oleh karena itu kenaldengan baik kepada para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan antara para Pemohondilaksanakan; Bahwa para Pemohon dikenal di masyarakat sebagaipasangan suami isteri; Bahwa para Pemohon menyatakan telah melaksanakan akadnikah di hadapan Penghulu Desa/Kelurahan pada sekitar tanggalHal 5 dari 14 hal.

Muncang diikuti sdr.BEBI dari belakang dengan maksud mengawal Terdakwa. Sesampainya di daerahKec. Muncang sepeda motor saksi korban tersebut Terdakwa simpan di kebun yangletaknya di belakang rumah Terdakwa sambil menunggu kendaraan hasil curiantersebut dingin atau aman ;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa akan melakukan pencurian kembali didaerah Rangkasbitung Kab. Lebak, Terdakwa tertangkap Anggota Resmob PolresLebak karena Terdakwa kedapatan membawa senjata Tajam jenis Golok.

; Bahwa berdasarkan informasi dari Terdakwa tersebut selanjutnya saksibeserta team resmob yang lain melakukan pencarian sepeda motortersebut didaerah muncang hingga akhirnya sepeda motor tersebutberhasil ditemukan ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan sepeda motor tersebut dibawa ke PolresLebak guna proses hukum lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.

Bebi (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan Honda Vario warna putih (DPB) berangkat dari Serang menujuLebak dengan maksud pulang ke daerah Muncang, sesampainya di JlHalaman 7 dari 17Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN RkbHasanudin Kp. Rancagawe Ds. Aweh Kec. Kalanganyar Kab.

Muncang diikuti Sdr. Bebi dari belakang ; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa simpan di kebun yangletaknya di belakang rumah Terdakwa sambil menunggu situasi aman ; Bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukTerdakwa miliki yang selanjutnya akan dijual ; Bahwa pada saat Terdakwa akan melakukan pencurian kembali di daerahRangkasbitung Kab.

Muncang diikuti Sdr. BEBI daribelakang dengan maksud mengawal Terdakwa ; Bahwa sesampainya di daerah Kec. Muncang, sepeda motor tersebutTerdakwa simpan di kebun yang letaknya di belakang rumah Terdakwa sambilmenunggu kendaraan hasil curian tersebut dingin atau aman ; Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa akan melakukan pencurian kembali didaerah Rangkasbitung Kab.

Darminto Alias Gopal yangberada di Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja menawarkan atau member!

Darminto Alias Gopal yangberada di Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknyapada suatu tempattemapt lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang, tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2013 sekira jam 16.00 wib tempat umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh

Darminto Alias Gopal yang berada di Desa Muncang Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, Petugas Kepolisian menangkap Terdakwa yang sedang bermain kartu cekidengan taruhan uang tanpa mempunyai jjin dari pihak yang wenang. Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang bermain kartu ceki dengantaruhan uang bersama dengan tiga orang temannya yang melarikan diri yaitu yang bernamaSlamet (DPO), Kusno (DPO) dan Ipin (DPO).

tersebut ada 3 kalangan, ada yang main judi ceki, ada juga yangmain remi;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2 Saksi AGUS HARYONO Bin ZAENURI;e Bahwa saksi bersama rekan team buser Briptu Setyawan Hartantyo yang dipimpinoleh Iptu Ari Hiryanto telah menangkap terdakwa Teguh Amin pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013 sekitar 16.00WIB di tempat Bilyar milik Darminto alias GopalDesa Muncang

preman menggerebeg tempat tersebut;* Bahwa tempat bilyard yang digunakan untuk main judi tersebut dapat dilihat danmudah dikunjungi khalayak umum;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain kartu ceki tersebut;4 Saksi DARMINTO MUHARJO Alias GOPAL Bin TARJANI;e Bahwa saksi dipanggil sehubungan dengan Teguh Amin telah ditangkapoleh petugas polisi berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013sekira jam 16.00WIB ditempat bilyar milik saksi sendiri yang terletakdipinggir jalan desa Muncang

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07April 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor87/03/N/2008 tanggal 07 April 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang

, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 4 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Posong, Kecamatan Tegal, KotaTegal selama 2 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 3 tahun 6 bulan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : RAYA ANJANA AULIYA RISMA WATI, umur 5 tahun2 bulan dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat

Fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang Nomor : 230/DS/IN/2014 tanggal 22 April2014 (Bukti P.3) ; 2222222 ne ne ooMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : .

Saksi : SAKSI1I, umur 58 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak pernah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama sekitar 3 tahun 6 Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis

Saksi : SAKSHI Il, umur 38 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak pernah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama sekitar 3 tahun 6a a Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

Muncang Kab.Lebak Bahwa dari jumlah kayu sekitar 28.7022 m3 terdakwamembeli sekitar 10 m3 dengan harga Rp. 1.200.000, permeter kubik yang telah dijual kepada ~~ salah satuPengusaha di Jakarta dengan harga Rp. 14.600.000, Bahwa sisa kayumilik Juned sekitar 18.7022 m3 masihdisismpan di Sawmil PD.

SARIF EFENDI BIN IING FADIL bahwa saksi Kanit Reskrim Polrsek Muncang, pada tanggal6 Januari 2010 sekitar jam 19.30 wib. Menerima informsidari atasannya bahwa ada Tim dari Polda Baten mengadakanoperasi illegaloging di Sawmil PD. Pedaringan milikterdakwa Moch. Endang Darwis ; Bahwa saat saksi datang di Sawmi PD. Pedaringan milikterdakwa Moch. Endang Darwis saksi bertemu dengan 3orang Tim dari Polda Banten yang dipimpin oleh AKPAbdul Syukur ; Bahwa di Sawmil PD.

Padaringan yangberalamat di Ciminyak Kecamatan Muncang ;bahwa pada awal bulan Januari 2010 sdr. Juned datangkerumah orang tua Terdakwa yang maksudnya akan menyewagesekan /gergaji di sawmil milik' terdakwa dan akanmemberikan biaya gesekan sebesar Rp. 80.000, untuksetiap kubiknya dan untuk biaya angkut kayu satu truckdari Sobang ke lokasi Sawmil PD Pedaringan sebesar Rp.400.000, ;bahwa sdr.

Juned yang maksudnya mau menyewamesin menggesek/gergaji mesin di Sawmil PD Padaringanmilik Terdakwa yang berlokasi di Kampung Ciminyak DesaCiminyak Kecamatan Muncang Kabupaten Lebak untukmenggesek kayu jenis rasamala, kayu huru dan kayuPasang dan akan memberikan biaya gesekan sebesar Rp.80.000, untuk setiap kubiknya dan untuk biaya angkutkayu tersebut satu truck dari Sobang ke lokasi Sawmil PDPedaringan sebesar Rp. 400.000, setelah sepakatkemudian pada tanggal 5. Januari 2010 Sdr.

Juned yang maksudnya mau menyewagergaji mesin / menggesek kayu rimba campuran yaitu kayujenis Rasamala, kayu Huru dan kayu Pasang di Sawmil PDPadaringan milik Terdakwa yang berlokasi di KampungCiminyak Desa Ciminyak Kecamatan Muncang Kabupaten Lebakdengan perjanjian Sdr.

EMPAT PATIMAH (dalam kapasitasnya selaku istri dan ahli waris darialmarhum PADILAH), bertempat tinggal di Kp.Cikalang RT. 001/002, Kelurahan Pasir Muncang,Kecamatan Caringin, Bogor, Jawa Barat, Tergugat I;2. MARINA HERDIANA, bertempat tinggal di Kp. Cikalang RT.001/002,Kelurahan Pasir Muncang, Kecamatan Caringin,Bogor, Jawa Barat, Tergugat Il;3. YULISTIANA DEWI, (dalam kapasitasnya selaku anak dan ahli waris darialmarhum PADILAH) bertempat tinggal di Kp.

CikalangRT.001/002, Kelurahan Pasir Muncang, KecamatanCaringin, Bogor, Jawa Barat, Tergugat III;4. ANISA FARIDA RACHMAWATI (dalam kapasitasnya selaku anak dan ahliwaris dari almarhum PADILAH), Kp.

Pasir Muncang, Kec. Caringin BogorJawa Barat;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 316/PDT/2018/PT.BDG14.

Adapun menurut ketentuan pasaltersebut gugatan harus diajukan dimana Tergugat bertempat tinggal,sedangkan Tergugat II bertempat tinggal di Kp.Cikalang, RT.001,RW.002,Kelurahan Pasir Muncang, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, JawaBarat, yang masuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong, maka secarahukum Pengadilan Negeri Bogor tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA1.

Cikalang, RT/RW001/002 Kelurahan Pasir Muncang, Kecamatan Caringin Bogor JawaBarat, karena Para Tergugat tidak pernah mempunyai hutangRp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) pada Penggugat;Bahwa Tergugat Ill tetap mengacu pada putusan perkara perdataNomor:82/Pdt.G/2016/PN.bgr, yang amar putusan menerima eksepsiTergugat, dalam pokok perkara menyatakan gugatan tidak diterima;Bahwa Penggugat tidak prosedur untuk aturan pengajuan pinjaman hutangyang dilakukan oleh Alm.

PUTUSANNomor 965/Pdt.G/2020/PA.Rksez ly 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX Binti XX, NIK : 3602056907980001, Usia 22 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTP,bertempat tinggal di Kampung Kundur, RT. 004 RW. 002, DesaMekarwangi, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXX Bin XX, Usia 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kampung Cikere,RT. 005 RW. 003, Desa Mekarwangi, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 11 September 2019 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 965/Padt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 453/164/IX/2019 tanggal 11 September 2019;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kampung Kundur, RT.004 RW. 002, Desa Mekarwangi, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialketurunan:4.

Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazzegelend, kemudian diberi kode bukti (P1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:453/164/IX/2019 tanggal 11 September 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak. Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelend, dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (P.2);B.

Pasir Muncang RT 01 RW 07 desa CintarakyatKecamatan Samarang Kabupaten GarutJawa Barat, sebagai Pemohon I ;XXX, tempat dan tanggal lahir Gresik , 15 Oktober 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pasir Muncang RT 01 RW O07 desaCintarakyat Kecamatan SamarangKabupaten Garut Jawa Barat sebagai Pemohon Il ,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 13November 2019 Nomor 652/Pdt.P/2019/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai

Pasir Muncang RT 01 RW 07desa Cintarakyat Kecamatan Samarang Kabupaten Garut JawaBarat, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan Saat inisedang mengandung ;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam ;6.

Pasir Muncang RT 01 RW 07 desa Cintarakyat KecamatanSamarang Kabupaten Garut Jawa Barat, sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama IRA WIDIA ASTUTI telah membuktikan bahwa Pemohon II beralamat diKp.

Pasir Muncang RT O01 RW O07 desa Cintarakyat KecamatanSamarang Kabupaten Garut Jawa Barat, sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaHal. 6 dari 11 Hal. Pen No. 652/Pdt.P/2019/PA.Grt.Keluarga MUHAMAD HAERUDIN telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di Kp.

CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaBiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa ; 2 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnNama lengkap : RUSDI ALIAS GILANG BIN NIRAN Tempat lahir : Bogor Umur/Tgllahir : 31 Tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Muncang, RT 04/07, Desa Kp.

Muncang RT.01/07,DsKp.Sawah, Kec. Rumpin, Kab. Bogor pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan saksi didalam berkas perkara penyidik adalahbenar; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 23.30 WIB terdakwatelah melakukan penganiayaan bertempat di halaman rumah saksi di Kp.

Muncang RT.01/07, Desa Kampung Sawah,Kecamatan Rumpin, , Kabupatene Bahwa saksi melihat pada saat saksi Umang dipukul oleh terdakwa pada bagianmata sebelah kanan, sehingga saksi Umang jatuh terlentang dan kedua tanganmenutupi wajahnya dan saat terdakwa menginjak bagian paha saksi Umang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Umang mengalami rasa sakit danluka lecet pada kelopak mata sebelah kanan, luka lecet pada bawah mata sebelahkanan dan luka lecet pada leher sebelah kanan ;e Bahwa

Muncang RT.01/07, Desa Kampung Sawah,Kecamatan Rumpin, ; Kabupatene Bahwa awalnya Bayu datang berkunjung ke rumah untuk menemui saksi lalusetelah Bayu pulang tidak lama kemudian saksi mendengar suara ributribut di luardan saat saksi, membuka pintu, saksi melihat terdakwa memukul Bayu ;e Bahwa saksi melihat terdakwa ribut dengan saksi Bayu kemudian saksimembangunkan saksi Umang untuk melerai atau memisahkan keduanya ;e Bahwa tibatiba Umang dipukul oleh terdakwa pada bagian mata sebelah kanansehingga

Muncang RT.01/07, Desa Kampung Sawah,Kecamatan Rumpin, KabupatenBahwa awalnya saksi mendengar saksi Siti berteriak minta tolong lalu saksi Sitiberteriak minta tolong lalu saksi segera keluar rumah dan melihat saksi Umangsudah jatuh terlentang sambil kedua tangan menutupi wajahnya dan saat ituterdakwa berada di depan saksi Umang dengan posisiberdiri ;Bahwa saksi melihat langsung saksi Umang mengalami luka memar pada bagianmata sebelah kanan dan luka sobek dibagian leher bekasMenimbang, bahwa atas

D.B/2013/PN.Rkboeonnnne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ooononee Bahwa Terdakwa Aman Sulaeman Alias Masteng Bin Saidan bersamaSaudara Encep (Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamis tanggal 30 April2013 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April2013, bertempat di Kampung Cilegeng RT.O9 RW.03 Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya di suatu tempatlain

SAKSI bernama NURDIN Bin NARDAWI (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) ekor kambing betina pada hari Kamis,tanggal 30 April 2013 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di halamanrumah di Kampung Cilegeng RT.09 RW.03 Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak; Bahwa kambing tersebut di ikat oleh anak saksi yang bernama AMI dihalaman rumah saksi di dekat sekolahan; Bahwa pada saat saksi bersama saudara saksi mencari kambingtersebut,

Kampung Pasir Serewu Desa PasirTangkil, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak ada 2 (dua)orang pelaku yang dicurigai telah melakukan pencurian kambing; Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi langsung mendatangilokasi tersebut dan melihat terdakwa sedang membawa kambingkarena sepeda motor yang digunakan untuk mencuri kKambing pecaha Bahwa terdakwa mengakui mencuri 1 (satu) ekor kambing betinabersama CECEP pada hari Kamis, tanggal 30 April 2013 sekira pukul14.00 WIB,di Kampung Cilegeng Desa Muncang

FIF; Bahwa sepeda motor tersebut telah digunakan oleh ENCEP untukmelakukan perbuatan pidana;aoonnnn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;monennnnn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2013 sekitar jam 14.00 WIB,bertempat di Kampung Cilegeng RT.09 RW.03 Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak terdakwa bersama

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA.PMLandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (Jakarta, 02021981), NIK 3327054202810007,agama Islam, pendidikan terakhir D3 Management,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.033 RW.004Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Saksi:1.Bodeh, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.031 RW.004 Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten

Tergugatjarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat dan tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat;Bahwa selama 5 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di RT.032 RW.004 Desa Muncang

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.PMLdi rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, selama 4 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatjarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit pulang ke rumah

Cigembor RT.003 RW.010 Desa Muncang Kecamatan SodonghilirKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada EUIS AISAH, S.Ag. & RIKA HENIKA,SH/Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Jl.

Cigembor RT 003 RW010 Desa Muncang Kecamatan SodonghilirKabupaten Tasikmalaya, sebagai "Termohon ";NURHASANAH binti OTONG, Umur 46 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Cigembor RT 003 RW 010 Desa Muncang KecamatanSodonghilir Kabupaten Tasikmalaya sebagai"Termohon II";USEP JAJANG RAHMAT bin OTONG, Umur 35 tahun,pekerjaan Honorer Guru, tempat kediaman di Kp.Cigembor RT 003 RW 010 Desa Muncang KecamatanSodonghilir Kabupaten Tasikmalaya sebagai"Termohon III";Dalam hal ini memberikan

Surat Kematian Nomor : 05/126/II/2014 tanggal 20 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muncang KecamatanSodonghilir Kabupaten Tasikmalaya (P4);Bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi di depan persidangan yaitu:1.

, yang bertandatangan Dr.lra TriatmiPuspitawati selaku dokter pada Puskesmas DTP Muncang, ataspermintaan tertulis dari Resort Lebak Sektor Muncang dengansuratnya Nomor: A.901/29/II/2016/Reskrim tertanggal lima belasPebruari dua ribu enam belas, maka dengan ini menerangkan bahwapada tanggal enam belas Pebruari dua ribu enam belas pada pukultiga belas lewat lima menit waktu Indonesia Barat, bertempat di ruangpemeriksaan instalasi gawat darurat Puskesmas DTP Muncang, telahmelakukan pemeriksaan seseorang

, yang bertandatangan Dr.lra TriatmiPuspitawati selaku dokter pada Puskesmas DTP Muncang, ataspermintaan tertulis dari Resort Lebak Sektor Muncang dengansuratnya Nomor: A.901/29/II/2016/Reskrim tertanggal lima belaspebruari dua ribu enam belas, maka dengan ini menerangkan bahwaHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PNRkbpada tanggal enam belas Pebruari dua ribu enam belas pada pukultiga belas lewat lima menit waktu Indonesia Barat, bertempat di ruangpemeriksaan instalasi gawat darurat Puskesmas

, yang bertandatangan Dr.lra TriatmiPuspitawati selaku dokter pada Puskesmas DTP Muncang, ataspermintaan tertulis dari Resort Lebak Sektor Muncang dengansuratnya Nomor: A.901/29/II/2016/Reskrim tertanggal lima belaspebruari dua ribu enam belas, maka dengan ini menerangkan bahwapada tanggal enam belas Pebruari dua ribu enam belas pada pukultiga belas lewat lima menit waktu Indonesia Barat, bertempat di ruangpemeriksaan instalasi gawat darurat Puskesmas DTP Muncang, telahmelakukan pemeriksaan seseorang

Visum Et Repertum Dinas KesehatanKabupaten Lebak, Puskesmas DTP Muncang, yang bertandatangan Dr.lraTriatmi Puspitawati selaku dokter pada Puskesmas DTP Muncang, nomor:139/PKM/VER/TU/II/2016 A.n Nurhayanah Binti Hasan dengan Kesimpulanpada pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang mengaku berumursembilan tahun ini pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek lama padahymen (selaput dara), dan terdapat jaringan hyperemis (kemerahan) danbengkak diatas sebelah kanan dan kiri hymen. diduga adanya

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, RT 001,RW 028, Desa Lebak Muncang, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, pendidikan SD,

agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di ALAMAT, RT 001, RW 028, DesaLebak Muncang, Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah milik Penggugat di ALAMAT, RT 001, RW 028,Desa Lebak Muncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai keturunan.4.

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT RT 001 RW 028 Desa Lebak Muncang KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di ALAMAT, RT 001, RW 028, Desa Lebak Muncang,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Penggugat kepada

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung ALAMAT RT 002 RW 014 Desa PamekaranKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di ALAMAT, RT 001, RW 028, Desa Lebak Muncang,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 11. Put. No. 2974/Pdt.G/2019/PA.