KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: a = Penggugat; MELAWANwanna nee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1036

Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Sragen Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1036

Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12Mei 2011 dengan register perkara Nomor1036

Epoy Rosmana, SH. dan H.Madkuri Jamham, S.Ag. masing masing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksaperkara ini dengan penetapan Nomor1036/Pdt.G/20 11/PA.Kng. Tanggal 08 Juni 2011, dibantu14oleh Gendi SM, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1036/033/X1/2015 tanggal 20 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0329/Pdt.G/2018/PA Pml2.

Bahwa pada tanggal O02 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1036/044/IV/2016 tertanggal 13 April 2021;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah milik Tergugat yang beralamat di Jalan Pasar 3Halaman 1 dari 9 halaman.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 18 April 2019 dan 20 Mei 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah

PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Maron RT.002 RW. 001 DesaSidowarek Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1036

pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan KedungSroko Gang 3 RT.2, No. 23A Kelurahan Pacar KembangKecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 6 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas lA Banjarmasin dengan register nomor1036

Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor1036/1994, tanggal 18 April 1994 seluas 1.256 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Disebelah utara berbatasan dengan gang; Disebelah selatan berbatasan dengan Panani; Disebelah timur berbatasan dengan Alien; Disebelah barat berbatasan dengan Jalan Raden Patah;2.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 01205 tanggal 30 April 1994 atas namaAlien (Penggugat II). Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 1037/1994tanggal 18 April 1994, seluas 1.280 m?

,MHAdvokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Desember 2010 yangterdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor1036/2/k/2011 tertanggal 08Februari 2011 dan memilihdomisili di kantor kuasaberalamat di Jalan OtoIskandardinata No. 76 Ciamisselanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Cuiamis,selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

tinggal di DusunTanete, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 2016/09/01 dengan register perkara Nomor1036

melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1036

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Juli 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1036/151/VI/2005 tanggal 26 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangdan pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2.

Dasar, alamat Jalan Sejahtera, GangPenghulu, RT.12, Kelurahan Taba Jemekeh, KecamatanLubuklinggau Timur 1, Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28November 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor1036

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor1036/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 12 Mei 2014 dan tanggal 23

kebenarannya oleh Tergugat.Bahwa dalil Replik Penggugat Konvensi pada angka 3(tiga) dan angka4(empat) adalah dalil yang tidak benar dan patutlah untuk ditolak karenatelah secara tegas Tergugat nyatakan didalam dalil jawabannya jika tanahserta bangunan rumah yang ada diatasnya seluas 104 M2 (seratus meterpersegi) yang terletak di Komplek Multi Wahana Jalan Rawas 3 Nomor 567Rt.009, Rw.002 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang BorangPalembang, sebagaimana tercantum didalam Sertifikat Hak Milik Nomor1036

rekonvensiperkara ini, karena jelasjelas didalam dalil gugatan Rekonvensitersebut telan mendalilkan jika Penggugat Rekonvensi tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli dimaksud dan tidak pernah menerimauang pembelian atas tanah berikut bangunan dimaksud dari TergugatRekonvensi, sehingga patut diduga tanda tangan yang ada pada AktaJual Beli Nomor 14/2016 tanggal 20 September 2016 dimaksud adalahbukan tanda tangan Penggugat Rekonvensi atau tanda tangan yangdiduga dipalsukan dan terhadap' Sertifikat Hak Milik Nomor1036

uangtersebut dan berapa jumlahnya, dan apabila Tergugat Rekonvensi tidakdapat membuktikan kebenaran atas dalilnya tersebut sehingga patutdiduga Tergugat Rekonvensi tidaklah melakukan jual beli dari orangyang sesungguhnya dan diduga tanda tangan yang ada pada Akta JualBeli Nomor 14/2016 tanggal 20 September 2016 dimaksud adalahHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Pigbukan tanda tangan Penggugat Rekonvensi atau tanda tangan yangdiduga dipalsukan dan selain itu terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor1036

Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor1036/IG/EKON/V1I/2007, tanggal 08 Juni 2007,tentang Pemberian Ijin Gangguan ;d. Surat Rekomendasi Nomor : 620/KDPP/400/2006,tanggal 16 Agustus 2006, tentang PenggunaanTanah Jalan (Tembok Penahan Dan Bahu Jalan)Untuk Pembuatan fasilitas Usaha Rumah Makan(Perpanjangan) ;e.

Bukti P.4 : Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor1036/IG/EKON/V1/2007, tanggal 08 Juni 2007,tentang Pemberian IjinGangguan ;5. Bukti P.5 :~ Ijin Usaha Pariwisata, Nomor18/PAR/RM../1/2005, tanggal18 Januari 2005 ;6. Bukti P.6 : Surat dari Asisten Pemerintahan DanKesejahteraan RakyatSekretariat Daerah Kabupaten Minahasa,Nomor : 100/11/26tanggal 27 Desember 2010, perihalPemberitahuan, yangditujukan kepada R.M. NELAYAN ;7.

Bukti 7.11 : Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor1036/1G/EKON/V1/2007, tanggal 08 Juni 2007,tentang Pemberian IjinGangguan, Kepada DESMONT. RUMIMPUNU, SH ;16. Bukti 7.12 : Ijin Usaha Pariwisata, Nomor18/PAR/RM../1/2005, tanggal18 Januari 2005 ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan jugatelah mengajukan 1 (satu) orang saksi ahli dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang padaintinya sebagai berikutSaksi 1. JANTJE D. SUOTH, SH.

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di JI Kenanga II RT 02 No 001Senalang Lubuklinggau Utara Il, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1036

1036/Pdt.G/2018/PA.BL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBlitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1036