Klabang Kabupaten Bondowoso Nomor : 038/17II/2002 tertangga 14 Pebruari 2002yang telah dinasegelan dan bermeterati sesuai ketentuan yang beraku selanjutnya diberi tandaP1: Bahwa disamping alat bukt tertulis tersebut Penggugatjugamenghadirkan (satu ) orangsaksi yang diatas sumpahnya dalam persidangansaksi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi pertama : saksi asli 1 ,.umur 33 tahun agama islam, pekerjaan Tani, tempa tinggalKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso: Bahwasaksimcngaku sebagai panan

Jalan Marelan Titi Panan) menurut pecahan dari Grant Sultan Nomor1953 tanggal 6 Juli 1922, berdasarkan Surat Djual Beli diatas selembar segel antaraTengku Chairiah dengan Abdurrahim tertanggal 19 Oktober 1953 (foto copy buktitertanda P 2) ;Bahwa adapun sebidang tanah milik Penggugat selaku Ahli Waris Alm.Abdurrahim seluas + 1.060 M2 persil nomor 103 yang terletak di Lingkungan HIKelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli Kota Medan (dh.

Jalan Marelan Titi Panan)seluas + 4.367,20 M2 berbatasandengan : Sebelah Utara beratasan dengan tembok perumahan Benteng Mas 48s summwaes 424 seEMemAR 15 eNORMEmES 11 eRENMOIRS 6415 sRERNOMOR 6 +19 emENEMeN 404 amNR 95 103Me Sebelah Selatan beratasan dengan tanah Alm.

Jalan Marelan Titi Panan) menurut pecahan dari Grant SultanNomor 1953 tanggal 6 Juli 1922, berdasarkan Surat Djual Beli diatas selembar segelantara Tengku Chairiah dengan Abdurrahim tertanggal 19 Oktober 1953;5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng dan bersama sama membayar konpensasi ganti rugi kepada Penggugat I yaitu KerugianMateril sebesar Rp. 1.060.000.000. (satu milyar enam puluh juta rupiah)danKerugian immaterial sebesar Rp. 5.000.000.000.

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha no. 0021/Pdt.P/2014/PAUna. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Januari 2001 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Panan

ARI PANAN P.LELU,SH $;Jabatan Kabag Hukum Setda Kab.Barito Timur;1. DIME ARIATI,Jabatan Kasubbag Peraturan PerundangundanganBagian Hukum Setda Kabupaten Kabupaten BaritoJabatan Kasubag Dokumentasi Hukum Bagian HukumSetda Kabupaten Barito Timur ;Him. 1 dari 15 him. Put. No. 92/B/2015/PT.TUN.JKT3.

SAKSI II, umur 37 tahun, tempat tinggal di Pamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi panan Pemohon II e Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II Pamekasan padahari Selasa tanggal 25 September 2000, yang menjadi wali nikah Ayah kandungPemohon I bernama WALI NIKAH dan yang mengakad adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai ; e Bahwa pada saat berlangsungnya perkawinan

SAKSI ASU 1, umur 35 tahun, agana Islam, pekejaan tani, bertempat tinggal di, Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso ;la memberkan keterangan dbawah sumpahnya pada pokoknya sebagaberikut : Bahwa seksi adalah panan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan, mereka sering bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

(advokat) dengan menyerahkan jawaban tertulis; Pemohon mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa Kutipan Akta Nikah tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya lalu Majlis Hakim memberinya Kode P1;lbu pemohonbemana ibu pemohonasli, 50 tahun menyatakan fidak sanggup lagi mengusahakan keutuhan rumahtanggapemohon & temohon tersebut setelah tidak berhasil membinanyarPaman temohon bemama panan tmohon asli , 60 tahun menyadekan tidak sanggup mengusahakan keutuhanrumahiangga pemohon & fermohon fersebut

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul Bin Panan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah Binti Nain) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.

Saksi asli 1,. 57 tahun, damat Sempol kanpung Baru, panan temohon, pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tahuada rumah yang dikuasa pemohontersebut di atas tanah persil milik PIPN XXVI di desa Sempol, sekarang rumah tersebutdikosong, dibangun setelah menikah.Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menjelaskan banwa rumah tersebut semula berasd dan rumahbawaan pemohon dengan istri pemohon yang pertama, dengan bahan kayu rimba (bukan jati), kenudian direhab oleh pemohonsetelah menikah dengan temohon

ADEI membawa drum yang berisikan getah karetyang telah dipanen ke TPH (Tempat Pengunpulan Hasil panan) danseharusnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il. IndraPermana Bin Suyetno dan terdakwa Ill. Heriyanto Bin Saring pulangkerumah masingmasinQ; 2020 222Bahwa akan tetapi, terdakwa dan terdakwa Il. Indra Permana BinSuyetno serta terdakwa Ill.

ADEI membawa drum yang berisikan getah karetyang telah dipanen ke TPH (Tempat Pengunpulan Hasil panan) danseharusnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa . Sapril BinKatimin dan terdakwa Ill. Heriyanto Bin Saring pulang kerumahMASINGMASING j wenn nnn n enn nnn en nee ene nen ne nen ences nnn neeBahwa akan tetapi, terdakwa dan terdakwa I. Sapril Bin Katimin sertaterdakwa Ill.

ADEI membawa drum yang berisikan getah karetyang telah dipanen ke TPH (Tempat Pengunpulan Hasil panan) danseharusnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il. IndraPermana Bin Suyetno dan terdakwa . Sapril Bin Katimin pulangkerumah masingmasSinQ ; 922222 nee nn nnnBahwa akan tetapi, terdakwa terdakwa . Sapril Bin Katimin sertaterdakwa Il.

melakukan Penahanan ;2 Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Nomor:PRINT518/P.1.14/Ep.2/06/2013 tertanggal 28 Juni 2013, sejak tanggal 28 Juni 2013 sampai dengantanggal 17 Juli 2013;3 Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor :71/Pen.Pid/PRINTAN/2013/PN.AP tertanggal 03 Juli 2013, sejak tanggal 03 Juli2013 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2013 ;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan nomor : 64/ Pen.Pid/PANAN

melakukan Penahanan ;2 Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Nomor:PRINT519/P.1.14/Ep.2/06/2013 tertanggal 28 Juni 2013, sejak tanggal 28 Juni 2013 sampaidengan tanggal 17 Juli 2013;3 Hakim Pengadilan Negeri Amlapura,berdasarkan Penetapan PenahananNomor : 72/Pen.Pid/PRINTAN/2013/PN.AP tertanggal 03 Juli 2013,sejak tanggal 03 Juli 2013 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2013 ;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan nomor : 65/ Pen.Pid/PANAN

SAKSI ASLI1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tingga di Desa Dadapan,Kecamatan grjugan, Kabupaten Bondowoso ;lamemberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagal berikut : Bahwa saksi adalah panan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama bulan, penyebabnya adalahTemmohon pergi tibatiba pulang kerumah tanpa ada dasan, Pemohon berusaha menjemput , tetapi Temohontidak mau ; Bahwa, saksi telah berusaha merukunkan mereka tetapi tidak berhasil

Penuntut Umum tgl.13022017, Nomor : Print 151/0.2.14/Ep.2/02/2017,Sejak tanggal 13 Februari 2017 s/d tanggal 04 Maret 2017 ; Penahanan Hakim Tgl.20 Februari 2017 No.32/Pen.Per.Tah/2017/PN.Skb,Sejak Tangal 20 Februari 2017 s/d Tanggal 21 Maret 2017 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tgl. 16 Maret 2016No.42/Pen.Pid/Panan/2017/PN.Skb, sejak tanggal 22 Maret 2017 s/dtanggal 20 Mei 2017 ; Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum bernama ANDRIYULES, SH dan rekan, Advokat / Pengacara dan Konsultan

Rahman danPanan Purdianto seolaholah tidak benar dan terkesan memanipulasi datayang menguntungkan Pihak Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il,padahal sudah jelas bahwa surat kepemilikan saksi Panan Purdianto danSuparmin pada saksi batas sebelah barat ditandatangani oleh TermohonKasasi ll dan sebaliknya surat kepemilikan Termohon Kasasi Il di sebelahTimur ditandatangani oleh Suparmin (Panan Purdianto) sehingga sangat jelasTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il secara formal tidak mempunyaitanah perwatasan

Termohon adalah suami isteri sahyang nikahnya dilangsungkan pada tanggal 16 Oktober2003 di rumah orangtua Pemohon dengan wali nikahayah kandung Termohon mas kawin berupa emas 2 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tagi NenengDahulu Lampung Selatan sekarang Pesawaran sebagaimanabukti berupa /Buku Kutipan Akta Nikah Nomor418/02/X1/2003, tertanggal 03 Nopember 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Tegi Neneng Dahulu LampungSelatan sekarangPesawaran; panan

BUPATI BARITO TIMUR, beralamat di Jalan AkhmadYani Nomor 24 Tamiang Layang, Barito Timur, KalimantanSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ari Panan P.Lelu, S.H., dan kawankawan sebagai Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten BaritoTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Februari 2015;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

kantor, navigasi; Bahwa PT Panan Citra Mulia (PT PCM) pernah dipinjam oleh sdri.

PANAN CITRA MULIA 1 ( satu ) bundel dokumen terdiri dari :1. 1 (satu) lembar Foto copy Legalisir kartu contoh tandatangannasabah perusahaan PT. Panan Citra Mulia rekeningtabungan bisnis no rek 1150006380010.2. 8 (delapan) lembar Foto copy Legalisir aplikasi pembukaanrekening mandiri tabungan bisnisdan Giro PT. Panan CitraMulia rekening tabungan bisnis 1150006380010 dan rek GiroNo. 1150006370003.3. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir bilyet giro No.

PANAN CITRA MULIA danmengetahui Drs. H.

PANAN CITRA MULYA antara lain:1 (satu) lembar copy legalisir surat rekomendasi dariPT.Tirtamarta Wisesa Abadi kepada PT. Panan Citra Mulya No.1115/SR/IX/2014 yang ditandatangi oleh GF.Posent M. Marungselaku direktur utama PT. tanggal 7 September 2014.1 (satu) lembar copy Quotation dai HYDRO3D PT. Panan CitraMulya No. 1040914ES total $84.791.14, tanggal 8 September2014.1 (satu) lembar copy purchase order dari PT. Panan Citra Mulyakepada Hydro3D Solution Pte. Ltd.

kandung paman Pemohon Sulaiman telah meninggalduia, ayahnya meninggal dunia sebelum tsunami sedangkan ibunya meninggalpada saat tsunami ; Bahwa paman Pemohon Sulaiman mempunyai seorang saudara kandung lakilaki bernama M.Daud, telah meninggal dunia sebelum tsunami ; Bahwa M.Daud semasa hidupnya mempunyai seorang isteri namanyaSamzainah (meninggal dunia pada saat tsunami), hasil perkawinannyamempunyai seorang anak kandung bernama Zainuddin (Pemohon) ; Bahwa setahu saksi pada saat meninggal dunia panan

., Nomor: WK.14/ Pen.Pid/ PANAN/ H/ 2014/ PN.Ap., sejak tanggal02 Pebruari 2014 s/d tanggal 03 April 2014 ;TERDAKWA II1 Penyidik berdasarkan surat perintah tertanggal 23 Nopember 2013, Nomor : SP.HAN.55/ XI/ 2013/ Reskrim, sejak 23 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 12 Desember2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum berdasarkan surat perintah tertanggal 05 Desember2013, No. 65/ T4/ 12/ 2013, sejak tanggal 13 Desember 2013 sampai dengan tanggal21 Januari 2014;3 Penuntut Umum berdasarkan surat perintah

H.04/ Pen.Pid/ Printan/ 2014/ PN.Ap., sejak tanggal 03 Januari2014 sampai dengan tanggal 01 Pebruari 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, berdasarkan penetapan tertanggal27 Januari 2014., Nomor: WK.15/ Pen.Pid/ PANAN/ H/ 2014/ PN.Ap., sejak tanggal02 Pebruari 2014 s/d tanggal 03 April 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama surat surat sertaberkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ;1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMAN bin PANAN)terhadap Penggugat (SUMARTI binti KASMIDIN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GUPARMAN bin PANAN)terhadap Penggugat (SUMARTI binti KASMIDIN);4.