Reg Perk : PDM552/Sibol/Ep/09/2011, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RANTO HUTABARAT pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011 sekirapukul 05.00 Wib di Jalan Bukit Barisan No.7 Kelurahan Sibolga Ilir Kota Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, perncurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya,

sekitar bulan Juli 2014katanya ;e Bahwa awalnya Hariyono datang ke Polsek melaporkan kehilangan sepeda motor dantukar menukar dengan sepeda motor Beat dan Vario, kemudian setelah terjadi tukarmenukar baru tahu kalau bermasalah akhirnya setlah ditanya tidak ada suratsuratnyayang sah ;e Bahwa setelah dicocokkan dari hasil laboratorium Nosin dan Nokanya tidak terbacadan ada yang hilang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;SAKSI 3 Saksi JOHAN UNTUNG :e Bahwa saksi tahu perncurian

dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Sudarji bin Sumami pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2012 di Dusun Kayu Gedang, Desa Bodang, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perncurian

Edo Saputra Bin Radiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Saksi selakukorban dari tindak pidana perncurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwatindak pidana pencurian

Rahmi Desta Binti Arifin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini Sehubungan dengan Saksi selakukorban dari tindak pidana perncurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwatindak pidana pencurian

oranglain, artinya bukan milik dari yang mengambil barang tersebut, sementaradalam hal sebagian atau seluruhnya bersifat alternatif, artinya sekalipunbarang yang diambil itu Cuma sebagian, maka unsur ini telah terpenuhidan adanya permulaan perbuatan dan niat dari sipelaku sudah termasukadanya tindakan atau perbuatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadidapati dan dinubungkan dengan barang bukti: Bahwa benar kejadian perncurian

pada saat kejadian saksi tidak beradadirumah, namun diberitahu oleh anak saksi yang bernamaMUHAMMAD IBNU BAHRUDIN Bin IBNU SOBIIS bahwa telah terjadipencurian;e Bahwa saksi menerangkan memiliki bukti kepemilikan barangbarang tersebut berupa 1 (satu) buah Nota nomor 052129tertanggal 18 Juli 2010 untuk pembelian 1 (satu) buah Laptopmerk Dell ukuran 14 inchi warna hitam dengan nomor seri9CH5ZLI dan 1 (satu) buah dosbook HP merk Evercross tipe A74Awarna hitam;Bahwa saksi menerangkan dengan kejadian perncurian

Al pada hari Sabtutanggal 30 April 2016 sekira pukul 07.00 wib bertempat didalam sebuahmobil yang sedang diparkir dihalaman parkir RSUD Solok KelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ;Bahwa saksi mengetahui kejadian perncurian tersebut setelah saksidiperiksaan di kantor Polisi ;Bahwa saksi tahu sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa adalah merkYamaha Mio Full Injection warna merah, sepeda motor tersebut adalah miliksaksi yang dipinjam oleh Terdakwa ;Bahwa sepeda motor saksi dipinjam

07.30 Wita di UD TIFANI MOTOR. di Jalan NangkaUtara No. 236 Denpasat;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapakah yang telah melakukan pencurian, namunsetelah terjadi peristiwa perncurian ditoko Hp yang posisinya di depan bengkelTIFANY MOTOR dan setelah polisi berhasil menangkap pelakunya, barulah diketahuidari pengakuan para pelaku yang terangkap bahwa telah mengambil barangbarang dibengkel tersebut yaitu para terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil oleh para pelaku ditetakkan di dalam bengkelTIFANY

telah diambil oleh pelakunya yangsalah satunya adalah 1 (satu) buah laptop merk ACER wama hitam beserta chargernyanamun setelah di kantor polisi saksi baru tahu lebih jelas setelah Polisi berhasilmenyita barangbarang yang ada pada terdakwa yang diambil di bengkel TIFFANIMOTORBahwa pernilik barangbarang tersebut adalah bos saksi yang bernama Pak HILTONdan anaknya yaitu Pak ELTON ALEXANDTR ELIM;;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapakah yang telah melakukan pencurian, namunsetelah terjadi peristiwa perncurian

memberikanketerangan sebagai saksi dalam tindak pidana pencurian ; Bahwa Saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Polres KulonProgo, sebagai saksi dalam perkara ini; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 1Agustus 2017 sekira pukul 03.00 WIB di teras Gudang KomplekStasiun Wates; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalahsaudara Abdul Ghoni alamat Dusun Prantaan Rt.001 RW.001 DesaPrantaan Kecamatan Bogorejo Kabupaten Blora; Bahwa yang melakukan perncurian

ketiga yaitu : Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu: telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumyaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP telah terpenuhi maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perncurian

terdakwa II dan terdakwa II saksi SURIANTOmengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SURIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena sehubungan dengan tindakpidana perncurian

para terdakwa tidak diberi izin oleh siapapun untuk mengambil ban sereptersebut ;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki hak atas barang tersebut ;Bahwa Kerugian yang dialami sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak menaruh keberatan ;2 Saksi RUSLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena sehubungan dengantindak pidana perncurian

Memerhatikan pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHP dan Undang- Undang Nomot 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-Undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa DIAN HARIYANTO Alias DIAN Bin TOYON tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perncurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menyatakan terdakwa AGUS BUDIMAN Alias AGUS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perncurian sebagaimana yang diatur dandiancam pidana pasal 362 KHUPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS BUDIMAN Alias AGUSberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Pauh Kota Padang; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian perncurian tersebut pada pagihari Selasa tanggal 19 Februari 2019 lalu saksi langsung melaporkanperistiwa ini kepada Saksi Arpentius selaku Kepala Bagian UmumUniversitas Andalas; Bahwa saksi menemani Saksi Arpentius membuat laporan polisi kepadaPolsek Pauh pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 berdasarkaninstruksi Wakil Rektor 2 Universitas Andalas; Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut setelah polisi PolsekPauh melakukan penangkapan

Sergai;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas)tandan tersebut adalan HANDOKO alias ENYONG dan SAHRIALPURBA alias CIPLEK;Bahwa yang menyaksikan atau mengetahui pencurian tersebut adalahARI PADLI dan SALFRADO SDABUTAR;Bahwa cara tersangka moelakukan perncurian tersebut denganmenggunakan alat 1 (Satu) buah eggrek sawit, dimanaterdakwaterdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakansepeda motor;Bahwaterdakwa tidak ada ijin dari PTPN Il Kebun Gunung Monakountuk mengambil

B/2015/PN.LmgKaranggeneng, Kabupaten Lamongan, Terdakwa telah ditangkapkarena mencoba melakukan perncurian ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwayang berbocengan sepeda motor berhenti membeli bensin di tokomilik koroban Masamah, sewaktu korban Masamah mengisibensin disepeda motor lalu terdakwa masuk ke dalam toko danmembuka laci tempat korban Masamah menyimpan uang.e Bahwa sewaktu korban kembali kedalam toko melihat terdakwaberada didalam toko yang mendekat laci dan korban

B6638SFE bertempat di parkiranMesjid gang H.Nipan J1, Kertamukti RT.01/08 kelurahanpisangan ciputat timur Tangerang selatan ; e Bahwa perncurian tersebut terdakwa lakukan dengan caraterdakwa bersama temannya Mandra DPO melihat motormerek Yamaha Vega R yang diparkir dimalan mesjid laluterdakwa menghampiri motor terwebut dan selanjutnyaterdakwa mengambil kunci palsu' leter T danmemasukannya kelubang kunci motor dan setelah rusaklampu kontak menyala lau terdakwa bawa keluar parkirane Bahwa pencurian

Bendosari Rt.05 Rw.05 Kel.Kumpulrejo Kec.Argomulyo Kota Salatiga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengambil barangsesuatu, yang seluruh atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah perncurian

Saksi Lily Sulaiman:Bahwa Saksi adalah merupakan korban dari perbuatan perncurian yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pencurian terhadap barangbarang saksi terjadi pada pada hariSelasa tanggal 13 Nopember 2018 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat diJl.

Menyatakan terdakwa PUJIONO Alias PUuJI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perncurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat 1 ke 4 KHUPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIONO Alias PUJI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.