Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Blp Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
ANTON ALIAS ANTO BIN HANI
78 — 34
1.Mohammad Rahman, SH
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
ANTON ALIAS ANTO BIN HANI
78 — 34
seseorang;Menimbang, bahwa merata dan meningkatnya frekuensi kekerasan sebagaiidentitas dalam banyak kasus konflik sosial akhirakhir ini merupakan kondisi yangsangat memprihatinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan konsep "daaddaderstrafrecht" yang olehMuladi disebut Model Keseimbangan Kepentingan, yaitu model yang realistik yangmemperhatikan sebagai kepentingan yang harus dilindungi hukum pidana yaitukepentingan negara, kepentingan umum, kepentingan individu, kepentingan pelakutindak pidana (Muladi, Kapita Selekta
Putus : 28-03-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817K/PDT/2002 Tanggal 28 Maret 2007 — Syamsuddin; M. Nur Marhaban; Zulkifli Yahya; Abdul Rahim
128 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Sudirman (TokoMas Selekta) Dumai,2. M.
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
masa depan anak itu sendiri dan bukan untukkepentingan orang tuanya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 hurup a(untuk kepentingan anak), Pasal 45 ayat (1) (kewajiban orang tuamendidik) dan ayat (2) (Sampai anak mandiri/dewasa), dan Pasal 47ayat (1) (anak yang belum 18 tahun), ayat (2) (orang tua sebagai wakildalam perbuatan hukum anak UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 105 hurup a (ibu yang memelihara), Kompilasi Hukum Islam, jo.Putusan MA RI Nomor 210 K/AG/1996 (Buku Kapita Selekta
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/TUN/2017 Tanggal 17 April 2017 — Dr. CITRA ARYANDARI, S.Sn.,M.A VS DEKAN FAKULTAS SENI PERTUNJUKAN INSTITU SENI INDONESIA YOGYAKARTA;
339 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
339 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
2017f. pemberhentian tidak dengan hormat;Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) denganNomor Induk Pegawai (NIP): 19790725 2006042003 /M.264262, yang bekerja sebagai Dosen PNS pada Fakultas SeniPertunjukan Institut Seni Indonesia berdasarkan SuratKeputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor:20986/A2/KP/2006;Bahwa Pangkat, golongan/ruang Penggugat sebagai DosenPNS di Fakultas Seni Pertunjukan Institut Seni Indonesia adalahPenata Muda dengan golongan Ill/a, yang mengampu matakuliah Kapita Selekta
Ed dalam mengampu mata kuliahKapita Selekta pada Prodi Etnomusikologi;15) Bahwa hingga saat diajukannya gugatan ini, ternyata Tergugattidak mengindahkan dan menjalankan Surat Rektor tersebut.Bahkan dengan inisiatif Penggugat sendiri, Penggugatmenyampaikan Surat Pemberitahuan kepada Tergugatberkaitan dengan adanya Surat Rektor tersebut;16) Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil di atas, maka jelas SuratKementerian Riset Teknologi Dan Pendidikan Tinggi, InstitutSeni Indonesia Yogyakarta, Fakultas Seni
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 280/PID.SUS/2021/PT BDG Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terbanding/Terdakwa : ARNOLD ISKARIOT HUTABARAT als ARNOLD
67 — 22
Terbanding/Terdakwa : ARNOLD ISKARIOT HUTABARAT als ARNOLD
67 — 22
SH (Kapita Selekta Hukum Pidana,Bandung : Alumni, 1986), hlm. 8183) Pembalasan sebagai tujuanpemidanaan kita jumpai pada apa yang dinamakan teori hukumpidana yang absolut. Didalam kejahatan itu sendiri terletakpembenaran dari pemidanaan, terlepas dari manfaat yang hendakdicapai.
Register : 12-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
Putusan MA RI Nomor 210 K/AG/1996 (BukuKapita Selekta Hukum Perdata Agama dan Penerpannya, MA, 2004,hal. 151),maka terhadap dua orang anak yang bernama ANAK I, Perempuan, Umur 6(Enam) Tahun, Lahir Banjar 27 Mei 2012 (bukri P4 Fotokopi AktaKelahiran) Dan ANAK II, Perempuan, Umur 9 (Sembilan) Bulan, Lahir diYogyakarta 30 Desember 2017 (bukti P5 Fotokopi Akta Kelahiran). makahak pemeliharaan / pengasuhannya (Khodhanah) dan pendidikannya diserahkankepada Penggugat sebagai ibu kandungnya,Menimbang, bahwa
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 368/Pdt.G/2016/PN Bks Tanggal 22 Desember 2016 — SYAMSUDIN TIWANG sebagai Penggugat
Melawan
M. ALFAN HARIYANTO sebagai Tergugat
45 — 9
45 — 9
Selekta No.178Rawalumbu, Kota Bekasi, berdasarkan SuratKhusus tanggal 13 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 368/Pat.G/2016/PN BksTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juli2016 yang diterima
Register : 05-08-2008 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 150-K/PM.II-09/AD/VIII/2008 Tanggal 19 Januari 2010 —
272 — 172
272 — 172
Bahwa selanjutnya pada pukul 18.30 wib Terdakwa mendatangipetugas resepsionis Penginapan Selekta sambil berkata Kamar Paklalu Terdakwa menyewa kamar dengan biaya sewa sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya petugas mengantarkan Terdakwadan Saksi2 ke kamar yang dipesan, setelah berada di dalam kamarTerdakwa masuk kekamar mandi untuk buang air kecil lalu Saksi2gantian masuk ke kamar mandi setelah Saksi2 keluar dari kamarmandi selanjutnya Terdakwa langsung berpelukan dengan Saksi2
Register : 12-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 210 K/AG/1996 (Buku Kapita Selekta HukumPerdata Agama dan Penerpannya, MA, 2004,hal. 151), makaterhadap anak yang bernama ANAK (lahir tanggal 15 Mei 2008) sesuai bukti surat P.4(kopi Akta kelahiran), maka hak pemeliharaan/pengasuhannya (Khodhanah) danpendidikannya diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya, sedangkan biayauntuk itu, haruslah dibebankan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya minimalsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah
Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pdt/2015 Tanggal 13 April 2015 — PERSEROAN TERBATAS (PT) KARYA GRAHA CEMERLANG VS NY. FARIDA C. HUTABARAT, DKK
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Selekta Nomor 178,Rawalumbu, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Agustus 2014;3. CUT RIANY, SH, M.Kn., Notaris/PPAT, bertempat tinggal diJalan Bima Utama Raya Nomor 01, Desa Lambang Sari,Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4. KEPALA DESA KARANG SATRIA, berkantor di DesaKarang Satria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat;Hal. 1 dari 16 hal. Put.
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Putusan MA RI Nomor 210K/AG/1996 (Buku Kapita Selekta Hukum Perdata Agama dan Penerpannya,MA, 2004,hal. 151), maka terhadap dua orang anak yang bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Yogyakarta tertanggal 16 November 2018 (bukti surat P3) dan ANAKll, Perempuan, lahir di Yogyakarta pada tangga 20 April 2015 Usia 3 tahun (buktisurat P4), maka hak pemeliharaan / pengasuhannya (Khodhanah) danpendidikannya diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa mejelis hakim memandang perlu untukmengetengahkan
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 230/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 30 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
122 — 29
122 — 29
SH Kapita Selekta Hukum Pidana,(Bandung: Alumni, 1986), him. 8183) Pembalasan sebagai tujuan pemidanaankita jumpai pada apa yang dinamakan teori hukum pidana yang absolut.Didalam kejahatan itu sendiri terletak pembenaran dari pemidanaan, terlepasdari manfaat yang hendak dicapai, ada pemidanaan, karena ada pelanggaranhukum, ini merupakan tuntutan keadilan, dan Pidana tidak dikenakan demiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 230/PID.SUS/2020/PT.PTKpidana itu sendiri, melainkan untuk Suatu tujuan yang bermanfaat
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
Putusan MA RI Nomor 210K/AG/1996 (Buku Kapita Selekta Hukum Perdata Agama dan Penerpannya,MA, 2004,hal. 151), maka terhadap dua orang anak yang bernama; ANAK lakilaki, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 13 Januari 2007,( umur 11 tahun ), dan ANAK II, perempuan lahir di Yogyakarta,pada tanggal 23 Agustus 2008, ( umur 9 tahun );, maka hakpemeliharaan/ pengasuhannya (Khodhanah) dan pendidikannya diserahkankepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa mejelis hakim memandang perlu untukmengetengahkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 29/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : REFIAN DENI Alias DENI Bin EFENDI
52 — 22
Terbanding/Terdakwa : REFIAN DENI Alias DENI Bin EFENDI
52 — 22
Sudarto, S.H. ( Kapita Selekta HukumPidana, (Bandung Alumni, 1986 ) hlm. 8183) Pembalasan sebagai tujuanpemidanaan kita jumpai pada apa yang dinamakan teori hukum pidanayang absolut.
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Putusan MA RI Nomor 210K/AG/1996 (Buku Kapita Selekta Hukum Perdata Agama dan Penerpannya,MA, 2004,hal. 151), maka terhadap dua orang anak yang bernama; ANAK ,perempuan, lahir tanggal 23 Januari 2010 (umur 8 tahun) dan ANAK Il, lakilaki, lahirtanggal 26 Mei 2016 (umur 6 tahun); maka hak pemeliharaan / pengasuhannya(Khodhanah) dan pendidikannya diserahkan kepada Penggugat sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa mejelis hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil/hujjah Syariah, yang dikutip dari
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 178/Pid.B/2015/PN Pdl HARDI WIJAYA alias ARDI bin SARBINI;
18 — 2
18 — 2
Dengan memadukan ketiga unsur tersebut, hakim tidak sajamendasarkan putusannya pada isi undangundang semata, tetapi jugamendasarkan diri pada filosofis yang berintikan kebenaran dan keadilan,disamping harus mempertimbangkan pula nilai budaya yang hidup danberkembang dalam masyarakat (Eddy Djunaedi.Kapita Selekta Tindak PidanaKorupsi.Puslitoang MARI, 2001, hal.2);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 28 ayat (1) Undangundang No. 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menegaskan:Hakim
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 177/Pid.B/2015/PN Pdl SUPIAN bin PATONI
18 — 2
18 — 2
Dengan memadukan ketiga unsur tersebut, hakim tidak sajamendasarkan putusannya pada isi undangundang semata, tetapi jugamendasarkan diri pada filosofis yang berintikan kebenaran dan keadilan,disamping harus mempertimbangkan pula nilai budaya yang hidup danberkembang dalam masyarakat (Eddy Djunaedi.Kapita Selekta Tindak PidanaKorupsi.Puslitoang MARI, 2001, hal.2);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 28 ayat (1) Undangundang No. 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menegaskan:Hakim
Putus : 19-04-2012 — Upload : 03-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 36/PID/2012/PT- BNA Tanggal 19 April 2012 — DADANG KUSNADI Bin LAMRI ;
21 — 9
21 — 9
Unsur yuridis yang merupakan unsur pertama dan utama,unsur filosofi, berintikan kebenaran dan keadilan, unsur sosilogis yaitumempertimbangkan tata nilai budaya yang hidup dan berkembang dalammasyarakat hal ini sejalan dengan kapita selekta Tindak Pidana yangditerbitkan oleh Pusdiklat MARI tahun 2003, oleh karena itu sudah sengat tepatlamanya pidana yang diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriLhokseumawe terhadap terdakwa ;5.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1676 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 16 Juni 2016 — H. IDRUS bin ALWI (Alm), DK
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Kapita Selekta Hukum Pidana,(Bandung Alumni, 1986), him. 8183) pembalasan sebagai tujuanpemidanaan kita jumpai pada apa yang dinamakan teori hukum pidanayang absolut. Di dalam kejahatan itu sendiri terletak pembenaran daripemidanaan, terlepas dari manfaat yang hendak dicapai.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 195/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SOFIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : YOGI RENDIANTO als PAIJO bin SUGIANTO
51 — 23
Terbanding/Terdakwa : YOGI RENDIANTO als PAIJO bin SUGIANTO
51 — 23
keamanan dan ketertiban umummengingat adanya peredaran narkotikan baik melalui bandar,penyimpan maupun pemakai dapat meresahkan masyarakat seriaberpotensi untuk menjerumuskan dan mempengaruhi kalanganmasyarakat lebih luas agar menggunakan narkotika.Bahwa tujuan pemidanaan sebagaimana diuraikan oleh Nigel Walker adalahPidana dijatuhnkan bukan sematamata quia pecatum est (karena yangmemuat kejahatan) melainkan ne peccetur (Supaya orang jangan melakukankejahatan).Bahwa menurut Prof Sudarto SH (Kapita selekta