M Balkis Ajis bin Aji Sening, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Keban Jati, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaisepupu Pemohon J; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 Nopember 1980 di Desa Keban Jati Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, karenasalahnya / karena lalainya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermuala pada saat terdakwa dan saksi ROSMINI berangkat dari Mamuju menujuKabupaten Polman pada hari Minggu tanggal 18 juni sekitar jam 23.30 witamenggunakan mobil Daihatsu Pick Up No.Pol DC 8921 AY warna hitam membawaikan setelah samapai diderah Campalagian terdakwa istirahat ; Bahwa selanjutnya pada hari sening

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene karenasalahnya / karena lalainya mengakibatkan orang lain luka berat, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermuala pada saat terdakwa dan saksi ROSMINI berangkat dari Mamujumenuju Kabupaten Polman pada hari Minggu tanggal 18 juni sekitar jam 23.30wita menggunakan mobil Daihatsu Pick Up No.Pol DC 8921 AY warna hitammembawa ikan setelah samapai diderah Campalagian terdakwa istirahat ; Bahwa selanjutnya pada hari sening

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Warsino bin Suwito Wiyadi ) terhadap Penggugat (Sening binti Nari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

dengan Kutipan AktaNikah Nomor 745/55/TX/2004 tanggal 20 September 2004;2 Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun ;3 Bahwa selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama NamaAnak, umur 8 tahun ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan baikbaik sajanamun kurang lebih pada tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon sening

Kemuningsekira pukul 04.00 WIB didalam rumah tahanan, pada saatsaksi sedang melaksanakan piket pelayanan sebagai KA SPKTbersama dengan saksi Dedi Miswar Bin Zainul Waras, saksiIlham Rubiman Bin Ali Rahman, yang merupakan piket padaSaat terjadinya perusakan.Bahwa yang memberikan ide untuk melakukan perusakanterhadap terali jeruji besi di Polsek Kemuning tersebutadalah dari Purwanto Alias Pur Bin Ramelan kemudianterdakwa I, menyuruh isterinya Apinah untuk membawakan2(dua) batang gergaji besi, pada hari Sening

didalam rumah tahanan, pada9saat saksi sedang melaksanakan piket pelayanan sebagai KASPKT bersama dengan saksi Ridha Lukman Bin Ali Imran, saksiIlham Rubiman Bin Ali Rahman, yang merupakan piket padasata terjadinya perusakan.Bahwa yang memberikan ide untuk melakukan perusakanterhadap terali jeruji besi di Polsek Kemuning tersebutadalah dari Saksi Purwanto Alias Pur Bin Ramelan, kemudianSaksi Purwanto Alias Pur Bin Ramelan, menyuruh isterinyaApinah untuk membawakan 2(dua) batang gergaji besi, padahari Sening

rumah tahanan, pada saatsaksi sedang melaksanakan piket pelayanan sebagai KA SPKTbersama dengan saksi Ridha Lukman Bin Ali Imran, saksiIlham Rubiman Bin Ali Rahman, yang merupakan piket padasaat terjadinya perusakan.Bahwa yang memberikan ide untuk melakukan perusakanterhadap terali jeruji besi di Polsek Kemuning tersebutadalah dari saksi Purwanto Alias Pur Bin Ramelan, kemudiandari saksi Purwanto Alias Pur Bin Ramelan, menyuruhisterinya Apinah untuk membawakan 2(dua) batang gergajibesi, pada hari Sening

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wiwit Minangkabau bin Sening Minangkabau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisnawati Soapatty Binti Burhan Soapatty) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

HAMZAH SENING sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Badan Kesbangpol dan LinmasPemerintah Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2012 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Badan Kesbangpol dan Linmas Pemerintah KotaPagar Alam Nomor 01 Tahun 2012 tertanggal 6 Februari 2012, danTerdakwa Ill Drs. SUHARDI, M.M.

HAMZAH SENING, dan Terdakwa IllDrs. SUHARDI, M.M. Bin JAMARI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama, dijatuhi dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun, dan membayar denda masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,Halaman 5 dari 22 halaman. Putusan Nomor 343 K/TUN/2017(lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

02.10 wita sampai dengan pukul 06.00 wita bertempatdi Desa Bubeye Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango telah terjaditindak pidana pencurian yang awalnya terdakwa bertemu dengan RIFAI HARUNalias RIFAI di kompleks jembatan merah Desa Bube Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango dan saat itu mereka sepakat untuk mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi KADIR RAJIKU (selanjutnya disebut saksi korban)dimana sapi milik saksi korban tersebut diikar dilokasi kKebun milik saksi korban,kemudian pada hari Sening

02.10 wita sampai dengan pukul 06.00 wita bertempatdi Desa Bubeye Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango telah terjaditindak pidana pencurian yang awalnya terdakwa bertemu dengan RIFAI HARUNalias RIFAI di kompleks jembatan merah Desa Bube Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango dan saat itu mereka sepakat untuk mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi KADIR RAJIKU (selanjutnya disebut saksi korban)dimana sapi milik saksi korban tersebut diikar dilokasi kebun milik saksi korban,kemudian pada hari Sening

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 5 bukn, Termohon dantarpulang dan dipasrahkan kepada orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sening berselsih dan bertengkarHal 4 dari 10 hal.put.no.0210/Pdt.G/2014/P A.Mkd.masalah Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon.

perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Februari2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa yang dalam kondisi berhutang di Bank BNI 46Cabang Payakumbuh dengan jaminan hutang berupa sertipikat 1 (satu) unit rumah,menawarkan rumah etrsebut kepada saksi korban Eviandi lbrahim dan terdakwa maumenjual rumah tersebut kepada saksi korban dengan nilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), selanjutnya pada hari Sening

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Februari2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa yang dalam kondisi berhutang di Bank BNI 46Cabang Payakumbuh dengan jaminan hutang berupa sertipikat 1 (satu) unit rumah,menawarkan rumah etrsebut kepada saksi korban Eviandi lbrahim dan terdakwa maumenjual rumah tersebut kepada saksi korban dengan nilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), selanjutnya pada hari Sening

Maka dengan demikian petitum penggugat yangmeminta untuk dinyatakan sah pemikahannya dengan tergugat harus dikabulkan danpemikahannya dapat dinyatakan sah menurut hukum;10Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanalasan perceraian yang diajukan oleh penggugat sebagaimana telah diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa dan faktafakta tersebut dapat ditarik suatu kesimpulanbahwa penyebab sehingga sening muncul percekcokan dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat karena tergugat kurang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara untuk mendaftarkanputusan perceraian ini di dalam daftar atau catatan perkawinan.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Sening tanggal 17 Januari 2011 Masehibertepatan

dengan harga keseluruhan Rp. 75.000.000,- yang ditanda tangani oleh I MADE DARYA;

,I MADE DARYA, ST.PAR, I NYOMAN NUGRI SUARSA (selaku pihak pertama) dengan GUSTI PUTU NGURAH (selaku pihak kedua) serta diketahui oleh Kepala Kelurahan Sumerta I MADE TIRANA, S.H. dan Kepala Lingkungan Ketapian Kaja Drs.I WAYAN SUMATRA;

tangani oleh I WAYAN SENENG ARDIKA, I MADE SENING, I WAYAN SUDIRA, S.E.

dipesannya lalu terdakwa pulang kembali lagi ketempat kosnya dan shabushabu Iangsung dikonsumsi oleh terdakwa sendiri di datamkamar kosnya tersebut kemudan sisa dan shabushabu disimpan oleh terdakwa dilipatan gorden di dalam kamar kos terdakwa;Bahwa saksi I PUTU AGUS WIRAWAN dan saksi PANDE SURYA KUSUMAyang merupakan petugas Kepolisian dan Poiresta Denpasar dibawah pimpinan IPTUI KOMANG NGURAH SUCAHYADI, SIP pada hart Senin tanggal 22 Desember2014 mendapatkan informasi dan masyarakat bahwa tendakwa sening

serta badan terasa ningan dan terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabushabu sudah sejak tahun 2013 sampai denganterakhir menggunakan Narkotika jenis shabushabu pada han Sabtu tanggal 19Desember 2014 sebelum tertangkap oleh petugas Kepolisian; Bahwa saksi I PUTU AGUS WIRAWAN dan saksi PANDE SURYA KUSUMAyang menupakan petugas Kepolisian dan Polresta Denpasan dibawah pimpinan IPTUI KOMANG NGURAH SUCAHYADI, SIP pada han Senin tanggal 22 Desember2014 mendapatkan informasi dan masyanakat bahwa tendakwa sening

dalam saturanjang dan melakukan hubungan suamiistri sampai dengan 4 (empat) kali;12.Bahwa, pada tanggal 1 April 2016 Termohon dan Pemohon pergi ke KotaBatu dan menginap di XXXX Kota Batu, Termohon dan Pemohon tidurdalam satu kamar satu ranjang dan telah melakukan hubungan suamiistrilebih dan 1 (satu) kali;13.Bahwa, sepulang dari Kota Batu, Termohon dan Pemohon kembali kerumah di XXXX Surabaya, selama tinggal di rumah, Termohon danPemohon hidup nukun, tidak ada percekcokan serta Termohon danPemohon sening

menikah padabulan Agustus tahun XXXX di Kampung XXXX , KecamatanXXXXBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama Anisa Permata Sari dan Anjani Agus RamadaniHim 5 dari 15 him Putusan Nomor 0066/Pdt G/2018/PABluBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di TiuhBalak , Kecamatan XXXX sampai dengan Pisah;Bahwa keadaan awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak Juni tahun 2016 tidak rukun mulai terjadi pertengkaaran,penyebabnya karena Tergugat sening

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sening tanggal 12 April 2004 di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/18/IV/2004 tanggal 06 Mei 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXKX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx xxx Xxxx xxxxx selama kurang lebih 1 tahun, kemudianHal. 1 dari 9 Hal.

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, rukun sebagaimana suami istri yang salingmencintai dan saling menyayang ;Bahwa setelah sekian lama perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai timbul permasalahan/percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat, dan permasalahan yang muncul sangat sulit diterimasecara akale Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak ada kecocokan lagiatau tidak ada keharmonisan dan sening

Rembang, Blora;Bahwa menurut Penggugat mengapa ia mengajukan cerai terhadapTergugat karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilakuTergugat yang sering pulang pagi dan mabuk sehingga mengakibatkanMIGREKA, SENING COKCOK;=e mance neta teem nnnenanerammteoiisBahwa saksi pernah melihat Penggugat cekcok dengan Tergugat dimanapada waktu itu Penggugat hamil anak kedua, Penggugat mencari Tergugatdan ketemu di tengah jalan dimana Tergugat pada waktu itumemboncengkan seorang perempuan, selain itu juga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sening, tanggal 09 Juli 2007 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilandak, Kotamadya Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :628/69/VII/2007, tanggal 09 Juli 2007.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa setelah menikah