Saksi SAIFUL , dibawah sumpah menerangkan sebagal berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sening bekerja bareng dan seringbertemu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Nuraini pada Bahwa dalam pernikahannya dengan Siti Nuraini telah dikarunial satu orang anakyaitu :Muhammad Sofyan Diandra lahir di Situbondo tanggal 16 April 2006 Bahwa anak tersebut saat mi masih sekolah kelas 2 SD dan masih dibawah umur bahwa pada pebruari 2013 istri pemohon yang bernama Siti Nuraini meninggal duniadirumah

Tergugat karena saksi adalah Bahwa saksi kenal dengaayah Penggugat;Bahwa Penggug rertigat atrekgty is istri sah yang telahmenikah pada toda ,Bahwa setelaif a at ikah, Rel Jengan Tergugatbertempat ti 3anak: Bahwa sak ergugat rukundan harma flak harmonis,karena sening l@rgugat malasbekerja, terg ; gat, Tergugatsering menya@kti menghamburhamburkan uagy a@iac at anak bersama temantemanya; fe ) Bahwa saksi meng@jaqui 2 y pertengkaran tersebutPenggugat dan Terguga gal selama kurang lebih 2bulan; Bahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Warsino bin Suwito Wiyadi ) terhadap Penggugat (Sening binti Nari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Februari2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa yang dalam kondisi berhutang di Bank BNI 46Cabang Payakumbuh dengan jaminan hutang berupa sertipikat 1 (satu) unit rumah,menawarkan rumah etrsebut kepada saksi korban Eviandi lbrahim dan terdakwa maumenjual rumah tersebut kepada saksi korban dengan nilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), selanjutnya pada hari Sening

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Februari2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa yang dalam kondisi berhutang di Bank BNI 46Cabang Payakumbuh dengan jaminan hutang berupa sertipikat 1 (satu) unit rumah,menawarkan rumah etrsebut kepada saksi korban Eviandi lbrahim dan terdakwa maumenjual rumah tersebut kepada saksi korban dengan nilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), selanjutnya pada hari Sening

dengan Kutipan AktaNikah Nomor 745/55/TX/2004 tanggal 20 September 2004;2 Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun ;3 Bahwa selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama NamaAnak, umur 8 tahun ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan baikbaik sajanamun kurang lebih pada tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon sening

02.10 wita sampai dengan pukul 06.00 wita bertempatdi Desa Bubeye Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango telah terjaditindak pidana pencurian yang awalnya terdakwa bertemu dengan RIFAI HARUNalias RIFAI di kompleks jembatan merah Desa Bube Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango dan saat itu mereka sepakat untuk mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi KADIR RAJIKU (selanjutnya disebut saksi korban)dimana sapi milik saksi korban tersebut diikar dilokasi kKebun milik saksi korban,kemudian pada hari Sening

02.10 wita sampai dengan pukul 06.00 wita bertempatdi Desa Bubeye Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango telah terjaditindak pidana pencurian yang awalnya terdakwa bertemu dengan RIFAI HARUNalias RIFAI di kompleks jembatan merah Desa Bube Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango dan saat itu mereka sepakat untuk mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi KADIR RAJIKU (selanjutnya disebut saksi korban)dimana sapi milik saksi korban tersebut diikar dilokasi kebun milik saksi korban,kemudian pada hari Sening

HAMZAH SENING sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Badan Kesbangpol dan LinmasPemerintah Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2012 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Badan Kesbangpol dan Linmas Pemerintah KotaPagar Alam Nomor 01 Tahun 2012 tertanggal 6 Februari 2012, danTerdakwa Ill Drs. SUHARDI, M.M.

HAMZAH SENING, dan Terdakwa IllDrs. SUHARDI, M.M. Bin JAMARI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama, dijatuhi dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun, dan membayar denda masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,Halaman 5 dari 22 halaman. Putusan Nomor 343 K/TUN/2017(lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

Maka dengan demikian petitum penggugat yangmeminta untuk dinyatakan sah pemikahannya dengan tergugat harus dikabulkan danpemikahannya dapat dinyatakan sah menurut hukum;10Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanalasan perceraian yang diajukan oleh penggugat sebagaimana telah diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa dan faktafakta tersebut dapat ditarik suatu kesimpulanbahwa penyebab sehingga sening muncul percekcokan dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat karena tergugat kurang

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, rukun sebagaimana suami istri yang salingmencintai dan saling menyayang ;Bahwa setelah sekian lama perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai timbul permasalahan/percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat, dan permasalahan yang muncul sangat sulit diterimasecara akale Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak ada kecocokan lagiatau tidak ada keharmonisan dan sening

mengadili peakaranya,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang iurut sertamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yalta DELIPRATAMA alias BELI Thu DAMBANG IR1ANTO, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cam atau setidaktidaknya dengan cam sebagalberikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 16.30Wib pada saat terdakwa sedang berajia di kamar kosnya, koroan BELL PRATAMAdatang ke kamar kos terdakwa untuk menegur terdakwa dikarenakanterdakwa sening

dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serb mebknkan penganiayaan yang mengakibatkan madyalta BELI PRATAMA alias BEN Bin BAMBANG IRIANTO, perbuatan tersebutdilakukan oeh pard terdakwa dengan cara atau se(idaktidaknya dengan camsebagai benikut:Beimula pada han Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 16.30 Wib,pada saat terdakwa sedang bemda di kaniat kosya, kovbm BELI PIL*TAMA datang kekamar kis erdakwa umuk iegm terdakwa dikarenakan terdakwa sening

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, dan apabila bertengkar Tergugat sening menjatuhkan talakkepada Penggugat serta Tergugat juga sudah memasrahkan Penggugalkepada orang tan Penggugat.10.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, karenasalahnya / karena lalainya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermuala pada saat terdakwa dan saksi ROSMINI berangkat dari Mamuju menujuKabupaten Polman pada hari Minggu tanggal 18 juni sekitar jam 23.30 witamenggunakan mobil Daihatsu Pick Up No.Pol DC 8921 AY warna hitam membawaikan setelah samapai diderah Campalagian terdakwa istirahat ; Bahwa selanjutnya pada hari sening

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene karenasalahnya / karena lalainya mengakibatkan orang lain luka berat, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermuala pada saat terdakwa dan saksi ROSMINI berangkat dari Mamujumenuju Kabupaten Polman pada hari Minggu tanggal 18 juni sekitar jam 23.30wita menggunakan mobil Daihatsu Pick Up No.Pol DC 8921 AY warna hitammembawa ikan setelah samapai diderah Campalagian terdakwa istirahat ; Bahwa selanjutnya pada hari sening

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 5 bukn, Termohon dantarpulang dan dipasrahkan kepada orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sening berselsih dan bertengkarHal 4 dari 10 hal.put.no.0210/Pdt.G/2014/P A.Mkd.masalah Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon.

dalam saturanjang dan melakukan hubungan suamiistri sampai dengan 4 (empat) kali;12.Bahwa, pada tanggal 1 April 2016 Termohon dan Pemohon pergi ke KotaBatu dan menginap di XXXX Kota Batu, Termohon dan Pemohon tidurdalam satu kamar satu ranjang dan telah melakukan hubungan suamiistrilebih dan 1 (satu) kali;13.Bahwa, sepulang dari Kota Batu, Termohon dan Pemohon kembali kerumah di XXXX Surabaya, selama tinggal di rumah, Termohon danPemohon hidup nukun, tidak ada percekcokan serta Termohon danPemohon sening

cukupi makaPemohon dengan seijin dan sepengetahuan dan Termohon pada tahun 2006pergi ke luar negeni dengan tujuan untuk rneningkatkan ekonomi dan bahkanPemohon akhirnya sening mengirim uang kepada Termohon;Bahwa, selanjutnya demi keutuhan rumah tangganya maka Pemohon dalamsatu tahun atau daam satu setengah tahun pasti pulang kerumah untuk kumpulbersama dengan Termohon dan anaknya;Bahwa, dengan kepulangan Pemohon yang secara rutin tersebut semuarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon beraian harmonis

Ketika itu Penggugat dengan Tergugat sering beriengkar yang disebabkanoleh masalah ekonom: Tergugat sening lala) dalam mencarn nafkah seriabiaya kebutuhan seharihan serng ldak terpenuhl Namun pertengaaian yangdemikian masih bisa Penggugat redam demi mempernahankan Nubungan mira!tangga dengan Tergugat. Sekitar awal Agustus 2009, Penggugat denganHal 7 dan t2 bel Putusan Perkara Nore O4eO/Por oS So Agustus 2009.

Pasirandu RT. 009 RW. 002 Desa Kadu KecamatanCurug Kabupaten Tangerang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Periggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun ketika memasuki tahun kedua dan pernikahan,rumah tangga dirasakan mulai goyah sening terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut

dengan harga keseluruhan Rp. 75.000.000,- yang ditanda tangani oleh I MADE DARYA;

,I MADE DARYA, ST.PAR, I NYOMAN NUGRI SUARSA (selaku pihak pertama) dengan GUSTI PUTU NGURAH (selaku pihak kedua) serta diketahui oleh Kepala Kelurahan Sumerta I MADE TIRANA, S.H. dan Kepala Lingkungan Ketapian Kaja Drs.I WAYAN SUMATRA;

tangani oleh I WAYAN SENENG ARDIKA, I MADE SENING, I WAYAN SUDIRA, S.E.

dipesannya lalu terdakwa pulang kembali lagi ketempat kosnya dan shabushabu Iangsung dikonsumsi oleh terdakwa sendiri di datamkamar kosnya tersebut kemudan sisa dan shabushabu disimpan oleh terdakwa dilipatan gorden di dalam kamar kos terdakwa;Bahwa saksi I PUTU AGUS WIRAWAN dan saksi PANDE SURYA KUSUMAyang merupakan petugas Kepolisian dan Poiresta Denpasar dibawah pimpinan IPTUI KOMANG NGURAH SUCAHYADI, SIP pada hart Senin tanggal 22 Desember2014 mendapatkan informasi dan masyarakat bahwa tendakwa sening

serta badan terasa ningan dan terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabushabu sudah sejak tahun 2013 sampai denganterakhir menggunakan Narkotika jenis shabushabu pada han Sabtu tanggal 19Desember 2014 sebelum tertangkap oleh petugas Kepolisian; Bahwa saksi I PUTU AGUS WIRAWAN dan saksi PANDE SURYA KUSUMAyang menupakan petugas Kepolisian dan Polresta Denpasan dibawah pimpinan IPTUI KOMANG NGURAH SUCAHYADI, SIP pada han Senin tanggal 22 Desember2014 mendapatkan informasi dan masyanakat bahwa tendakwa sening

kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, telah terbukti bahwaFenggugal aan lergugal agalan suami isten yang san, seningga Penggugat danTergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkara ini;MenIMoaANg, Danwa gugatan renggugal didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, Bahwa sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat denganlergugal terusmenerus tejadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainlergugat tidak sening