Ditemukan 271 data
26 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- uang tunai Rp 806.000.00 (delapan ratus enam ribu rupiah)- Dirampas untuk Negara ;----------------------------------------------------------------------- Seprangkat alat dadu meliputi 6 mata dadu, batok dan tatakan dadu serta beberan dadu;-------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) gulung tikar plastik;---------------------------------------------
22 — 18
Penetapan No.201/Pat.P/2020/PA.Pal Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah paman Pemohon II bernama La Beddu alias Labacis ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam mesjid setempat yang bernama Samsudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa seprangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Ifan dan Kasmudin;Bahwa pada saat menikah Pemohon
35 — 17
dari Sat ReskrimPolsekta Kota Baru yaitu saksi Dewa Mahendra, saksi Anto Pangabeansaksi Abdel Haris dan saksi Muhamad Yusuf masuk kedalam rumahmenuju salah satu kamar dan menemukan 4 orang lakilaki yaitu saksiMuhamad alias Mamad bin Bahtiar, bersamasama dengan saksi HelmiZamri bin Sarbaini, terdakwa Hendro Kurniawan bin Bustami dan saksiEndang bin Udin.Saat dalam kamar saksi Muhamad alias Mamad bin Bahtiar tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital warnasilver merk acis, seprangkat
Sat ReskrimPolsekta Kota Baru yaitu saksi Dewa Mahendra, saksi Anto Pangabeansaksi Abdel Haris dan saksit Muhamad Yusuf masuk kedalam rumahmenuju salah satu kamar dan menemukan 4 orang lakilaki yaitu saksiMuhamad alias Mamad bin Bahtiar, bersamasama dengan saksi HelmiZamri bin Sarbaini, terdakwa Hendro Kurniawan bin Bustami dan saksiEndang bin Udin.e Saat dalam kamar saksi Muhamad alias Mamad bin Bahtiar tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital warnasilver merk acis, seprangkat
9 — 0
Nomor 3814/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa seprangkat alat solat telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh P.
18 — 6
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam dengan seorang lakilaki yang bernama Radi bin Amag Radi padatanggal 18 Juni 1973 di Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan,kecamatan Mataram, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Semaun dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Musawal dan Musa dengan maskawin seprangkat alatsholat;2.
5 — 0
padapokoknya sebagai berikut:nanan es Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, menikah pada tanggal 15 November 2013, dan saksi hadirpada waktu akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikahdengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu saya sendiri (Saksi I) dan Misyanto serta mas kawinHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0606/Pdt.P/2018/PA.CJR2.berupa seprangkat
11 — 2
menikahdengan Pemohon II menurut tata cara Syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, akan tetapitidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, Nomor XX tanggal 07 Mei 2019 ;2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama XXsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama YY dan ZZ dengan mas kawinnya berupa Seprangkat
16 — 2
Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatbersetatus Jejaka, dengan Maskawin Seprangkat Alat Sholat, dengan wallNikah Orang Tua Kandung Penggugat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknya suamistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak LakiLaki bernama....... Umur 15Tahun.. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatorang Tua Tergugat tidak pernah pindah..
32 — 5
dari Sat ReskrimPolsekta Kota Baru yaitu saksi Dewa Mahendra, saksi Anto Pangabeansaksi Abdel Haris dan saksi Muhamad Yusuf masuk kedalam rumahmenuju salah satu kamar dan menemukan 4 orang lakilaki yaitu saksiMuhamad alias Mamad bin Bahtiar, bersamasama dengan saksi HelmiZamri bin Sarbaini, terdakwa Hendro Kurniawan bin Bustami dan saksiEndang bin Udin.Saat dalam kamar saksi Muhamad alias Mamad bin Bahtiar tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital warnasilver merk acis, seprangkat
11 — 6
keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 30 Desember 1986, dan saksihadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamarudin dan maskawinyang diberikan berupa Seprangkat
19 — 7
AgamaCibadak, dengan register perkara Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 217Pdt.P/2017/PA.Cbd1.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1976 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung bernama Pemohon Il bernama Juli dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Jae dan lyus dengan maskawin berupa seprangkat
18 — 8
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 April1986, yang dilaksanakan di Desa Laha Kaba, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah di hadapan Imam Laha Kaba yang bernama bapakPENGHULU dengan wali nikah yaitu ayah kandung yang bernama WALINIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama bapak SAKSI Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 10dan bapak SAKSI II serta mahar berupa seprangkat alat shalat dibayar tunaiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka
9 — 6
Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 02 April 1992 ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Eros, saksinya yaitu Ojat dan Aos, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seprangkat
12 — 0
nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 01 Maret 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, dengan wali nikah bernamaHal 6 dari 10 hal Penetapan Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.PdqMuklis. ayah kandung Pemohon II, pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Darmawi dan Saiful dengan mahar seprangkat
10 — 0
pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda mati, dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 366/Pdt.P/20 18/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Unju; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Kosim dan Didin; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah Seprangkat
32 — 7
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ildikuasakan kepada Muhammad dan disaksikan Taslim Patonti danAlimudin M, dengan mahar seprangkat alat sholat;3.
14 — 2
makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur alasanperceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 UndangUndang no tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya Permohonan Pemohon tersebut patutdikabullkan;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Termohon atas hak haknya berupanafkah iddah 3 bulan sebesar Rp.7.500.000 dan seprangkat
5 — 0
Oktober1992 di Sukawening, Kabupaten Garut ketika pernikahan tersebutPemohon berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung bernama: Barnas; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Bapak Obar dan Ustadz Rahmat; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah Seprangkat
14 — 3
sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Februari 1998 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon Il Desa AJKGNG, Kecamatan ABKNG, Kabupaten LampungUtara, yang menikahkan Penghulu bernama MTSLH adalah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .ABBRT sekarangABKNG;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SAT , diwakilkankepada MTSLH dan saksi nikahnya masingmasing bernama AHSU danRJMDN, agama Islam, mas kawinnya berupa seprangkat
7 — 2
dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, oleh karenaitu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Desember2008 Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusjejaka dan perawan. pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaTugeno dan Kholik dengan mas kawin berupa seprangkat