berdasarkan Berita acara Eksekusi tertanggal 15November 2011 nomor: 03/Eks/2011/04/Pdt.G/2008/PNSNB atas permohonanTerlawan atas nomor perkara 04/Pdt.G/2008/PNSNB pada saat peletaka SitaEksekusi tersebut diatas Pelawan hadir dengan membawa buktibukti suratkepemilikan tanah Pelawan ;Bahwa setelah selesai saudara Khairudin membacakan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sinabang tersebut lalu melakukan pengukuran tanah yangdisita di sebelah selatan tanaha sengketa dari barat ke Timur sepanjang + 100(Serataus

tanggal 15 November 2011 Pengadilan Negeri Sinabang telahmeletakkan Sita Eksekusi berdasarkan Berita acara Eksekusi tertanggal 15November 2011 nomor: 03/Eks/2011/04/Pdt.G/2008/PNSNB atas permohonanTerlawan Penyita atas nomor perkara 04/Pdt.G/2008/PNSNB selaku pihakyang menang yang sudah mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa pada saat Juru Sita Pengadilan Negeri Sinabang meletakkan SitaEksekusi melakukan pengukuran tanah yang disita di sebelah selatan tanahsengketa dari barat ke Timur sepanjang + 100 (serataus

Kal.anak Pemohon telah bekerja sendiri sebaga iPedagang Mie Ayamdengan penghasilan tetap setiap harinya sejumlah Rp. 150.000,(Serataus lima Puluh ribu rupiah). Begitupun calon isterinya sudahsiap pula untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;6. Bahwakeluarga Pemohon dan orang tua calon isteri Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut;7.

JABBAR Alias JABBAR Bin MANSYUR (penuntutanterpisah) patungan yang mana masingmasing mengumpulkan uangsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga terkumpul uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwamembeli 1 paket narkotika jenis shabu tersebut dari ARAS (DPO) sehargaRp. 150.000, (Serataus lima puluih ribu rupiah) dan pada saat terdakwaditangkap oleh Anggota Tim Dit Narkoba Polda Sulsel ditemukan satu paketsabu dalam kemasan sachet plastik bening

ribu rupiah) lalu pembeli panjar uang muka sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kemudian setelah mengambil barangnya andilakukan pelunasan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) tersebut digunakanoleh Terakwa untuk keperluan pribadinya, selanjunya Terdakwa tiak membuat bonkontan ketika pembeli melakukan pembayaran secara lunas namun uang tersebut tiak disetorkan ke perusahaan Optik International sehingga perusahaan mengalami kerugianberjumlah: 28.141.000, (dua puluh delapan juta serataus

ribu rupiah)lalu pembeli panjar uang muka sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dankemudian setelah mengambil barangnya an dilakukan pelunasan sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) tersebut digunakan oleh Terakwa untuk keperluanpribadinya, selanjunya Terdakwa tiak membuat bon kontan ketika pembeli melakukanpembayaran secara lunas namun uang tersebut tiak di setorkan ke perusahaan OptikInternational sehingga perusahaan mengalami kerugian berjumlah: 28.141.000, (duapuluh delapan juta serataus

dalam dakwaan Ketiga;

di hotel, selanjutnya 2 (dua) lembar uang dollar pecahan USD 100dan USD 50 dibawa saksi Raden Agung Wiryawan ke Money Changer di sunter dengan maksuduntuk mengecek ke aslian uang itu ternyata uang tersebut memang asli lalu disimpan oleh saksiRaden Agung Wiryawan.Keesokan harinya yaitu pada tanggal 21 Desember 2010 terdakwa I menelpon saksi Raden agungWiryawan menggunakan nomor +6287883002894 memberitahu kalau saksi Raden AgungWiryawan harus membayar biaya untuk membuka segel sebesar USD 100.000 (serataus

;Keesokan harinya yaitu pada tanggal 21 Desember 2010 terdakwa I menelpon saksi Raden agungWiryawan menggunakan nomor +6287883002894 memberitahu kalau saksi Raden AgungWiryawan harus membayar biaya untuk membuka segel sebesar USD 100.000 (serataus ribu dollarUS) lalu saksi jawab tidak sanggup untuk membayar sebesar itu, terdakwa I menyuruh saksiRaden Agung Wiryawan untuk datang lagi ke Hotel MEGA ANGGREK untuk bertemu, ataspermintaannya tersebut saksi raden Agung Wiryawan pada tanggal 21 Desember

di hotel,selanjutnya 2 (dua) lembar uang dollar pecahan USD 100 dan USD 50 dibawasaksi Raden Agung Wiryawan ke Money Changer di sunter dengan maksuduntuk mengecek ke aslian uang itu ternyata uang tersebut memang asli laludisimpan oleh saksi Raden Agung Wiryawan.Keesokan harinya yaitu pada tanggal 21 Desember 2010 terdakwa I menelpon saksi Radenagung Wiryawan menggunakan nomor +6287883002894 memberitahu kalau saksi RadenAgung Wiryawan harus membayar biaya untuk membuka segel sebesar USD 100.00035(serataus

ribu rupiah) lalu pembeli panjar uang muka sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan kemudian setelah mengambil barangnya andilakukan pelunasan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) tersebutdigunakan oleh Terakwa untuk keperluan pribadinya, selanjunya Terdakwatiak membuat bon kontan ketika pembeli melakukan pembayaran secaralunas namun uang tersebut tiak di setorkan ke perusahaan OptikInternational sehingga perusahaan mengalami kerugian berjumlah:28.141.000, (dua puluh delapan juta serataus

ribu rupiah) lalu pembeli panjar uangmuka sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kemudian setelahmengambil barangnya an dilakukan pelunasan sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah ) tersebut digunakan oleh Terakwa untuk keperluan pribadinya,selanjunya Terdakwa tiak membuat bon kontan ketika pembeli melakukanpembayaran secara lunasS namun uang tersebut tiak di setorkan keperusahaan Optik International sehingga perusahaan mengalami kerugianberjumlah: 28.141.000, (dua puluh delapan juta serataus

Mesin SK. 9277939 adalah sah menurut hukum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tersebut untuk selebihnya ;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000,(serataus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 12 hal. Put.

A. 50 dengan harga Rp.130.000.000, ( serataus tiga puluh juta rupiah)belum termasuk biaya surat menyurat. dan Termohon menempati rumahtersebut sendirian, hal itu sejak Pemohon meninggalkan Termohon tanggal14 Desember 2014;Bahwa point 3, Termohon mau dinikahi olen Pemohon karana ada niat baik,disamping itu adarasa cinta, dan dilandasi oleh niat Lillahi Taala, karenamerasa sudah berumurdan mau mengabdi kepada suamidan mau ibadahkepada Allah;Makanya rumah tangganya Ayem Tenteram, tidak ada pertengkaran

A. 50dengan harga Rp.130.000.000, ( serataus tiga puluh juta rupiah) danTermohon menempati rumah tersebut sendirian, hal itu sejak Pemohonmeninggalkan Termohon tanggal 14 bulan Desember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa harta yang dipermasalahkantersebut adalah harta peninggalan (miilik) orang tua Tergugat Rekonvensi.Hal. 26 dari 30 Hal. Put. Nomor 89/Pat.G/2016/PA.

sampai dengan sekarang, sehingga pihak Penggugat tidak bisamenyadap karet dikarenakan Kebun karet milik Penggugat sudah rusakakibat pembukaan lahan dan ditanami tanaman sawit oleh Tergugat danapabila Penggugat memanen dari sadapan karet dari lahan atau kebunselama 1 bulan X 12 bulan dan dikali + 10 Tahun maka Penggugat sudahdapat Uang Sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) dankerugian tanaman karet dalam 1 (Satu) hektare berjumlah 450 pohon danharga 1 (Satu) pohon adalah Rp.100.000, ( Serataus

Nafkah dalam masa iddah selama 3 bulan @Rp.3.000.000,x 3 =Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah);Jumlah keseluruhan Rp.142.000.000,(serataus empat puluh dua jutarupiah).

PL.0039089tertanggal 08 Desember 2010 dengan nilai kontrak Rp. 17.659.125.000,(tujuh belas milyar enam ratus lima puluh Sembilan juta serataus dua puluhlima ribu rupiah).Sebagai pelaksana dalam kontrak ini adalah PT. BWH (Penggugat) di Jl.Tebet Utara 1 No.20 Jakarta Selatan... ...0.00.0000000 00 ........Bukti P5;10.Bahwa sesuai kontrak diatas kewajiban Penggugat PT. BWH adalahmemenuhi hak RSUP Dr.

BANDEM dan rencananya dalam melakukanpengangkutan solar tersebut akan mendapat upah sebesar Rp.11150.000, (serataus lima puluh ribu rupiah), dan upah tersebutbelum sempat diterima karena ditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa benar, menurut keterangan PENDIK Als. BANDEM kepadasaksi bahwa solar tersebut berasal dari minyak tradisionalwonocolo lalu dicampur dengan solar subsidi yang dibeli dariSPBU .Bahwa benar, Solar tersebut sebelumnya diambil atau ditimbundi rumah JITO alamat Ds. Losari Kec.

TebingDesa Belo Laut Kecaqmatan Muntok Kabupaten Bangka Barat ;Bahwa saksi sudah kenal dengan pemilik rumah ;Bahwa barang yang saksi ambil dari rumah saksi Dewa bersamaterdakwa berupa 1 (satu) buah Laptop mertk Asus warna hitamberikut charger dan tas laptopnya, 1 (satu) buah handphone merkAsus warna hitam, 1 (satu) buah helm merk GM warna merah, 1(satu) unit PS 2 merk Sony warna hitam, 1 (satu) buah dompet yangberisi 1 (satu) buha STNK motor 2(dua) buah KTP, uang sejumlahRp.150.000, (Serataus lima

maka majelis hakim menetapkan nafkah lampau yang harus dibayar TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah yang diajukan PenggugatRekonvensi, telah tercapai kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi bahwa nafkah iddah yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) bulan atau Rp.2.100.000, (dua juta serataus

Menjatuhkan pidana denda terhadap Martino De Jesus alias Martino sebesarRp.100.000.000, (Serataus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;4. Membebankan agar terdakwa Martino De Jesus alias Martino membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(Serataus tiga puluh riburupiah) per pasang Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) dan berlaku kelipatan. Untuk Pemain yang memasang 3 (tiga) nomor yang keluar, maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 600.000. (enam ratus ribu rupiah) perpasang Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) dan berlaku kelipatan. Untuk Pemain yang memasang 4 (Empat) nomor yang keluar, makaakan mendapatkan hadiah Sebesar Rp. 5.000.000.

POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Para Tergugat karena memasuki usia pensiun berdasarkan Pasal 167 ayat (1) Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanterhitung sejak tanggal 31 Mei 2017;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayarkan hak-hak Penggugat akibat adanya pemutusan hubungan kerja karena pensiun normal, total sebesar Rp 81.199.300,00 (delapan puluh satu juta serataus

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 ( serataus sepuluh ribu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 M. bertepatan dengantanggal 30 Dzulhijjah 1442 H. Oleh A. Syarkawi, S.Ag., M.H. sebagai Hakim,penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Rosiful, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim,A.

Tergugat yang dalam hal ini adalah rumah orang tua Tergugatyang berarti bahwa Penggugat tidak mesti ditanggung kebutuhan tempat tinggal(maskan) oleh Tergugat, akan tetapi disamping itu. mengingat saat hidupbersama dalam satu rumah, Tergugat memberi uang belanja kepadaPenggugat untuk satu bulan sejumlah Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah),maka menurut Majelis adalah adil jika kepada Penggugat ditetapkan nafkahselama Penggugat beriddah sejumlah Rp. 3.000.00 (tiga ribu rupiah) setiap hariselama 100 (serataus