Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanHal. 7 dari 12 hal., Putusan No.0029/Pdt.G/2020/PA.Twgbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai

dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Buci bin Amin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberdan Abdul Kholig bin H.Amin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta

tanggal dari pasangan suami istri yang bernama umur dengan umur 31Januari 1985, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 ( Fotokopy Ijazah MA) yangmerupakan Akta Otentik telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan nama Pemohon yakni S, dan tanggal lahirtnya 31Januari 1985, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,sereta

. , dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak dalam asuhanPenggugat, awal rumah tangganya baik, namun sejak bulan Februari 2012mereka berpisah rumah .karena Penggugat pergi meninggalanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang Bahwa yang saksi tahu mereka berpisah disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat melalaikan kewajibannya memberikan nafkah padaPenggugat dan anaknya sereta Tergugat mempunyai kebiasaan kurangbaik, yakmi main judi, kemudian bertengkar lalu akibatnya merekaberpisah

Namun sudah tidak berada atau sudah tidak mengontrak di tempattersebut dan tidakmemberi tahu tetanggatetangganya tentang keberadaannyasekarang dan tidak pula diketahui keberadaanya/tempat tinggalnbya di wilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia.Sehingga praktis sejak bulandesember2006 hingga sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat dan juga Tergugat telah menelantarkanmeninggalkan sereta tidak bertanggung jawab kepada Penggugat selaku isteri

Namun sudah tidak berada atau sudah tidak mengontrak di tempattersebut dan tidakmemberi tahu tetanggatetangganya tentang keberadaannyasekarang dan tidak pula diketahui keberadaanya/tempat tinggalnbya di wilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia.Sehingga praktis sejak bulandesember2006 hingga sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat dan juga Tergugat telah menelantarkanmeninggalkan sereta tidak bertanggung jawab kepada Penggugat selaku isteri

didalam putusannya tidakHal 6 dari 10 hal Put.No.86/Pid.Sus/2015/PT.SMGmempertimbangkan, bahwa didalam berkas perkara tidakada hasil laboratorium, tes urine terdakwa, yangmenyatakan urine terdakwapositif += mengandungmetamfetamina .Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan baikberita acara penyidik, berita acara sidang Pengadilan TingkatPertama, alatalat bukti serta alasan yang menjadi dasar PutusanPengadilan Tingkat Pertama, sereta

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara inl; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,barang berupa 2 (dua) gelang emas dan 2 (dua) cincin emas dan 1 (satu) kalungemas beserta liontinnya sereta 1 (Satu) buah dompet warna biru muda bergambardoraemon adalah merupakan milik saksi korban NUR SAFAATI yang diambiloleh Terdakwa RUPIAH, dengan demikian unsur ketiga seluruhnya atau sebagianmilik orang lain telah terbukti sebagai wujud perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

No. 0850/Pdt.G/2018/PA.SalMenimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahantahap kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, PengadilanAgama secara absolute berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 sereta keterangansaksisaksi, Penggugat adalah penduduk Kota Jakarta Utara yang sekarangberdomisili di Kabupaten

Nomor 1874/Pdt.P/2019/PA.Jryang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah terbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut ParaPemohon mempunyai legal standing

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak duatahun yang lalu ,dan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya , kepadaPenggugat sudah diberi nasdehat agar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan tetap dengan gugatannya ,sereta mohonkepada majelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana

karena saksi sebagai ayah kandung calonisteri Pemohon kedua; Bahwa ia mengetahui Pemohon sudah mempunyai istri bernama 7##AHAAHH dansekarang telah dikaruniai 4 (empat ) orang Bahwa ia mengetahui Pemohon akan menikah lagi karena isteri yang pertamatidak mampu melayani (sex) Pemohon sehingga kurang bisa memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon secaramaksimal; Bahwa ia mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorang Perempuanbernama ##HH HAHAHAHAHAHA berstatus Janda cerai dan Pemohon sudahmelamarnya sereta

KK : 6306050208070134 yang dikeluarka oleh Kepala Desa SungaiKupang, Kecamatan Kandangan, tanggal 16 Oktober 2012, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah cocok. bermeteraicukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, sereta asli surattersebut dikembalikan kepada Pemohon I;Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;II.

Bahwa Majelis Hakim didalam putusannyatidakmempertimbangkan, bahwa didalam berkas perkara tidakada hasil laboratorium, tes urine terdakwa, yangmenyatakan urine terdakwa positif + mengandungmetamfetamina .Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan baikberita acara penyidik, berita acara sidang Pengadilan TingkatPertama, alatalat bukti serta alasan yang menjadi dasar PutusanPengadilan Tingkat Pertama, sereta alasanalasan memori

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak anak pertama lahir ( tahun1999), hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak Berdasarkan .. harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTergugat sering main perempuan/berselingkuh bahkan sudah 3kali menikah siri dengan perempuan lain, sering berjudidan keluar malam sereta kurang memberikan nafkah lahir;5.

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta

untuk bekerja.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 10.00 wib padasaat terdakwa sedang bekerja di Toko Harmoni yang berlamatkan di JI.A.YaniKel.lringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro datang beberapa anggota Polisidari ResNarkoba kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudianselanjutnya terdakwa dibawa kerumah terdakwa yang berlamatkan di Jl.Setelit IIKel.Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro kemudian Polisi melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terdakwa sereta

saat Polisimelakukan Penangkapan terhadap Terdakwa TIKNO RIYANTO ditempat TerdakwaTIKNO RIYANTO bekerja di Toko Harmoni yang berlamatkan di JI.A.YaniKel.lringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro Polisi tidak melakukan penggeledahanbadan dan pakaian Terdakwa TIKNO RIYANTO, kemudian setelah Terdakwa TIKNORIYANTO dibawa kerumah Terdakwa TIKNO RIYANTO yang berlamatkan diJl.Setelit Il Kel.lringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro kemudian Polisi melakukanpenggeledahan badan dan pakaian Terdakwa TIKNO RIYANTO sereta

Asran Bin Sereta, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Pematang Said Nomor 23 RT.15 RW.03 Kelurahan KandangLimun Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menjadi pendamping (pengapit) Pemohon saatPemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan dirumahorang tua Pemohon Il dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon Il nama Tahrim, sedangkan yang menjadi saksi nikah

Asran Bin Sereta, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Pematang Said Nomor 23 RT.15 RW.03 Kelurahan KandangLimun Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon ; Bahwasaksi hadir dan menjadi pendamping (pengapit) Pemohon saatPemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan dirumahorang tua Pemohon Il dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon Il nama Tahrim, sedangkan yang menjadi saksi nikah

Asran Bin Sereta, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Pematang Said Nomor 23 RT.15 RW.03 Kelurahan KandangLimun Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon ;Bahwasaksi hadir dan menjadi pendamping (pengapit) Pemohon saatPemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan dirumahorang tua Pemohon Il dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon Il nama Tahrim, sedangkan yang menjadi saksi nikah