Ditemukan 611 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-08-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1423/PDT. P/2012/PN.BTA Tanggal 23 Agustus 2012 — Teguh Riyanto
10 — 1
10 — 1
sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkanmerupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi JEMIRAN ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih aahabat sakai ;~ Bahwa saksi mengetahul bahwa anak pemohon setama
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 8
63 — 8
Bahwa sesuai dengan ketentuan akad pembiayaan di atas Tergugat seharusnya menyelesaikan pembiayaan beserta marginnya kepadaPenggugat secara angsuran setama 24 bulan dengan mulainyaangsuran tanggal 31 Agustus 2013 dan jatuh tempo pada tanggat 31Agustus 2015.
Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 350/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 28 Nopember 2018 — RAMANDA ADE PUTRA FILIANG
352 — 397
352 — 397
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara setama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)subsidiair setama 6 (enam) bulan kurungan..
Register : 05-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1609/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
Bahwa setelah bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugal denganizin hendak mencari kerja guna memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi sejak kepergian Tergugat sampai saat inisudah berjalan sekitar 2 tahun 11 bulan, Tergugat tidak pernah pulangketempat tinggal Penggugat, tidak ada khabar beritanya, tidak mengirim nafkah8.dan selama itu pida Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia;Bahwa setama kepergian Tergugat tersebut
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Februari 2015 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan oleh tergugat sering marah tanpa alasan yangjelas dan juga tergugat sering berkata kasar kepada penggugat danmalah memukul penggugat dan tergugat meninggalkan penggugat.Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah sepuluh bulan lebih Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa setama
Register : 21-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1364/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
1.AHMAD BAHRUDIN Bin JUNAEDI
2.WAHYUDI Bin TARNO
26 — 8
ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
1.AHMAD BAHRUDIN Bin JUNAEDI
2.WAHYUDI Bin TARNO
26 — 8
WAHYUDI bin TARNO dengan pidana penjara masingmasing setama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) butan penjara dikurangi setamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Pidana Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu mityar rupiah) Subsidair setama 6(enam) butan penjara.4.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 160/Pid/2016/PT SMG Tanggal 14 Juni 2016 — BAGUS SUSILO NUGROHO BIN SUPARNO
72 — 43
72 — 43
Kemudian saksi Wiyoto diperintahkan olen SETAMA untuk pergi kekota salatiga untuk melakukan kordinasi dan menindaklanjutiinformasi tersebut, setelah sampai di polres salatiga petugas PolresSalatiga memperlinatkan kepada saksi wiyoto terkait Kartu TandaAnggota atas nama terdakwa Bagus Susilo dan setelah diteliti dansaksi cermati dengan segala ciri dan spesifikasinya bahwa KartuTanda Anggota tersebut adalah Palsu karna dapat dilihat dari kasatmata KTA tersebut berwarna abu abu muda sedangkan KTA yangasli
Kesatuan saksi Wiyoto untukmengkonfirmasi kebenaran identitas tersebut, kemudian saksimenjelaskan bahwa identitas yang diterima tersebut patut diduga palsukarna terdakwa Bagus Susilo berdasarkan Surat Keputusan SekretarisUtama Badan Keamanan Laut RI No SKEP125/KU/BAKAMLA/X1V/2015 telah diberhentikan dengan tidak hormatatau dipecat dari Pegawai Bakamla RI karena telah melakukanpenipuan pada suatu. perusahaan dengan mengatasnamakanSekretaris Utama Bakamla Rl, Kemudian saksi Wiyoto diperintahkan oleh SETAMA
Register : 01-11-2011 — Putus : 19-11-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2396/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2011 — Yurike lanser binti Arifin Iskandar
melawan
Sonny Senoadji bin Waloeyo Djati
177 — 57
177 — 57
Pencatat NikahKantor Urusan7gama Kecamatan Citandak Jakanta Selatan sesuai Kutipan AktaNikalr Nomor: 383/38/V11/09 tanggal 07 Juli 2009"2 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taktik tatak (iatakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagainrana tercantum di daiamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;3 Bahwa setetah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Jl Cirendeu Permai V/5 R.t 06 Rw 02 Keturahan Lebak Bulus, KedamatanCitandak Jakarta Selatan dan setama
Register : 25-01-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 206/Pdt.G/2024/PA.Smn Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Member izin kepada Pemohon Konvensi (Sardal Purnariyantoro bin Krama Setama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Surati binti Budi Raharjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;<
Register : 11-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3104/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pemikahan secara syahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, padatanggal 27 Mei 1995 yang tercatat dalam kutipan akte nikah XXX sedangkanberdasarkan Surat Keterangan dari pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGambiran, Kabupaten Banyuwangi tertanggal 26 Mei 1995 dengan Nomor :XXX ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 15(lima belas) Tahun ;Bahwa selama perkawinan yang sudah berlangsung setama
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
binti Ahmad ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksimemberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi; Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan Relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugat serta apayang diketahui oleh Hakim setama
Register : 04-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1827/Pdt.G/2009/PA.Bwi Tanggal 11 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Oleh karenanya, praktis antara Pengugatdengan Tergugat telah pisah rumah setama kurang lebih 9 bulan ;Bahwa oleh karena kebiasaan buruk Tergugat yang suka bermain judi tidakbisa sembuh. keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaakhimya runtuh dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisshan dan pertengkaran yang tidak ada habisnya, maka akibatnya adalahkehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak pemah adalagi kerukunan, sehingga kehidupan
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1670/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 13 Desember 2011 — Ria Indriyani binti Supangat, Melawan
Andri Triansyah bin Darkutni Buchary
49 — 1
49 — 1
Bahwa setetah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukundalam membina rumah tangga di tempat kediaman di Kp. utanRT.011 Rw.008 No34 Kelurahan Ragunan, Kecamatan pasarMinggu, Jakarta selatan;Bahwa setama perkawinan Penggugat dan Tergugat tetahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan tetah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama :* anak, takitaki, lahir tangga 19 Desember 2007;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan penggugat setetah berumahtangga dengan Tergugat tidak berlangsung ama, karena sejakawal
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Teigugat tidak memberkan perhatian yang wajar kepada Panggugatsebab Tergugat ering pergi meninggalkan Penggugat di rumah omentna pad bias November tahun 2018, Teenugit per meninggeikanenggugat pada salamat sebagaimana tersebul diatas sehingga sampalsukarang Ini iniah bemlesh tempat tinggal setama lebih kuteng 2 butan;selina bermpiah terebut aniara Penggugat dangan Tergugat sudahMepayaienn xan kent akan tetapi tidak barhasil:dasarkan fakiefakta terebut datas, keadaan pumah tanggePena dengan Tergugeal
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1484/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa akibatnya sejak saat itu juga Pemohon merasa sudah tidak dihormati lagi olehTermohon dan antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadi pisahan ranjang dansudah tidak pernah lagi metakukan hubungan badan tayaknya suami istri lagi setama 2 tahun lamanya ;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun kembali (sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf (f)Hal 2 dari 10 hal.
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
peketjaan'swasta, tempat kediaman di Kola Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik Penggugat;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat,Bahwa Saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bengkulu;:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak.sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa Saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis setama
Register : 12-10-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1582/Pid.B/2012/PN.MKs Tanggal 11 Januari 2013 — - AYI PARYANA SOLIHIN.SE
101 — 22
101 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYI PARYANASOLIHIN, SE dengan pidana penjara setama 2 (dua) tahundikurangi setama berada datam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) tembar asti suratpernyataan oteh Ayi Paryana Solihin, SE tenggat 28 September2011, 1 (satu) tembar asli Cek Bank Mandiri No. EJ 937460 tanggal21 Maret 2011 senitai Rp.132.000.000,, 1 (satu) tembar asli CekBank Mandiri No. EJ 937461 tanggal 6 April 2011 senitai A FN Al. tnt A A AID!
Tunesu Indonesiadengan jangka waktu setama 1 (satu) tahun termasukpembiayaan ke Pitippina ;eButan Juli 2010 sebesar 780 Dotlar yang ditransfer ke BukitBara nterprice*Tanggat 15 Juli 2010 setor lansung ke PT. ResourcesCelebes InternationaleTanggat 4 Agustus 2010 juga disetor langsung ke PT.
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa setetah bertangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana tayaknya suami isteri setama 9 tahun dan bertempattinggat di rumah pribadi Penggugat dengan Tergugat di Ammasangang,Pinrang;.3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai duaorang orang anak bernama :a. Sarin bin Baharuddin, takitaki, umur 8b. Sifa binti Baharuddin, perempuan, umur 3 tahunc. kedua anak tersebut datam perlindungan dan Pengawasan Penggugat,;4.
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 14/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 8
26 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpermenikahannya beriangsung pada tanggal 28 Oktober 2006 diKantor Urusan Agama Blang Mangat, Kutipan Akta Nikah Nomor:146/12/XIIV/2006,tanggal 06 Pebruari 2007.Bahwa semenjak permikahan Penggugat dengan Tergugat telahbergaul selaku suami isteri dan telan memperoleh 2 (dua) oranganak :1.Samsul Bahri, umur 4 % tahun. 2.Khairunas umur 2(dua) tahun.Bahwa sefama menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gampong Blang Cut setama
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2525/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah ttdak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumahtangga ;7. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas Penggugat berkesimpulan bahwatujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimanaUndangUndang tahun 1974 tentang Perkawinan sudah tidak mungkin bisadicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.