• Menyatakan terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Akta Hibah Nomor 640/2014 atas nama Asri Dg Siama (Tergugat I) tanggal 6 Maret 2009 Andi Kumala Idjo, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kec.

  Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
  Tergugat:
  1.Asri Dg Siama
  2.Hasnia Dg Ngona

  Asri Dg Siama, bertempat tinggal di Jalan Malino No.41 RT 001 Rw 001, DesaBatangkaluku Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Sebagai Tergugat I;2.

  atau lebih dari sisa kewajibannya tersebut makasudah selayaknya para Tergugat membayar denda/penalty seluruh tunggakan pinjamantersebut karena telah diperjanjikan sebelumnya secara tunai, kontan dan seketikakepada Penggugat sehingga dengan demikian petitum angka 4 patut pula dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 dimana apabila para Tergugattidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan berupa Akta Hibah Nomor 640/2014 atas nama Asri Dg Siama

  Menyatakan terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Akta Hibah Nomor640/2014 atas nama Asri Dg Siama (Tergugat !) tanggal 6 Maret 2009 AndiKumala Idjo, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) CamatKec.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Muin G. bin Balanda dan Munawar binti La Siama telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan islam ;
  3. Menetapkan ahli waris Muin G. bin Balanda dengan Munawar binti La Siama adalah sebagai berikut:

  • Yuli Binti Muin. G (anak perempuan);
  • Jumlia Binti Muin.G (anak perempuan);
  • Jufri Bin Muin.

  Bin Balanda derngan Munawar binti La Siama adalahsuami isteri; Bahwa Muin G. bin Balanda dengan Munawar binti La Siama telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama Yuli BintiMuin.

  dengan Munawar bintiLa Siama hanya satu kali menikah;Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal, Muin G. bin Balandadengan Munawar binti La Siama masih tetap beragama Islam;Bahwa harta yang di tinggalkan oleh Muin G.

  Bin Balanda derngan Munawar binti La Siama adalahsuami isteri;Bahwa Muin G. bin Balanda dengan Munawar binti La Siama telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama Yuli BintiMuin.

  Balanda dengan Munawar bintiLa Siama hanya satu kali menikah; Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal, Muin G. bin Balandadengan Munawar binti La Siama masih tetap beragama Islam; Bahwa harta yang di tinggalkan oleh Muin G.

• Siama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI' sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

  2, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa M. Rhamdani Alias Dani Bin Muh. Tamrim Dg. Siama dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3.

  Siama;

  6. Membebankan kepada Terdakwa mambayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  RHAMDANI Alias DANI Bin MUH TAMRIM DG SIAMA

• SIAMA,setelah itu Lel. ANTO menyuruh terdakwa untuk menelpon Lel. SIAMA dansetelah terdakwa menelpon Lel. SIAMA maka Lel. SIAMA bicara dengan Lel.ANTO, kemudian Lel. ANTO pergi dengan membawa mobil truk yang sudahberisi pasir. Lalu sekira pukul 11.00 wita Lel. SIAMA datang untuk mencari Lel.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 142/PID.SUS/2020/PT.MKSANTO namun Lel. ANTO sudah tidak ada sehingga Lel.

  SIAMA menitipkankepada terdakwa berupa 1 (Satu) buah pembungkus obat DAMABEN yang diisolasi warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) sachet plastik klip sedangberisi kristal bening diduga Narkotika golongan jenis sabu untuk, setelah ituterdakwa naik ojek berangkat menuju kerumah terdakwa di DusunPabentengan, Desa Kayuloe barat, Kec. Turatea, Kab. Jeneponto dan terdakwatiba di Dusun Pa'bentengan, Desa Kayuloe barat, Kec. Turatea, Kab.

  SIAMA yangberalamat di Lingkungan Ci'nong, Kel. Tonrokassi, Kec. Tamalatea, kab.Jeneponto yang dititipbkan kepada terdakwa sehingga pada waktu itu anggotaResnarkoba Polres Jeneponto mengamankan terdakwa dan kemudianmembawa terdakwa kerumah Lel. SIAMA namun Lel. SIAMA sudah tidakberada dirumahnya dimana rumah Lel.

  SIAMA sudah terkunci sehingga padawaktu itu terdakwa bersama dengan di bawa kekantor Polres jenepontodilakukan pemeriksaan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB: 3789 / NNF /IX / 2019, Tanggal 26 September 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si., HASURAMULYANI, Amd., SUBONO SOEKIMAN dan yang diketahui oleh Dr.

  SIAMA yang beralamat di LingkunganCi'nong, Kel. Tonrokassi, Kec. Tamalatea, Kab. Jeneponto namun Lel.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Alpian Alias Guddu Bin Siama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  ALPIAN Alias GUDDU Bin SIAMA

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCONNama Lengkap : Alpian Alias Guddu Bin SiamaTempat Lahir : PondanUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1997Jenids Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pondan, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, KabupatenLuwu UtaraAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa Alpian Alias Guddu Bin Siama

  Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula demikian pula Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won Bahwa Terdakwa ALPIAN Alias GUDDU Bin SIAMA

  bahwa arti dari kata barangsiapa adalah setiap orangyang bertanggungjawab terhadap perbuatan pidana yang didakwakanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Msbkepadanya, dimana perbuatan pidana tersebut dilakukan secara sadar, tanpamembedakan jenis kelamin dan dalam faktafakta persidangan tidak ditemukanbaik alasan pembenar maupun pemaaf, sehingga dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana kepadanya;Menimbang, dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahAlpian Alias Guddu Bin Siama

  Menyatakan terdakwa Alpian Alias Guddu Bin Siama tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.

• Perk : 45/RP9/Epp.2/09/2018, tanggal 29 September 2018sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa MAULANA ISBI AZIZ BIN LAINTING ALIAS AZIS,HAMID BIN SALAM dan SURMAN BIN SARMIN, pada hari Minggu tanggal 17Juni 2018 sekitar pukul 04.00 Wita sampai pukul 05 Wita atau sekitar bulan Juli2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat diDesa Amoito Siama Kec. Ranomeeto Kab.

  Konawe Selatan (Konsel);Bahwa bersamasama dengan saudara SURMAN dan MAULANA ISBI AZIZmelakukan Tindak Pidana Pencurian di Desa Amoito siama Kec.Ranomeeto Kab. Konsel awalnya pada tanggal 13 Juni 2018 terdakwabersamasama saudara SURMAN dan MAULANA ISBI AZIZ melakukanpemantauan diseputaran Desa Amoito Siama Kec. Ranomeeto Kab.

  Konawe Selatan (Konsel);Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara HAMID dan MAULANAISBI AZIZ melakukan Tindak Pidana Pencurian di Desa Amoito siama Kec.Ranomeeto Kab. Konsel awalnya pada tanggal 13 Juni 2018 saya bersamasama saudara HAMID dan MAULANA ISBI AZIZ melakukan pemantauandiseputaran Desa Siama Kec. Ranomeeto Kab.

  Konsel pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018saat itu para terdakwa melihat 1 unit mesin Air Compressor J Series merekShark warna merah tersimpan di belakang bengkel lalu para terdakwamerencanakan untuk mengambil 1 unit mesin Air Compressor tersebut;Bahwa kemudian para terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 juni 2018sekitar jam 05.00 Wita dengan menggunakan mobil pick up mendatangibengkel tersebut di Desa Amoito Siama Kec.Ranomeeto Kab.

  Konawe Selatan, mengambil barang milik orang lain yaitusaksi Alimuddin tanpa sepengetahuan saksi Alimuddin;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa MAULANA ISBI AZIZ BINLAINTING ALIAS AZIS bersamasama dengan terdakwa HAMID BIN SALAMdan terdakwa SURMAN BIN SARMIN melakukan pemantauan di seputaranDesa Amoito Siama Kec. Ranomeeto Kab.

• Siama alias Kamaruddin bin Mando (meninggal duniatahun 1995)Sri Surahmi Oktarianti binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia31 tahun)Reski Ramadani binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 27tahun)Muhammad Al Farug bin Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 20tahun)6. Bahwa pada saat Mando bin Jumalang masih hidup, kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu Ayahnya yang bernamaJumalang meninggal tahun 1960 dan lbunya yang bernama Dadameninggal pada tahun 1965.7.

  Siama alias Kamaruddin bin Mando (anak kandung lakilaki) Sri Surahmi Oktarianti binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia31 tahun) Reski Ramadani binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 27tahun) Muhammad Al Farug bin Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 20tahun)8.

• Penggugat:
  1.LA SAANGU
  2.WA SIAMA
  3.WA SAHARI
  Tergugat:
  1.JAINUDDIN R
  2.LA HAMUDI

  WA SIAMA, beralamat di Desa Laeya Kecamatan Wakorumba Utara KabupatenButon Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.

  Jainuddin R (Tergugat 1) menguasai tanah dengan ukuran luas + 240 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan masih tanah olahan orang tua ParaPenggugat; Sebelah timur berbatasan dengan Mansyur (peminjam) ; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan poros MaliganoLabuan ; Sebelah barat berbatasan dengan Wa Siama (Penggugat II);Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa I;b.

  menguasai tanah dengan ukuran luas + 240 m2, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan masih tanah olahan orang tua ParaPenggugat; Sebelah timur berbatasan dengan Mansyur (peminjam); Sebelah selatan berbatasan dengan jalan poros MaliganoLabuan; Sebelah barat berbatasan dengan Wa Siama (Penggugat II) ;Adalah sah milik Para Penggugat (Tanah warisan orang tua Para Penggugat).b.

• SIAMA).Umurtidak di ketahui, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Pakkatto Caddi, DesaPakkatto, Kecamatan Bonto Marannu Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya di sebutTergugat I;. MUH .Tahir Dg. Kuling Bin Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA )Umur tidak di ketahui, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Dusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto MarannuKabupaten Gowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat II;. Japri Dg. Ropu Bin Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg.

  SIAMA ) Umurtidak di ketahui, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggal diDusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu KabupatenGowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat III ;. M. Said Dg. Tawang Bin Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA )Umur tidak di ketahui Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNIAD, bertempat tinggaldi Dusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu KabupatenGowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat IV ;. Jabbar Dg.

  SIAMA )Umur tidak di ketahui, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Lepas, bertempat tinggaldi Dusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu KabupatenGowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat V ;. Ramlah Binti Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA ) Umur tidak diketahui, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Lepas, bertempat tinggal di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya di sebut Tergugat VI ;7. Surullah Bin Badolo ( Anak dari Alm.

  SIAMA ) Umur tidak diketahui, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNIAD, bertempat tinggal di JL GatotSubroto, Kmplex Sesko AD, Nomor 96, Bandung , Jawa Barat, Untuk selanjutnyadi sebut Tergugat VII ;8. Hajrah Binti Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA) Umur tidak di10.ketahui,,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di LingkunganSongkolo Kelurahan Borongloe, Kecamatan Bonto Marannu Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya di sebut Tergugat VIII;Marhabang Dg.

  Siama bin Pasori Dg. Sarring (meninggal tahun 2005) danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Muh. Tahir Dg. Kulling bin Badolo (anak);6.2. Japri Dg. Ropu bin Badolo (anak);6.3. M. Said Dg. Tawang bin Badolo (anak);6.4. Jabbar Dg. Ngaseng bin Badolo (anak);6.5. Ramlah binti Badolo (anak);6.6. Surullah bin Badolo (anak);6.7. Hajrah binti Badolo (anak);6.8. Suriyati Dg.

• Bulukumba;Benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakamencuri karet, karena pada saat itu saksi hanyaberada di kantor dan nanti setelah kejadianbaru dilaporkan kepada saksi;Benar anggota security yang menangkap terdakwayakni saksi Irwan Bin Buddu Samsa, Zainul BinH.Muthalib dan saksi Sanusi Yunus Bin Siama(masingmasing Security PT.Lonsum) ; Benarbanyaknya karet yang dicuri terdakwa sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram danjenisnya karet putih;Benar terdakwa mengambil karet milim PT.

  Bulukumba;Benar saksi bersama saksi Zainul BinH.Muthalib, Sanusi Yunus Bin Siama (masingmasing Security PT.Lonsum), Basri dan Ali(Anggota Polres Bulukumba) yang menangkapterdakwa ; Benar anggota security yangmenangkap terdakwa yakni saksi Irwan Bin BudduSamsa, Zainul Bin H.Muthalib dan saksi SanusiYunus Bin Siama (masingmasing SecurityPT.Lonsum) ; Benar awalnya saksi bersama saksiZainul Bin H.Muthalib, Sanusi Yunus Bin Siama(masing masing Security PT.Lonsum), Basri danAli (Anggota Polres Bulukumba

  Lonsum;3.4.Benar akibat perbuatan terdakwa kerugian yangdialami PT.Lonsum sekitar kurang lebih Rp2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah karet yang dicuri yaitu100 (seratus) kilogram dengan harga per kilo Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.SaksiSANUSI YUNUS Bin SIAMA, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:SaksiBenar saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak mempunyai hubungan

  Bahar als.Baha bin Bate, Jumadingbin Pataning dan Sudi bin Bonggong; %* Benarawalnya saksi bersama saksi Irwan bin BudduSamsa , Sanusi Yunus Bin Siama (masing masingSecurity PT.Lonsum), Basri dan Ali (AnggotaPolres Bulukumba), melakukan patroli rutin kearea perkebunan karet dan sekitar pukul 24.00wita saksi berteman berangkat denganmengendarai mobil dan tiba dilokasi sekitarpukul 01.30 wita lalu saksi berteman melakukanpatroli, saksi mendengar suara injakan kayupatah dan melihat ada cahaya senter

  yang dibawa/dipegang oleh Jumading Bin Pataning sebagaipenampungan dan begipula dengan Sudi Bin Bonggong,Baha Bin Bate mengumpulkan getah karet lump kekantong plastic lalu memindahkannya ke dalam karungplastik sampai 2 (dua) buah karung plastic tersebutpenuh kemudian oleh terdakwa dibawa keluar darilokasi tempat diambilnya karet lump tersebut dandalam perjalanan pulang terdakwa bersama dengantemantemannya di temukan oleh saksi Irwan Bin BudduSamsa, Zainul Bin H.Muthalib dan saksi Sanusi YunusBin Siama

• Siama alias DesyBin Dg. Sese (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Minggu tanggal 8Maret 2020 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 bertempat di Jl. Poros Pallangga KecamatanPallanga Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah menguntungkan dir!

  alias Desy Bin Dg Sese ( penuntutan dilakukan terpisah )berangkat dari terminal Malengkeri dengan tujuan untuk mencari korbandimana terdakwa dan terdakwa II menggunakan mobil Avanza merk Toyotawarna hitam DN 977 NB sedangkan Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaing dan Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sese menggunakan mobilDaihatsu Xigra warna Silver metalik No Polisi DD 1886 YH dan pada saatmereka tiba diperbatasan Gowa dan Makassar, Agus Dg Siama alias Desy BinDg Sese yang mengemudikan mobil

  kemudian mendekati Aisah (Saksi korban)yang sedang berdiri menunggu mobil angkutan sedangkan Amri alias DgRangka alias Bur Bin Dg Saing yang sudah berada diatas mobil berpurapurasebagai penumpang, selanjutnya Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sesememanggil saksi korban dan menanyakan tujuan dari saksi korban dansetelah mengetahui bahwa tujuan saksi korban ke Jeneponto maka Agus DgSiama alias Desy Bin Dg Sese segera membukakan pintu depan danmenyuruh saksi korban untuk naik ke mobil sedangkan terdakwa

  danterdakwa II menggunakan mobil Avanza merk Toyota warna hitam DN 977 NBberada dibelakang mobil yang dikemudikan oleh Agus Dg Siama alias DesyBin Dg Sese dengan tujuan memperhatikan situasi dan kondisi mobil yangberada didepannya yaitu mobil yang dikendarai oleh Agus Dg Siama aliasDesy Bin Dg Sese, dan ketika dalam perjalanan Amri alias Dg Rangka aliasHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKSBur Bin Dg Saing mengajak saksi korban ceritacerita untuk mengalinkanperhatian saksi korban

  dansetelah mendapatkan barangbarang milik saksi korban, terdakwa danterdakwa II bersamasama Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin Dg Saing danAgus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sese kemudian menuju ke toko emasSomba opu untuk menjual emas milik saksi korban.

• orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempattersebutdiatasterdakwa Sudarmin BinDg Makka dan terdakwa II Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin DgNyikkobersamasamadengan Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin Dg SaingdanAgus Dg Siama

  alias Desy Bin Dg Sese ( penuntutandilakukanterpisah )berangkatdari terminal Malengkeridengantujuanuntukmencari korbandimanaterdakwa dan terdakwa Il menggunakanmobil Avanza merk Toyotawarnahitam DN 977 NB sedangkan Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaingdan Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg SesemenggunakanmobilDaihatsu Xigrawarna Silver metalik No Polisi DD 1886 YH dan padasaatmerekatibadiperbatasanGowa dan Makassar, Agus Dg Siama alias DesyBin Dg Sese yang mengemudikanmobilkemudianmendekatiAisah

  DN 977 NBberadadibelakangmobil yang dikemudikan oleh Agus Dg Siama alias Desy BinDg Sesedengantujuanmemperhatikansituasi dan kondisimobil yangberadadidepannyayaitumobil yang dikendarai oleh Agus Dg Siama alias DesyBin Dg Sese, dan ketikadalamperjalanan Amri alias Dg Rangka alias Bur BinHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKSDg Saingmengajaksaksi korban ceritaceritauntukmengalihkanperhatiansaksikorban, selanjutnya Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaingmenawarkansebuahkalungemas

  yangmerupakanperhiasanemaspalsukepadasaksi korban dan Agus Dg Siama aliasDesy Bin Dg Sese juga ikutberbicaraseolah olahhendakmembeliperhiasanemaspalsutersebut, sehinggasaksi korbanikutmembeliperhiasanemastersebut dan menyerahkanuangkepada Amri aliasDg Rangka alias Bur Bin Dg SaingsebanyakRp. 50.000, (lima puluhriburupiah) namun Amr alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaingmengatakanbahwakalungperhiasanemaspalsu yang diserahkantidaksebandingdenganuang yang saksi korban serahkansehinggaAmri alias Dg Rangka

  Bahwadarihasilpenjualanemasmiliksaksi korban, Agus Dg Siama aliasDesy Bin Dg SesemendapatkanbagianuangsebanyakRp. 500.000, (limaratusribu. rupiah), Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaingmendapatkanbagian 1 (satu) unithandphone merk Oppowarna gold danuangsebanyakRp. 100.000, (seratusribu rupiah) sedangkanterdakwa danterdakwa Il masingmasingmendapatkanbagianRp. 300.000, (tigaratusriburupiah).Bahwa akibatperbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Vegi Rahma Pomolango binti Remon Rodino untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mohamad Afandi Siama bin Makmur Siama di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus Sembilan puluh

  Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 8 (delapan) Bulan lebihmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Mohamad Afandi Siama binMakmur Siama tempat tanggal lahir di Sondana, 10 Januari 1997 (23 tahun),pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu Jutarupiah) per bulan, alamat RT 001,Dusun Ill, Desa Sondana, KecamatanBolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;2: Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon denganCalon Suaminya dikarenakan sudah sangat dekat bahkan

  Bahwa antara anak Pemohon dengan Mohamad Afandi Siama binMakmur tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa Anak Pemohon telah dilamar calon mempelai lakilaki danmenurut rencana pernikahannya akan dilaksaanakan setelah menunggupenetapan dari Pengadilan Agama Bolaang Uki;6.

  Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yangbernama Vegi Rahma Pomolango binti Remon Rodino untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mohamad Afandi Siamabin Makmur Siama, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

  Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.BluSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya yang bernamaVegi Rahma Pomolango dengan calon suaminya yang bernamaMohamad Afandi Siama, karena keduanya sudah saling mencintai dansekarang anak Pemohon sudah hamil sekitar 20 minggu; Bahwa keluarga calon suami anak para Pomohon sudah melamaranak para Pomohon, dan sudah

  Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama VegiRahma Pomolango binti Remon Rodino untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mohamad Afandi Siama bin Makmur Siama di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

• Siama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI' sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

  2, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa M. Renaldy Alias Dandi Bin Muh. Tamrim Dg. Siama dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3.

  RENALDY Alias DANDI Bin MUH TAMRIM DG SIAMA

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asdar Lemangga bin Dengo) dengan Pemohon II ( Sarna binti Siama) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Sl oll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Asdar Lemangga bin Dengo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di DesaKabobona, RT/002, RW/002, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, selanjutnya disebut Pemohon 1;Sarna binti Siama

  No.264/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Siama dan yang menikahkan adalah ImamMesjid yang bernama Abdul Jalil dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Moh. Akib dan Yusuf Muhajir dengan mas kawin berupa UangRp 110.000, dibayar tunai;3.

  No.264/Pdt.P/2018/PA DglBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Juni 2011;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 32 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 36 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Siama dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Ayah kandung Pemohon II;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa

  No.264/Pdt.P/2018/PA Dgl Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Juni 2011; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Siama dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahAyah kandung Pemohon Il; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Siama yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Abdul Jalil, saksisaksinikahnya adalah Moh.

• Siama) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1994, di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bonto Matete, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Siama, disaksikan oleh H. Usman dan Muh. Yusuf, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama;4.1. Ikram bin H. Sara, umur 20 tahun;4.2. Putri binti H. Sara, umur 13 tahun;4.3. Saputra bin H.

Siama) yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 1994, di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bonto Matete, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemoligs woe A mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;4.

Siama, di saksikan oleh H. Usman dan Muh.

Siama, di saksiRan oleh H. Usman dan Muh.

• atas nama Hasnah Dg Tino binti Siama, H. Harinah Dg Kanang bintiSiama, H. Hadariah Dg Sali binti Siama, Syamsiah Dg Ratang binti Siama,Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg Rannu binti Siama;2. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa apa yang didalilkan dalam Gugatan Pelawan pada halaman 3 adanyakekurangan pihak dalam gugatannya karena Pelawan mengakui telahmembeli tanah seluas 530 M?

  kepada Terlawan berdasarkan Perjanjian JualBeli Tanggal 3 Maret 2013 sementara Terlawan yang statusnya hanyapenggarap saja yang diberi kuasa oleh para ahli waris alm SIAMA, sehinggaseharusnya Pelawan menempatkan pemilik asal tanah objek sengketa dalamhal ini para ahli waris alm SIAMA sebagai Terlawan setidaknya sebagai pihakTurut Terlawan ;Bahwa karena menyangkut syarat formil adanya kekurangan pihak sertatidak mempunyai legal standing dalam gugatannya berdasarkan YurisprudensiJawa Barat (tahun 1969

  Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 = dikabulkankonsekwensinya Penetapan Pengadilan Negeri Makassar No.02/Eks/2019/PN.Mks haruslah ditangguhkan ;Bahwa dalam pertimbangannya tersebut di atas Judex Factie PengadilanNegeri Makassar keliru, tidak cermat, dikatakan demikian karena Pelawanmengakui telah membeli tanah seluas 530 M2 kepada Terlawan berdasarkanPerjanjian Jual Beli Tanggal 3 Maret 2013 sementara Terlawan yang statusnyahanya penggarap saja yang diberi kuasa oleh para ahli waris alm SIAMA

  kuasa Bapak Harun SalimLalla /Terlawan tertanggal 22 Juni 2020;Begitu pula Keterangan saksi Ganna Dg Selle dan Pinarwati yang diajukan olehPembanding juga tidak dipertimbangkan yang pada intinya menyatakan :Hal 10 dari 17 hal Putusan Nomor 367/PDT/2020/PT MKSBahwa kedua saksi mengakui bahwa dalam perkara sebelumnya ahli waris SIAMAbin Demma telah dikalahkan dalam perkara a quo dan telah inkrach dansertifikatnya pula telan dibatalkan dan kedua saksi Terlawan s/d VI yangmerupakan ahli waris almarhum SIAMA

  /lVI berupa Surat Pencabutan kuasa BapakHarus salim Lalla/Terlawan tertanggal 16 Juni 2010 membuktikan bahwaketerangan kedua saksi Terlawan II s/d Terlawan VI yang merupakan ahli warisalmarhum Siama yang sah bawah surat kuasa tersebut sudah dilakukanpencabutan berdasarkan surat pencabutan tertanggal 16 juni 2010....dstBahwa adalah dalil yang tidak benar dan telah terbantahkan dalampersidangan, karena saksi Pembanding atas nama Ganna Dg Selle danPinarwati tidak berkualitas sebagai saksi oleh karena

• SIAMA dan TATA.Bahwa terdakwa bersama dengan RAMLI DG SIAMA dariMakassar menuju ke Masamba menggunakan motor.Bahwa setibanya di Masamba, terdakwa bersama RAMLI DG SIAMAbertemu TATA di rumah makan coto.Bahwa sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwa pergi ke Bank BRIMasamba untuk memantau atau memperhatikan nasabah yangmelakukan transaksi.Bahwa pada saat di Bank BRI Masamba, terdakwa melihat saksiWAHYU WARDANI melakukan transaksi penarikan uang di tellerlalu terdakwa menelpon RAMLI DG SIAMA dan mengatakanbahwa

  ada perempuan yang melakukan penarikan uang, laluRAMLI DG SIAMA menjawab untuk diberitahu apabila saksiWAHYU WARDANI sudah keluar dari Bank BRI Masamhba.Hal. 9 dari 14 Hal.

  Putusan No. 381/PID/2018/PT MKS Bahwa setelah saksi WAHYU WARDANI keluar dari Bank BRIMasamba, terdakwa menelpon RAMLI DG SIAMA danmengatakan bahwa perempuan yang melakukan penarikan uangtelah keluar dari Bank BRI Masamba. Bahwa setelah itu, RAMLI DG SIAMA dan TATA mengikuti saksiWAHYU WARDANI. Bahwa setelah melakukan pencurian, RAMLI DG SIAMAmenelpon terdakwa dan mengatakan agar terdakwa segerameninggalkan Bank BRI Masamba.

  Bahwa pada saat diperjalanan menuju Provinsi sulawesi tengah,terdakwa diberikan uang oleh RAMLI DG SIAMA sebesar Rp.8.500.000, sebagai bagian dari hasil pencurian.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi, petunjuk, keterangan Terdakwa serta barang bukti dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang ke Masamba bersama dengan RAMLI DGSIAMA dengan menggunakan motor dengan maksud untuk melakukanpencurian.Bahwa setelan melakukan pencurian di RSUD

  Masamba, Terdakwabersama dengan RAMLI DG SIAMA dan TATA melanjutkanperjalanannya ke daerah Provinsi Sulawesi Tengah untuk melakukanpencurian lagi.Bahwa Terdakwa bersama RAMLI DG SIAMA dan TATA merupakankomplotan pencuri yang dengan sengaja mencari korban yaitu nasabahyang melakukan penarikan tunai di Bank.Hal. 10 dari 14 Hal.

• Sebelah utara berbatasan dengan atas nama Sinuk Siama.2. Sebelah timur berbatasan dengan atas nama Robert Karubuy.3. Sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalan.4. Sebelah barat berbatasan dengan atas nama Thomas Toding.Jawab no. 2.Penggugat menyatakan bahwa sejak tahun 2015 Badan Pertanahan Kab.Nabire telah mengembalikan batas.

  meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor10/Whr/Nbr, sedangkan tanah objek sengketa dengan lebar seluas27 m2 (dua puluh tujuh meter persegi), dan panjang seluas 17,90m2 (tujuh belas koma sembilan puluh meter persegi) masuk ataumenjadi bagian tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 10/Whr/Nbr;Atas kesempatan yang diberikan, Tergugat kemudian menunjukkan,batasbatas obyek tanah sengketa dan diperoleh keterangan sebagaiberikut:Sebelah Selatan, berbatasan dengan Sinuk Siama

  Parda Simatupang denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Nabe Sebelah utara berbatasan dengan atas nama Sinuk Siama. Sebelah timur berbatasan dengan atas nama Robert Karubuy. Sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalan.

  Sebelah Utara berbatasan dengan Rumayomi;7 Sebelah Selatan berbatasan dengan Martinus (Tergugat);7 Sebelah Timur berbatasan dengan Sinu Siama;7 Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Menimbang bahwa Tergugat menjelaskan batasbatas tanah miliknya,sebagai berikut;7 Sebelah Utara berbatasan dengan Thomas Toding (Penggugat);7 Sebelah Selatan berbatasan dengan R.

  Karubuy;7 Sebelah Timur berbatasan dengan Sinu Siama;7 Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Menimbang bahwa pihak Tergugat menunjuk batasbatas dan luaslokasi tanah objek sengketa yang sama juga dengan yang ditunjuk olehPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang menerangkan bahwa lokasi tanah yang dibeli oleh Penggugat danTergugat merupakan tanah yang diperoleh dari Korneles Waray, yakni masingmasing berukuran 100 x 200 M2 (20.000 meter persegi);Menimbang

• Siama, bertempat kediaman di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa, disebut tergugat I.Tahir Dg. Kuling bin Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di Dusun PakkattoCaddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa,disebut tergugat II.Jafri Dg. Ropu bin Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di Dusun PakkattoCaddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa,disebut tergugat IIT.Muh. Said Dg. Tawang bin Badolo Dg.

  Siama, bertempat kediaman di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa, disebut tergugat IV.Jabbari Dg. Ngaseng bin Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa, disebut tergugat V.Ramlah binti Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di Dusun Pakkatto Caddi,Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa, disebuttergugat VI.Asrullah bin Badolo Dg.

  Siama, bertempat kediaman di Dusun Pakkatto Caddi,Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa, disebuttergugat VII.Hajrah binti Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di Dusun Pakkatto Caddi,Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa, disebuttergugat VIII.Marhabang Dg. Nuntung, bertempat kediaman di BalangBalang, KelurahanBorongloe, Kecamatan Bonto Marannu,, Kabupaten Gowa, disebut turuttergugat I.Najo Dg.

  Siama bin Pasori Dg. Sarring, yang telah meninggal dunia.4. Bahwa almarhum Surapele Dg.Lalang meninggal pada tanggal 6 Mei 1999 danmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari :e Muh. Sabir Dg. Mangung bin Surapele Dg. Lalang (penggugat V).e Abd. Haris Dg. Sijaya bin surapele Dg. Lalang (penggugat VI).e Hariati Dg. Ngugi binti Surapele Dg. Lalang (penggugat VII).e Cacce Dg. Ngembong binti Surapele Dg. Lalang (penggugat VHI).Sedangkan Badolo Dg.

  Siama meninggal pada tanggal 29 Agustus 2005, danmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari tergugat II s/d tergugat VIII (anakanak).5. Bahwa almarhum Pasori Dg. Sarring dengan almarhumah Saadah Dg. Tenedisamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas, meninggalkan beberapaharta benda yang tidak bergerak yang terdiri dari :a. Tanah sawah seluas + 0,29 Ha.