Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara untuk membeli rokokyang pada saat itu juga ada Saksi EPIDI YANDI Als TIHANG Bin SIRWAN,kemudian Terdakwa, Saksi TIHANG dan Sdr. HENDRI ngobrolngobrol danpada saat itu Sdr. HENDRI berkata kepada Terdakwa YOS, KALAU KAMUNANTI MALAM KITA CARI LOKAK, kemudian dijawab oleh TerdakwaLOKAK APA? dan dijawab oleh Sdr.

I PERMADI Bin JUL HAIDIR bersamasama, SaksiEPIDI YANDI Als TIHANG Bin SIRWAN dan Sdr. HENDRI (DPO)mengambil 2 (dua) unit sepeda motor yang terdiri dari 1 (satu) unit sepedamotor Honda Mega Pro warna merah abuabu No. Pol. BE 6673 ST milikSaksi AHMAD NOVENDER Bin ANSYORI dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih No. Pol.

ATAUKEDUAtn Bahwa Terdakwa YOSI PERMADI Bin JUL HAIDIR bersamasama denganSaksi EPIDI YANDI Als TIHANG Bin SIRWAN (yang diajukan sebagai Tersangkadalam berkas terpisah) dan Sdr. HWENDRI (DPO No.

F5957 PO milik saksi korban BAGUS PRASETYO Bin MARDIKO.11 Bahwa, Terdakwa YOSI PERMADI Bin JUL HAIDIR bersamasama denganSaksi EPIDI YANDI Als TIHANG Bin SIRWAN (yang diajukan sebagaiTersangka dalam berkas terpisah) dan Sdr.

Saksi EPIDI YANDI Als TIHANG Bin SIRWAN, menerangkan di bawahsumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

Memberi izin kepada Pemohon (Rastani Bin Tarkim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Taniah Wati Binti Sirwan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sirwan bin Ma juma ) terhadap Penggugat ( Rahmawati binti Mamang )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sirwan bin Ma'jumaterhadap Penggugat PENGGUGAT ketentuan hukum yang berlaku;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Alhuda Yudistira bin Win Lakibi dengan anak kandung Pemohon III yang bernama Syahira binti Sirwan Toni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama DEVITIA NADIN EKA WIDJAYATI Binti PURNADIK untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SIRWAN Bin SUMARDI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 397.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSUJI BIN CARSA) terhadap Penggugat (CARIMAH BINTI SIRWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PURBO PURWANTO Als KELING Bin SIRWAN, terdakwa II. FIRDAUS Als DAUS Bin SUPIAN, terdakwa III. ARIEF RAMDHONI Als DONI Bin KHAIRUL AHMADI, terdakwa IV. YOPI ANGGARA Als YOPI Bin HUSNI, terdakwa V. FITRIYADI Als IPIT Als SAM Bin MASBAH, dan terdakwa VI. INDRA GUNAWAN Als INDRA Bin. M. YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IZIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI2. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa I.

PURBO PURWANTO Als KELING Bin SIRWAN, terdakwa II. FIRDAUS Als DAUS Bin SUPIAN, terdakwa III. ARIEF RAMDHONI Als DONI Bin KHAIRUL AHMADI, terdakwa IV. YOPI ANGGARA Als YOPI Bin HUSNI, terdakwa V. FITRIYADI Als IPIT Als SAM Bin MASBAH, dan terdakwa VI. INDRA GUNAWAN Als INDRA Bin. M. YUNUS tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

Purbo Purwanto als Keling bin Sirwan sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, dan uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.- Uang terdakwa III. Arief Ramdhoni sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.- Uang terdakwa V.

PURBO PURWANTO Als KELING Bin SIRWAN, - Terdakwa II. FIRDAUS Als DAUS Bin SUPIAN, - Terdakwa III. ARIEF RAMDHONI Als DONI Bin KHAIRUL AHMADI, - Terdakwa IV. YOPI ANGGARA Als YOPI Bin HUSNI, - Terdakwa V. FITRIYADI Als IPIT Als SAM Bin MASBAH, - Terdakwa VI. INDRA GUNAWAN Als INDRA Bin. M. YUNUS

PURBOPURWANTO Als KELING Bin SIRWAN, bersamasama dengan terdakwa 2.FIRDAUS Als DAUS Bin SUPIAN, terdakwa 3. ARIEF RAMDHONI Als DONIBin KHAIRUL AHMADI, terdakwa 4. YOPI ANGGARA Als YOPI Bin HUSNI,terdakwa 5. FITRIYADI Als IPIT Als SAM Bin MASBAH, dan terdakwa 6.INDRA GUNAWAN Als INDRA Bin. M. YUNUS dan Sdr.

PURBO PURWANTO Als KELING Bin SIRWAN,bersamasama dengan terdakwa 2. IRDAUS Als DAUS Bin SUPIAN, terdakwa3. ARIEF RAMDHONI Als DONI Bin KHAIRUL AHMADI, terdakwa 4. YOPIANGGARA Als YOPI Bin HUSNI, terdakwa 5. FITRIYADI Als IPIT Als SAM BinMASBAH, dan terdakwa 6. INDRA GUNAWAN Als INDRA Bin. M. YUNUS danSdr.

PURBO PURWANTO Als KELING Bin SIRWAN,terdakwa Il. FIRDAUS Als DAUS Bin SUPIAN, terdakwa Ill. ARIEFRAMDHONI Als DONI Bin KHAIRUL AHMADI, terdakwa IV. YOPIANGGARA Als YOPI Bin HUSNI, terdakwa V. FITRIYADI Als IPIT AlsSAM Bin MASBAH, dan terdakwa VI. INDRA GUNAWAN Als INDRA Bin.M. YUNUS terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PURBO PURWANTO AlsKELING Bin SIRWAN, terdakwa Il.

PURBO PURWANTO als KELINGbin SIRWAN dengan modal Rp. 10.000, dan mendapat keuntungan Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa dansdr.

PURBO PURWANTO Als KELING Bin SIRWAN,terdakwa Il. FIRDAUS Als DAUS Bin SUPIAN, terdakwa Ill. ARIEFRAMDHONI Als DONI Bin KHAIRUL AHMADI, terdakwa IV. YOPIANGGARA Als YOPI Bin HUSNI, terdakwa V. FITRIYADI Als IPIT Als SAMBin MASBAH, dan terdakwa VI. INDRA GUNAWAN Als INDRA Bin. M.YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA MENDAPAT IZIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDIMenjatuhkan pidana Kepada terdakwa I. PURBO PURWANTO Als KELINGBin SIRWAN, terdakwa Il.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Penggugat (Sirwan Toni Bin Anwar) terhadap Penggugat (Suhaini Binti M. Ali Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ali Sirwan, M.H, sebagai Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H dan Drs. H. Juhri Asnawi . masingmasing sebagai hakim anggota,penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. TienHarlianty. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs.H. Ali Sirwan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.H Drs. H. Juhri AsnawiPanitera PenggantiDra.

ALI SIRWAN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Hj. SIT AMINAH, S.H. dan Drs. H.BAKHTIAR , M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggot tersebut , dan dibantu oleh Dra.TIEN HARLIANTY sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Ali Sirwan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.H Drs. H.

H.ALI SIRWAN, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Hj. SIT! AMINAH, S.H. danDrs. H. HELMAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggot tersebut , dan dibantu olehDra. TIEN HARLIANTY sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Ali Sirwan, M.HHakim Anggota Hakim Anggota10Hj.

ALI SIRWAN, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. dan Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Materai : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 601.000.,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Ali Sirwan,M.H, sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H dan Dra. Hj. Mardiana Muchtar,M.H.I . masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Tien Harlianty.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.H. Ali Sirwan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.H Dra. Hj.

Fahrurrazi, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs.H.Ali Sirwan,M.H, dan Drs. H.

Juhri Asnawi masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim-hakim anggota, dibantu oleh Syarkawi,BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;-Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Drs.H.Ali Sirwan, M.H. Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota II, Drs. H.

Fahrurrazi, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, denganDrs.H.Ali Sirwan,M.H, dan Drs. H. Juhri Asnawi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Syarkawi,BA. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Maijelis,Drs.H.Ali Sirwan, M.H. Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Ali Sirwan M.H., dan H. Adarani, S.H., M.H.I., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Siti Jainah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta pihak Kuasa Penggugat dan Tergugat. Ketua Majelis, Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I.

ALI SIRWAN, M.H. H. ADARANI, S.H., M.H.I. Panitera Pengganti,Hj. SITI JAINAH, S.H.

Ali Sirwan M.H., dan H. Adarani,S.H., M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terobuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Siti Jainah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta pihak Kuasa Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.L.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H. H. ADARANI, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno bin Miarso) kepada Penggugat (Saptiah binti Sirwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDIANTO bin WANUDI) terhadap Penggugat (EMI DAENI binti AHMAD SUHARI SIRWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sirwan dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nenni dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kima dan kadir, dengan mahar berupa satupohon Kelapa.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Sirwan, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nenni, sedangkan saksi nikahnya Kima dankadir dengan mahar berupa satu pohon Kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Sirwan, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nenni, sedangkan saksi nikahnya Kima dankadir dengan mahar berupa satu pohon Kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Sirwan, di depan Wali bernama Nenni ayah kandung Pemohon II denganmahar satu pohon Kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Sirwan dengan Pemohon(Rustan bin Gulu), dengan maskawin berupa satu pohon Kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah

Ali Sirwan M.H, sebagai ketua majelis, dengan Hj. Siti Aminah, S.H danDrs. H. Juhri ASnawi masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana olehketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dan dibantu oleh Dra. TienHarlianty sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Ali Sirwan, M.HPutusan no. 0032/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 4 dari 5 halHakim AnggotaHj.

Juhri Asnawi.Perincian Biaya Perkara :Drs H.Ali Sirwan, MH.Panitera Pengganti,Dra. Tien Harlianty. Pendaftaran Rp. 30.000.ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Putusan no. 0032/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 6 dari 5 halPutusan no. 0032/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 7 dari 5 halPutusan no. 0032/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 8 dari5 hal

Ketua Majelis, RIYAN UTAMI bintiAHMAD SAT'IN memberikan keterangan dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa RIYAN UTAMI binti SATIN sudah mengenal BENI BAITULLAH binNAZARUDIN sudah selama lebih kurang 1 tahun;Bahwa RIYAN UTAMI binti SAVIN sudah siap untuk mekawin dengan BENIBAITULLAH bin NAZARUDIN;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, AHMAD SATIN binSIRWAN sebagai orang tua dari calon istri anak Pemohon memberikan keterangandalam persidangan sebagai berikut:Bahwa benar AHMAD SATIN bin SIRWAN

adalah ayah kandung dari RIYANUTAMI binti AHMAD SATIN;Bahwa AHMAD SATIN bin SIRWAN tidak memiliki hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa anak AHMAD SATIN bin SIRWAN tidak memiliki hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan dengan RIYAN UTAMI binti AHMAD SATIN;Bahwa tidak ada paksaan dari siapapun dalam perkara ini;Bahwa RIYAN UTAMI binti AHMAD SATIN dengan BENI BAITULLAH binNAZARUDIN sudah saling mengenal dan mejalin hubungan selama lebih kurang1 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Pemohonadalah anak Pemohon yang bernama : BENI BAITULLAH bin NAZARUDIN masihberumur 18 tahun telah mempunyai hubungan yang dekat dengan seorang lakilaki yangbernama RIYAN UTAMI binti AHMAD SATIN, sementara anak Pemohon berkeinginanuntuk segera mekawin dengan lakilaki tersebut, sekalipun umur anak Pemohon belumsampai 16 tahun;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarkan keterangan BENIBAITULLAH bin NAZARUDIN, RIYAN UTAMI binti AHMAD SATIN dan orang tuaRIYAN UTAMI binti AHMAD SATIN, AHMAD SATIN bin SIRWAN

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimangan tersebut, majelisHakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaimana berikut:Bahwa BENI BAITULLAH bin NAZARUDIN adalah anak kandung Pemohon;Bahwa BENI BAITULLAH bin NAZARUDIN masih berumur 18 tahun dan telah akilbaligh;Bahwa BENI BAITULLAH bin NAZARUDIN telah memiliki pekerjaan tetap sebagaipetani karet dengan penghasilan ratarata Rp.750.000, setiap bulannya;Bahwa RIYAN UTAMI bintt AHMAD SAT'IN adalah anak kandung dari AHMADSATIN bin SIRWAN