DiponegoroKm.5,5 Desa Sihareo II Tabaloho Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoliselanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT I;2 SUNIATI NDRAHA Als INA KRIS, Umur +40 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Jualan, Alamat JI. Diponegoro Km.5,5 Desa Sihareo IITabaloho Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.

Diponegoro Km.5 Desa SihareoII Tabaloho Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2013/PN Gst5 ERNAWATI NDRAHA, Umur + 34 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Diponegoro Km.5 Desa Sihareo IIT TabalohoKec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT V;KORI NDRAHA, Umur + 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl.

Diponegoro Km.5 Desa Sihareo II TabalohoKec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT VI;POSMAN MENDROFA Als AMA RAINER, Umur + 32 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Gunung Sitoli KotaGunung Sitoli (dahulu Kab.

Diponegoro ;Terletak diwilayah desa Sihareo II Tabaloho Kecamatan Gunung Sitoli KabupatenNias (sekarang kota Gunung Sitoli), dimana tanah sebelah timur dari tanah tersebutsekarang ini dikuasai oleh Penggugat dk,/Tergugat dr.

diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada DinasHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 89/Padt.P/2016/PN RapKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supayamemperbaiki Akta Kelahiran 1210LT050920130157 tanggal 15 September 2013yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Disdukcapi Labuhanbatu,sebagaimana mestinya tentang mengenai tempat lahir Pemohon tersebut, yaitu : Lahir di GUNUNG SITOLI

Menetapkan bahwa tempat lahir Pemohon yaitu : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran 1210LT050920130157 tanggal 15 September 2013 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapi Labuhanbatu, setentang mengenai : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU.perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiranpemohon tersebut;4.

Menetapkan bahwa Tempat Lahir Pemohon, yaitu : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 121/Pat.P/2016/PN RapLabuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran 1210LT050920130157 tanggal 15 September 2013 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapi Labuhanbatu, setentang mengenai : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU.4.

Sitoli, tinggal di G. Sitoli, Ketjamatan G. Sitoli,Kab.

Karet/Komplek Remeling Lingkungan , Kelurahan lir, KecamatanGunung Sitoli Kota Gunung Sitoli .

Gugatan intervensi dari Pemerintah Kota Gunung Sitoli;Ad. 1.

Format gugatan Terbanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jawaban Terbanding semula Tergugat telahdikemukakan bahwa tanah objek perkara selain diakui sebagai hak milik olehPembanding semula Penggugat dalam gugatannya, juga telah diakui pula olehpihak lain yaitu dahulu oleh Pemerintah Kabupaten Gunung Sitoli dan saat inioleh Pemerintah Kota Gunung Sitoli (karena pembentukan pemerintahan KotaGunung Sitoli dan tanah objek perkara telah berada dalam wilayah PemerintahKota Gunung Sitoli bukan

lagi berada dalam wilayah Pemerintah KabupatenGunung Sitoli sebagaimana pertimbangan hukum putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli) serta keadaan tersebut nyata kebenarannyadan nyata penguasaanya oleh Pemerintah Kota Gunung Sitoli dengan caramemasang plang merek, maka seharusnya gugatan Pembanding semulaPenggugat harus menjadikan Pemerintah Kota Gunung Sitoli tersebut sebagaipihak dalam perkara ini, akan tetapi hal tersebut tidak dilakukan olehPembanding semula Penggugat, oleh karena

DalamKabupaten Nias SelatanAgama : KatolikPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan didalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Mei 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 19 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 07 Agustus2018;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Gunung Sitoli masingmasing kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 8 oktober 2018;Membaca memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 09 Oktober 2018, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 15Oktober 2018 ;Menimbang bahwa

Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh : RAHMAD PARULIAN,SH.M.Hum, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 11 /PDT.G/2014 /PN.Gst, No.1/Bdg/Akta.Pdt/2015/P.Gst yang menerangkan bahwaPenggugat Adieli Zega Als AMA DEVY melalui kuasa hukumnya KOSMASDOHU AMA JIHONO, SH.MH berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Januari2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal27 Januari 2015 Reg.

No.08/SK/2015/PN.Gst telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Januari2015 No. 11 / Pdt.G / 2014 / PN.Gst , tanggal 27 Januari 2015 , permohonanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada :Kuasa Tergugat / Terbanding , tanggal 27 Januari 2015 ;1.

Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa hukum Penggugat /Pembanding tanggal O09 Pebruari 2015 yang diterima diKepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 09 Pebruari 2015 , dan telahdisampaikan dengan sempurna kepada Tergugat /Terbanding tanggal 10Pebruari 2015 ;2.

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat /Terbandingtanggal 11 Pebruari 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 11 Pebruari 2015 , dan telah disampaikan dengansempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding tanggal 11 Pebruari2015 ;3. Membaca Relas Pemberitahuan mempelajari berkas kepada :1. Kuasa Penggugat /Pembanding , tanggal 12 Pebruari2015 ;2.

berikut :lle bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tidak memperhatikan bukti bukti dan fakta fakta persidangan , apakah mungkin seseorang dalamhal Tergugat /Terbanding menitipkan begitu saja tanah ( objek sengketa) kepada ayah pembanding /penggugat selama 40 tahun secara lisanmemberikan 100 firo ;e bahwa Pengadilan Negeri Gunung sitoli juga tidak menilai bukti P1 s/dbukti P16 dan hanya mempertimbangkan bukti T 2 . dan T3 yangmengandung kebohongan ;Menimbang , bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca

NiasSelatan.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Petani.Penyidik tidak dilakukanpenahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2012 s/d tanggal 08 OktoberHakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 27 September 2012s/d tanggal 26 Oktober4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 27Oktober 2012 s/d tanggal 25 Desember5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Desember2012 s/d tanggal 24 Januari6.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Januari 2013 Nomor :284/Pid.B/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Tarosi Laia Als. Ama Iti telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPercabulan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarosi Laia Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 01/Bdg/Akta.Pid/2013/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari 2013 PenasehatHukum Terdakwa dan tanggal 17 Januari 2013 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;5.

Memori Banding tertanggal Januari 2013 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal31 Januari 2013, Memori Banding mana pada tanggal 05 Februari 2013 telahdiserahkan .....diserahkan dengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa ;8.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berat sebelah ;3. Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tidak menerapkan hukum secara seimbang ;4. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli : a. Penerapan pasalnya salah ;b. Perkara tersebut termasuk dalam sengketa Perdata ;c. Tidak ada pertimbangan yang meringankan atas putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli, padahal ada perdamaian diantara5.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2002, Pemohon (Ahmad Jaiz binJalisudin) dengan Pemohon Il (Patmawati binti Muchlis) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon di AfuluKecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara;Hal.1 dari 10 Hal. Pen. Nomor 0270/Pdt.P2016/PA Pdg2.

Zul, umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di Afulu Kecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara;b. Erik, umur 23 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di Afulu Kecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara;dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000.(Lima Ribu Rupiah) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Afulu KecamatanLahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara selama lebihkurang 1 (satu) tahun lalu pindah ke rumah kontrakan di Gaung KotaHal.2 dari 10 Hal. Pen. Nomor 0270/Pdt.P2016/PA PdgPadang Provinsi Sumatera Barat.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenaPemohon dan Pemohon Il tidak ada mengurusnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi SumateraUtara karena Ibu Kandung dan Saudara LakiLaki Kandung Pemohon Iltidak merestui pernikahan Pemohon dan Pemohon II.

Nomor 0270/Pdt.P2016/PA Pdgpada tanggal 12 Juli 2002 di rumah orang tua Pemohon di AfuluKecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa Kabupaten GunungSitoli, Provinsi Sumatera Utara;3.

Mohon menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 2 (dua) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional KotaGunung Sitoli Nomor : R/220/ Ill/ Ka / Cm.01 / 2016 / BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 tentang Penyampaian Hasil TesUrine anggota Kodim 0213/NS.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Lurah llir Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli Nomor : 180 / 513 / Sekr /2016 tanggal 23 Maret 2016.3) 1 (satu) lembar Fakta Integritas Tidak menggunakanNarkotika tanggal 22 September 2015 yang ditandatangani olehTerdakwa

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 2 (dua) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional KotaGunung Sitoli Nomor: R/ 219/IIl /Ka/Cm.01/2016/ BNNKGStanggal 15 Maret 2016 tentang Penyampaian Hasil Tes Urineanggota Kodim 0213/NS.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Lurah llir Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli Nomor : 180/513/Sekr/2016tanggal 23 Maret 2016.3) 1 (satu) lembar Fakta Integritas Tidak menggunakanNarkotika tanggal 22 September 2015 yang ditandatangani olehTerdakwa.4) 1 (satu

) lembar Surat Permohonan pelaksanaan test urinedari Dandim 0213/NS Nomor : R/28/IlV2016 tanggal 4 Maret2016.5) 1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Test Urine dari BNNKGunung Sitoli Nomor : R/528N/Ka/Cm.01/2016/BNNKGStanggal 19 Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan 21 (dua puluh satu) oranganggota Kodim 0213/NS pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.45Wib, atas perintah dari Dandim 0213/NS dilakukan pemeriksaan urine olehMenimbang10BNNK Gunung Sitoli dan hasilnya menyatakan 4 (empat) orang anggotadinyatakan positif mengkonsumsi narkotika termasuk salah satudiantaranya adalah Terdakwa sesuai dengan Laporan Pelaksanaan TestUrine dari BNNK Gunung Sitoli Nomor : R/219/ll/Ka/ Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 yang menerangkan

Bahwa pada saat test urine oleh BBNK Gunung Sitoli menggunakantest pack 5 (lima) parameter dan urine Terdakwa positif mengandungAmpetamine dan Metampetamine.5.

AROZATO HAREFA; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan GunungSitoli Nias Kota Gunung SitoliNias ;;Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli Nias ;; KewarganegaraanIndonesia ,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli Nias ;;Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di

Camat Gunung Sitoli (TergugatB.3), Pemerintah RI cq. Kepala Badan Pertanahan Nasionalcq. Kepala Kantor Wilayah Badan Nasional Provinsi SumateraUtara cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Nias di Gunung Sitoli(Tergugat B.4), dan Daniel Duha,wakil Notaris sementara(Tergugat B.5)., hal ini menunjukkan bahwa Penggugatsebelumnya pernah mempersoalkan ranah hukumnya atasbidang tanah yang terletak di jl.

Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,telah menggugat Tergugat dan Pemegang obyek sengketa atasnama Drs.

Martinus Hulu) Harefa masingmasing sebagaiTergugat B.4 dan Tergugat B.1 ; Menimbang, bahwa Tergugat B.l (pemegang obyeksengketa) dalam perkara perdata di PN Gunung Sitoli untukmendukung dalil sangkalan/bantahan terhadap gugatanPenggugat dalam perkara perdata di PN Gunung Sitoli tersebuttelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.B.11, berupafoto copy SHM No.315/Desa Safalaete Tabaloho, tanggal 24Desember 2004, Surat Ukur Nomor:22/Desa SifalaeteTabaloho/2004, tanggal 25 Agustus 2004, seluas 604

Martinus Hulu sebagaimana tercantum dalam putusanPN Gunung Sitoli No.10/Pdt.G/2004/PNGS yang telah diputustanggal 7 Juli 2005 berupa SHM No.315/Desa SafalaeteTabaloho, tanggal 24 Desember 2004, Surat Ukur Nomor:22/Desa Sifalaete Tabaloho/2004, tanggal 25 Agustus 2004, seluas604 M2, atas nama pemegang hak Drs. Martinus Hulu, terletakdi jl.

TURUT TERGUGAT Il : CAMAT GUNUNG SITOLI SELATAN4. TURUT TERGUGAT Ill : SYNODIA EUNICE TELAUMBANUA,SH, Notaris / Pejabat Pembuat AktaTanah ;5.

LukasHarefa dan dengan demikian tanah objek perkara dalam PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 jo. putusan MahkamahAgung no. 2644 K/PDT/2013 tgl. 23 Juni 2014 terdahulu tersebut telahdiberikan pertimbangan dan penilaian tentang fakta hukum / materiperkara oleh Yudex Factie Pengadilan Negeri Gunung Sitoli danPengadilan Tinggi Medan, uraian dalil dan alasan perlawanan parapelawan dalam perkara a quo sebagai pengulangan kembali atas hal danpermasalahan yang sama dalam perkara perdata Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

perlawanan perkara a quo sudah dikemukakandan diterangkan oleh Turut Terlawan dan Il sebagaimana dimaksud dalamPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo.

Lukas Harefa dan dengan demikian Pelawan ,Il dan Ill tidak mempunyai dasar hukum sebagai fihak yang berhak atas tanahobjek perkara dalam Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No.20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12 Desember 2012 Jo.

Memerintahkan kepada Tergugat Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk menghentikan pekerjaan dan tindakan lain yang sifatnya menduduki, menguasai,membangun, merintangi atau merubah fungsi tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini sejak gugatan dalam perkara ini terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sampai adanya putusan yangberkekuatan tetap dalam perkara ini ;2.

No. 864 K/Pdt/2010Sehingga cukup alasan Majelis Pengadilan Negeri Gunung Sitoli menerimaeksepsi Tergugat dan memutuskan ;Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima (N.O).". Gugatan Penggugat Kurang Sempurna (Obscure Lible).1.

Pasal 1565 KUH Perdata, dan oleh sebab itu putusan PengadilanTinggi Medan dalam perkara perdata yang dimohonkan kasasi ini tidak dapatdipertahankan ;Judex facti Pengadilan Tinggi Medan dan judex facti Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang mengadili perkara yang dimohonkan kasasi ini salahHal. 12 dari 16 hal.

No. 864 K/Pdt/2010menerapkan hukum tentang pertimbangan keterangan saksi saksi yangdiajukan Pemohon Kasasi :Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dan judex facti Pengadilan Tinggi Medan telah salah menerapkan hukum pembuktian tentangbuktibukti yang telah Pemohon Kasasi ajukan yaitu keterangan saksi:1:9.sea +TANOZARO SARUMAHAFALALI SARUMAHABAZANOTONA SARUMAHAONA OLI SARUMAHAFOGAMO SARUMAHANATASINDROI SARUMAHAFAEHUS!

bukti surat bertanda P.1 tersebut adalah sah menurut hukum danmerupakan fakta berdasarkan kenyataan yang bernilai pembuktian yangrelevan ;Bahwa bukti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut di atasdalam perkara ini tidak dipertimbangkan secara sempurna dan secaraobyektif oleh judex facti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dan judex factiPengadilan Tinggi Medan dan telah melanggar adversarial system dengandemikian sikap dan pertirnoangan hukum judex facti pengadilan NegeriGunung Sitoli dan judex

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 795/PID.SUS/2023/PT.MDN., tanggal 12 Juli 2023 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 17/Pid.Sus/2023/PN.Gst., tanggal 9 Mei 2023 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Menghukum kepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.791.000,(Empat Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding, yang dibuat olehPelaksana Tugas Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa Tergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013,permohonan banding mana oleh Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri GunungSitoli telah dengan sempurna diberitahukan kepada Penggugat/ Terbanding padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembandingtertanggal 6 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada tanggal 09 Juli 2013, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Penggugat/ Terbanding pada hari Kamis tanggal 11

Juli 2013;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tertanggal 16 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 17 Juli 2013, dan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Kontra Memori Banding mana telah dengansempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/ Pembanding padahari Kamis tanggal 18 Juli 2013;Membaca Relaas Memeriksa Berkas Perkara Banding, yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

Negeri Gunung Sitoli, yangdiberitahukan kepada Tergugat/ Pembanding, dan kepada Pengegugat/Terbanding masingmasing pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013, yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggalpemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No.01/Pdt.G/2013/PNGS, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan;TENTANG sie ase sineTENTANG HUKUMNYA; Menimbang,

disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menuruthukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandangsudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinan tersebut danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkat banding;Menimbang ..........Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 15Agustus 2012 yang menerangkan Kuasa Para Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 07 Agustus 2012 Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.GS.Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTerbanding pada tanggal 16 Agustus 2012 ; Memori Banding, dari Kuasa Hukum Para Tergugat / Pembanding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal

Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tersebut, dan Tambahan Memori Banding pada tanggal07 Nopember 2012 yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaPenggugat / Terbanding pada tanggal 27 September 2012 ; Ill. Kontra.........Kontra Memori Banding, dari Penggugat / Terbanding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 02 Oktober 2012oleh : HERMAN SEBAYANG, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitolitersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada KuasaHukum Para Tergugat /Pembanding pada tanggal 17 Oktober 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari

nnnnneennnes TENTA HUKUMNYA00002 Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

didasaribuktibukti yang konkrit serta tidak terperinci dengan jelas, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa gugatan Rekonpensi ini haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 11~ Menimbang, bahwa karena gugatan Rekonpensi dinyatakan tidak dapatditerima, maka para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi adalah pihakyang kalah, maka harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini Nihil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

MDNberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.Gsttanggal 31 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa STEFANUS LAIA Alias FANUS bersamasama denganOKTOVIANUS BUULOLO Alias OTO (Daftar Pencarian Orang)pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2017 bertempat di rumah BAZIDUHU HALAWA

AliasAMA SEVEN yang beralamat di Desa Caritas Sogawunasi KecamatanLolomatua Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang berupa 1 (satu) lembar daun jendela rumah yang terbuat darikaca dan 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna hitam milik BAZIDUHUHALAWA Alias AMA SEVEN, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai

Alias AMASEVEN;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa STEFANUS LAIA Alias FANUS pada hari Senin tanggal27 Februari 2017 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017 bertempat di rumah BAZIDUHU HALAWA Alias AMASEVEN yang beralamat di Desa Caritas Sogawunasi Kecamatan LolomatuaKabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

MDNtata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding yang pada pokoknya keberetan atas Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.Gst tanggal 31 Agustus 2017, sebagaiberikut ;1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeselurunan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.Gst tanggal 31 Agustus 2017,memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan serta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat banding pada

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;
• MengubahPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 26 April 2021, yang dimintakan banding sekedar

., Dkk. yang beralamat di Jalan Arah Alassa KM 11,5Arah Alasa, Desa Onowembo Hiligara, Kecamatan Hiliduho, Kabupaten Nias,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0234/YL&PSK/III/2021 tanggal 03 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 749/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst,

Nias Selatantepatnya didalam rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Setiap orangyang dengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan/ataumenstransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekira pukul 23.40 wibterdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021, yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor749/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 10 Mei 2021;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan, yaitu selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal30 April 2021 sampai dengan tanggal 6 Mei 2021, sebagaimana surat PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021, yang dimintakan bandingsekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatunkan terhadap Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 25 Maret 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1.

Gunungsitoli Utara, Kota Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 29 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 611/Pid/2021/PTMDN tanggal 19 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PNGst tanggal 25 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Liria Zai Alias Ina Meiman, pada hari Kamis tanggal 30Januari 2020 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020

Menetapkan agar terdakwa Liria Zai Alias Ina Meiman membayar biayaperkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor: 22/Pid.B/2021/PNGst, tanggal 25 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 25 Maret 2021, tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 7/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 31 Maret 2021 dariPenasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut

pada tanggal 9 April 2021 serta telah diberitahukan secarasah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14 April 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyampaikan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patutdan sah kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Maret 2021; sebagaimana agar masingmasingmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 1 April2021 sampai dengan tanggal 7 April

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016Terdakwa berada di Nias Gunung sitoli Sesuai Surat ijin jalan Dan satgasIntelejen Imbangan Poso No. 002/SIIPosoA//2016 untuk melihat anakTerdakwa bernama Richard Yuda Maranata Warasi yang sedang dirawatdi RSUD Gunung sitoli karena sakit DBD.3.

Gunung sitoli Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili denganTerdakwa.2.

dan orangorang disekitar RSUDGunung sitoli diantaranya Sdr.

Septrian Warisman Zega dokter pada RSUDGunung sitoli Nias Sumatera Utara merupakan bukti hasil pemeriksaanterhadap korban (Sdr.

Septrian Warisman Zega dokter pada RSUDGunung sitoli Nias, Sumatera Utara merupakan bukti hasil pemeriksaanterhadap korban (Sdr.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 06 Nopember 2013, Nomor:217/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa VALENTINUS KARIB ZENDRATOALIAS AMA KARNI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VALENTINUS KARIBZENDRATO ALIAS AMA KARNI oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama : 6 (Enam) Bulan ;Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTO PaniteraMuda Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 34/ Bdg/ Akta Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukan kepadaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013;V.

Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27Nopember 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013, Memori Banding mana olehJurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013;VI.

Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25 Nopember 2013, Nomor :W2.U12/2047/Pid/ XI/2013, yang disampaikan masingmasing kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal26 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 02 Desember 2013, para pihakdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor217/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

alasanalasan dan pertimbangan hukum dan amarputusan Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum,maka segala apa yang menjadi dasar dan alasanalasan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingdapat disetujui dan diambil alih untuk dijadikan sebagai pertimbangan sendiridalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 1November 2012 Nomor. 230/PidB/2012/PNGS.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9Januari 2013 Nomor : 04/Pid/2013/PTMdn.Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua sidang Pengadilan Tinggi Medantanggal 29 Januari 2013 tentang hari sidang pembacaan putusan..

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 1 November 2012 Nomor.230/PidB/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa ATOMBOWO NDRURU Als. AMA SUARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan.;.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 8 November 2012,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal13 November 2012 ;.

tanggal 19 November 2012 Nomor W2.U122037/Pid/X1/2012;PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan menurut Undangundang, karena itu permintaan bandingtersebut secara dapat diterima .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Medan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

disamping hukuman yang dijatuhkan belum memenuhirasa keadilan yang berkembang di masyarakat dan dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 14 c ayat (2), Pasal 364 Kitab Undang Undang HukumPidana serta semua peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :nm Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; wooo Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli