Penggugat:
FERRY SOETANTO
Tergugat:
ANDRE SUSANTO TANTRA

Robert Soetanto hingga saat meninggalnya masih mempunyai kewajiban kepada Penggugat sebesar US$ 664,125 (enam ratus enam puluh empat ribu seratus dua puluh lima US Dollar).

Robert Soetanto telah diwarisi oleh Para Tergugat dan oleh karenanya menjadi kewajiban hukum dari Para Tergugat.

Robert Soetanto kepada Penggugat sebesar US$ 664,125 (enam ratus enam puluh empat ribu seratus dua puluh lima US Dollar);

Robert Soetanto sebesar US$ 664,125(enam ratus enam puluh empat ribu seratus dua puluh lima US Dollar) kepada Penggugat berdasarkan nilai tukar (kurs) yang berlaku pada saat pembayaran kewajiban tersebut;

Robert Soetanto yaitu :

IRMA SUSANTI BINTI FERDI SAHIR DAN SANDY SOETANTO ALS SANDY

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 13Februari 2012 Nomor : 83/Pen.Pid.B/2011/PN.PLG, sejak tanggal 18Februari 2012 s/d tanggal 16 April 2012ll Nama : SANDY SOETANTO ALS SANDYTempat lahir : Palembang;U mu t/Tgl.Lahir : 34 Tahun / 14 Februari 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl.Letjen H.Harun Sohar Komplek Villa MelatiNo.6 D Kel.Kebun Bunga Kec.SukaramiPalembang;Agama : Kristen;Pendidikan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN berdasarkan

membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16April 2012 Nomor : 83/Pid.B/2012/PN.PLG serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan di Pengadilan NegeriPalembang oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanNomor.Reg.Perkara : PDM27/Rp.12/01/2012 tanggal 19 Januari 2012sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :nonn= Bahwa mereka terdakwa I.IRMA SUSANTI Binti FERDI SAHIR danterdakwa II.SANDY SOETANTO

Atau :Ketiga :won n Bahwa mereka terdakwa IRMA SUSANTI Binti FERDI SAHIR danterdakwa Il SANDY SOETANTO Als SANDY, baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama, pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekirapukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanOktober 2011, bertempat di JI.Bali No.No.1880 RT.29 RW.29 Kelurahan 20 IlirKecamatan Kemuning Palembang atu setidaktidaknya di suatu tempat masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, melakukan,menyuruh

SANDY SOETANTO Als SANDY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan penipuan melanggar pasal 378jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

SANDY SOETANTO Als SANDY terbukti secara sah danhim 9 dari 15 him Put.No.97/PID/2012/PT.PLGmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing kepada Terdakwa . IRMASUSANTI Binti FERDI SAHIR selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dan kepada Terdakwa Il. SANDY SOETANTO Als SANDYselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan bahwa selama para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

HARDI SOETANTO, DK

HARDI SOETANTO, bertempat tinggal terakhir diJalan Mojokidul , Nomor 6 Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Lardi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Lardi &Partners, beralamat di Graha Pelni 8th B Floor, JalanPahlawan 112, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2019;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG MALANG, berkedudukan diJalan S. Supriadji, Nomor 157, Kota Malang, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Ir.

NIO BUYUNG SOETANTO melawan KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KOTA SURABAYA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :e NIO BUYUNG SOETANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di JI. Kendangsari No. 42 Surabaya, yang dalam perkara ini diwakilikuasa hukumnya : 1 DADING P. HASTA, SH. 2 MOCH.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan Replik tertanggal 1 Mei 2007, Tergugatmenyerahkan Dupliknya tertanggal 8 Mei 2007 j18Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P7 sebagai berikut :1 Bukti P1Foto copy sesuai asli, Tanda izin Usaha No. 503/02.04.07.00018/436.5.12/2006 tanggal27 Januari 2006 atas nama NIO BUYUNG SOETANTO

Penggugat:
ERIC JONATHAN SOETANTO
Tergugat:
PT.YES LOGISTICS INDONESIA

Pemohon:
JENNY SOESANTI SOETANTO
Termohon:
A.H. MULYONO GUNAWAN

Penggugat:
KEVIN FELLIANI TANOYO, S.Sn
Tergugat:
ALI EDDY SOETANTO

Penggugat:
1.SRI ROCHANI Binti R SOELEMAN HADI SOETANTO
2.Isnandiyah Dewi Binti R Soeleman Hadi Soetanto
Tergugat:
1.Nuri Kustiyah binti R Soeleman Hadi Soetanto
2.Ella Susanti Binti Kusmanto
3.Bagus Suprastiyo Bin Kusmanto, dkk
4.Sri Sukasih Binti R Soeleman Hadi Soetanto
Turut Tergugat:
1.Dian Ratnasari Binti Titut Haryanto
2.Tatit Dwitanto Bin R Soeleman Hadi Soetanto
3.Agus Triadi Bin R Soeleman Hadi Soetanto
4.Uwik Santoso Bin R

Soeleman Hadi Soetanto
5.Kepala Desa Tanjungrejo Kecamatan ngombol Kabupaten Purworejo
6.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo.

LINDA SOETANTO
Tergugat:
PT Bank UOB Indonesia

MOCHAMMAD EDDY SOETANTO alias TAN HANLIANG tersebut; 2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 557/Pdt/2016/PT SBY, tanggal 20 Oktober 2016 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Psr, tanggal 18 Februari 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian; 2.

MOCHAMMAD EDDY SOETANTO alias TAN HANLIANG VS SRI LESTI SUSANI TEGUH

Eddy soetanto (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi) selain buktibukti yang telah diketengahkan di atas, yangsebagai pihak dalam pelunasan 162 sertifikat tersebut adalah PT.Perusahaan Pengelola Aset dengan Sdr. Moch. Eddy soetanto (TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi). Dengan demikian yang berhak atasHal. 90 dari 231 hal. Put. Nomor 1345 K/Pdt/2017penguasaan 162 sertifikat dalam perkara ini adalah Sdr. Moch.

Eddy soetanto (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi)merupakan penanggung jawab hutang apabila para pembeli tidakmembayar angsuran kepada pihak bank. Dan karena kewenanganbank telah beralin kepada Perusahaan Pengelola Aset, maka tanggungjawab Sdr. Moch. Eddy soetanto (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi) beralin kepada Perusahaan Pengelola Aset. Selanjutnyakarena Sdr. Moch.

Eddy Soetanto (TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi) melunasi hutangnya kepadaPerusahaan Pengelola Aset, maka hak penguasaan atas 162 sertifikatsecara subrograsi beralih kepada Sdr. Moch. Eddy soetanto(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Sebagai catatan tambahan, tentang pernyataan Sdri.

Eddy Soetanto (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding juga Terbanding sekarang Pemohon Kasasi);> Yang dijadikan alas hak atas penguasaan 162 sertifikat oleh Sdr.Moch.

Eddy Soetanto (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/ Pembanding juga Terbanding sekarang PemohonKasasi) merupakan pihak yang memiliki kewenangan untukmenguasai 162 sertifikat;Berdasarkan keterangan dari Perusahaan Pengelola Aset, pihakyang berkewajiban untuk pelunasan hutang adalah Sdr. Moch.Eddy Soetanto (Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding juga Terbanding sekarang Pemohon Kasasi) sebagaiAvalist. Oleh karena itu setelah Sdr. Moch.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Martin Soetanto Anak Rajino tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
MARTIN SOETANTO Anak RAJINO

Soetanto, MM:

a).Barang Bukti Nomor 1 berupa 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Keputusan Direksi PT. Hutama Karya (Persero) Nomor : 1640/KPTS/23/2011 tentang Pembebasan dan Pengangkatan Pejabat PT. Hutama Karya (Persero), tanggal 27 Juli 2011 yang ditandatangani oleh Direksi PT. Hutama Karya Ir.

Soetanto, MM

Soetanto, MM:

a). Barang Bukti Nomor 1 berupa 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Keputusan Direksi PT. Hutama Karya (Persero) Nomor : 1640/KPTS/23/2011 tentang Pembebasan dan Pengangkatan Pejabat PT. Hutama Karya (Persero), tanggal 27 Juli 2011 yang ditandatangani oleh Direksi PT. Hutama Karya Ir.

Soetanto, MM

SOETANTO, MMTempatLahir > KediriUmur/ TanggalLahir : 62 Tahun / 28 April 1956JenisKelamin : LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempattinggal : Jl. Kudin No. 65 RT 001 / RW O03, Kel.Makassar, Kampung Makassar, HalimPerdana Kusuma, Jakarta Timur.Agama > IslamPekerjaan : Pensiunan BUMN (mantan DirekturOperasi PT.

Soetanto sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(1) Jo. Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Ir. R. Soetanto, MM selaku Direktur Operasi PT.

Soetanto, MM tersebut sebagaimana diatur dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo.

Soetanto, MM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturHal 18 dari 30 Put.Pidana No.41/PID.SUS.TPK/2019/PT.DKI.dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b UUNo. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU No.20 tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUH Pidana dalam dakwaan Primair.2.

Soetanto, MM:a). Barang Bukti Nomor 1 berupa 1 (satu) bundel fotocopy legalisir SuratKeputusan Direksi PT. Hutama Karya (Persero) NomorHal 30 dari 30 Put.Pidana No.41/PID.SUS.TPK/2019/PT.DKI.1640/KPTS/23/2011 tentang Pembebasan dan Pengangkatan Pejabat PT.Hutama Karya (Persero), tanggal 27 Juli 2011 yang ditandatangani olehDireksi PT. Hutama Karya Ir.

HARDI SOETANTO vs DR. FM VALENTINA, S.H., atau disebut FRANSISCA FALENTINA LINAWATI, dk

HARDI SOETANTO, dahulu bertempat tinggal di JalanPahlawan Trip/Taman ljen B8, RT 001/RW 010, KelurahanOrooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, sekarangbertempat tinggal di Jalan Mojokidul Nomor 6 Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Lardi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Graha Pelni 8" B FloorJalan Pahlawan 112, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;Lawan:1. DR.

Hardi Soetanto danDR. FM. Valentina, S.H., M.Hum., sebagai Tergugat serta Eko HandokoWidjaja, S.H., sebagai Turut Tergugat;.

Hardi Soetanto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Dr. Hardi Soetanto tersebut dari segaladakwaan (vrijspraak);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 629 NIB Nomor 12.06.04.01.01635, SuratUkur tanggal 04/08/2011 Nomor 00824/Klojen/2011, luas = 68 m?,atas nama 1. Dr. Choirul Maarief, 2.

Hardi Soetanto;18. 3 (tiga) bundel copy Perjanjian Jual Beli dan Kuasa;19. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 477/464/414.060/2012tanggal 1 Mei 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;3. Bahwa, dalam Putusan Perkara Pidana Nomor 1126 K/PID/2014 tanggal11 Februari 2015, sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya yangHalaman 13 dari 24 hal. Put. Nomor 598 PK/Pdt/2016kemudian menjadikan Terdakwa Dr.

HARDI SOETANTO, tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 503 K/PDT/2015 tanggal22 Juni 2015;MENGADILI KEMBALI :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan batal Perjanjian Nikah Nomor 200 tanggal 8 Juli 1994dibuat dan ditandatangani di hadapan Turut Tergugat/Eko HandokoWidjaja, S.H., Notaris di Malang, dengan segala akibat hukumnya;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA SOETANTO TAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol golongan B dan C tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK GIANTO
Terdakwa:
HENDRA SOETANTO TAN

Menyatakan batal Keputusan Fiktif Negatif yang merupakan penolakan Tergugat atas permohonan tertanggal 22 Maret 2012 Nomor : 002/ARUB/SP/III/2012, perihal : Mohon dilakukannya proses perpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor : 633/Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng Kota Surabaya atas nama Nyonya Setiawati Soetanto tentang sebidang tanah seperti yang terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 633 diterbitkan tanggal 25 Agustus 1992, Surat Ukur tanggal 28 Pebruari 1991 Nomor : 118/S/1991, seluas

: 2464 M2 tercatat atas nama Nyonya Setiawati Soetanto, terletak di Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan Penggugat dan menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana yang dimohon oleh Penggugat dalam surat permohonan tertanggal 22 Maret 2012 Nomor : 002/ARUB/SP/III/2012, perihal : Mohon dilakukannya proses perpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor 633/ Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng Kota Surabaya atas nama Nyonya Setiawati Soetanto tentang sebidang tanah seperti yang terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 633 diterbitkan

tanggal 25 Agustus 1992, Surat Ukur tanggal 28 Pebruari 1991 Nomor : 118/S/1991, seluas : 2464 M2 tercatat atas nama Nyonya Setiawati Soetanto, terletak di Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur ; ------------------------------------------------------------------- 4.

SETIAWATI SOETANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan PEMERINTAH KOTA SURABAYA

PUTUSANNomor : 110/G/2012/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : n2n nnn nn nnn nnennnnSETIAWATI SOETANTO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : tidakbekerja, beralamat di Jalan Kedungdoro Nomor 249, KelurahanWonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota

Pemohon:
TJHIN YEFFRI SOETANTO
Termohon:
PT. Berkat Jaya Land

Penggugat:
RUDY SOETANTO
Tergugat:
1.ALI SALAMPESSY
2.ABUBAKAR BIMA

SOETANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

SOETANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;

• 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu dan setelah dilakukan penimbangan didapat berat 0,20404 (nol koma

  SOETANTO

  SOETANTO.

  SOETANTO ditemukanZat Narkoba jenis Methamphetamine(shabushabu) yang merupakan zatnarkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa HERI HANDOKO Bin A.T. SOETANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERI HANDOKO Bin A.T.

  SOETANTO ditemukanZat Narkoba jenis Methamphetamine (Sshabushabu) yang merupakan zatnarkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa HERI HANDOKO Bin A.T. SOETANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa HERI HANDOKO Bin A.T.