• REKSA FINANCE CABANG DURI
  Tergugat:
  1.SURIATI
  2.SUADI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUADI Bin SYAMSUDIN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I diatas 5 gram sebagaimana

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
  Terdakwa:
  SUADI Bin SYAMSUDIN Alm

  Nama lengkap : SUADI Bin SYAMSUDIN (Alm);2. Tempat lahir > Tanjung Harapan;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 01 Oktober 1980;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Hadil Usuf RTO8, Kecamatan SelerongSebulu, Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUADI Bin SYAMSUDIN (Alm)dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan Pidanadenda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 1(satu) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  keuntungan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa SUADI Bin SYAMSUDIN (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SUADI Bin SYAMSUDIN (Alm) pada hari Selasatanggal 04 Mei 2021 sekitar pukul 11.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2021 bertempat di Kampung Jambuk RT03, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat, atau setidaktidaknya masih berada padawilayah

  Lab 374atas nama Suadi Bin Syamsudin (Alm) tanggal 06 Mei 2021 yangdiperiksa oleh Rulis Wulandari, Amd.AK NIP: 198111022008012 denganhasil pemeriksaan negatif Amphetamine dan Methampetamine; Bahwa Saksisaksi serta Terdakwa SUADI Bin SYAMSUDIN (Alm)membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

  Menyatakan Terdakwa SUADI Bin SYAMSUDIN (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menjadi perantara dalam jualbeli NarkotikaGolongan diatas 5 gram sebagaimana dakwaan primair PenuntutUmum;2.

• 1. Menyatakan, bahwa Terdakwa SUADI Bin ABDUL KARIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA IJIN MEMBAWA, MENYIMPAN SENJATA TAJAM";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdajwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdajwa dikurangkan seluruhnya dari pdiana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  5. Menetapkan Barang Bukti

  Jaksa Penuntut:
  ICHWAN KABALMAY, SH
  Terdakwa:
  SUADI Bin ABDUL KARIM (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DEDI PRIANATA Bin SUADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Dhafi Adliansyah Arsyad, SH
  Terdakwa:
  Dedi Prianata Bin Suadi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Risauwadi alias Suadi bin Matsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Penuntut Umum:
  AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
  Terdakwa:
  RISAUWADI Als SUADI Bin MATSUDIN

• Penggugat:
  Ni Nyoman Suadi Bode
  Tergugat:
  PT. BPR ARTHA SINAR RAHARJA INDONESIA

• AMIR SUADI BIN MAHAROM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  YAMIN BIN AZIZI DAN AMIR SUADI BIN MAHAROM (Alm)

• REKSA FINANCE CABANG DURI
  Tergugat:
  1.SURIATI
  2.SUADI

  Suadi, Tempat Tanggal Lahir, Gunung Pamela, 16 Agustus 1971, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat AFD VII Desa SelHalaman 1 Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2021/PN RapMeranti Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu SelatanProvinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak ke depan persidangan;Setelahn

  Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah orang yang patuh terhadap hukummakan dari itu Tergugat dan II menghadiri persidangan ini walaupunkeadaan Tergugat Ibu Suriati dalam keadaan yang kurang sehat dan rutinharus kerumah sakit guna periksa penyakit yang diderita dan didukung olehmedical check up pada tanggal 26 Juli 2021 setiap bulannya dan kamisebagai Tergugat Ibu Suriati dan Tergugat Il Bapak Suadi memohonkepada Bapak Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat agar supayamembantu) memberikan keadilan yang

  Tanda Penduduk WNik1222034108700003 atas nama Suriati, Kartu Tanda Penduduk Nik1222031160671001 atas nama Suadi dan Kartu Keluarga Nomor1222030203100042 atas nama Suadi, selanjutnya diberi tanda P8;. Fotocopy laporan Kunjungan/Survey lapangan oleh karyawan Penggugatdi tempat kediaman Tergugat, selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat Pernyataan dan Persetujuan antara Penggugat denganTergugat, selanjutnya diberi tanda P10;11.Fotocopy Rincian Kerugian PT.

• SUADI SASMIDA

  SUADI SASMIDA, bertempattinggal di Jalan Otomotif Raya No. 32 B BTN Gria Asri RT.003, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTermohon di muka persidangan Pengadilan Agama Mataram padapokoknya

  SUADI SASMIDA) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi (SITI AMINAH Binti H. M. ZAIN DACHLAN) didepan sidang Pengadilan Agama Mataram pada waktu yang akanditentukan kemudian;ll DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan dalam Rekonvensi Penggugat Rekonvensisebagian;2. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi sebagai akibatterjadinya talak untuk memberikan Penggugat Rekonvensi:a. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);b.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Asep Piadi Bin Suadi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asep Piadi Bin Suadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  URSULA DEWI, SH, MH
  Terdakwa:
  ASEP PIADI BIN SUADI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUSANTO WIJAYA BIN SUADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSANTO WIJAYA BIN SUADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  JIHANTO NUR RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  SUSANTO WIJAYA Bin SUADI

• Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUADI, S.E., tersebut tidak dapat diterima;

  SUADI, SE, selaku Direktur Utama PT. DANA NAGOYA (BANK PERKREDITAN RAKYAT), VS MAKMUR SYAPUTRA

  berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, terhadap keberatan tersebut di atas, Termohon Keberatanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIEksepsi Tentang Pemohon Keberatan Tidak Memiliki Legal StandingMengajukan Permohonan Keberatan atau Legal Standing Pemohon KeberatanTidak Jelas Dalam Permohonan KeberatanBahwa ternyata dalam Surat Permohonan Keberatan disebutkan "... dalamhal membuat dan mengajukan Permohonan bertindak untuk dan atas namaserta mewakili Suadi

  biaya perkara dalam tingkatkasasi dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUADI

• SH
  Terdakwa:
  ARBIA SUADI Alias ADI BIN RUSLI

• Amran Suadi;Muhammad Yusuf ST bin H. Mahmud Sukri

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaPringki Anak Dari Suadi (alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

  
  Terdakwa:
  PRINGKI Anak Dari SUADI (Alm)

• Suadi M);

  3. Membebankan Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat Pertama sejumlah Rp476.000.00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  4. Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pembanding/Tergugat : Drs Hamzah K bin Kattang
  Terbanding/Penggugat : Hasmawati binti Drs M Suadi M

  Suadi M);3. Membebankan Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat Pertama sejumlah Rp476.000.00 (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);4. Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Ketua Majelis,Drs. H. Syarifuddin Syakur, SH., MH.Halaman 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA. Mks

• • 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Vario warna hitam dengan nomor polisi BA 2123 GQ ;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa JUNI KARNO pgl JUNI bin SUADI ;

  6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  JUNI BIN SUADI

  Menyatakan terdakwa JUNI KARNO Pgl JUNI Bin SUADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang melanggarPasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.Putusan Nomor 87/Pid.B/17/PN PnnPage 2 of 132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  JUNI BIN SUADI, pada hari Rabu tanggal 12Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli tahun 2017 bertempat di sebuah warung di depan teras rumah korban JalanRohana Kudus Kenagarian Painan Utara Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Painan, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) sangkarburung warna coklat yang terbuat dari kayu beserta dengan

  demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Mengingat, Ketentuan Pasal 362 KUHP , serta peraturan hukum lain yangbersangkutan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JUNI KARNO Pgl JUNI Bin SUADI

  beserta 1 (satu)ekor burung jenis Cucak Warna hijau;e 1 (satu) buah plasdisk merk TOSHIBA berisikan video rekaman CCTV ketikapelaku mengambil burung Cucak Hijau milik Sdr Darnafis Pgl Epi;e 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat terbuat dari kayu (kosong);Putusan Nomor 87/Pid.B/17/PN PnnPage 13 of 13Dikembalikan kepada korban a.n Darnafis Pgl Epi;e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Vario warna hitam dengan nomor polisi BA2132 GQ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa JUNI KARNO PglJUNI Bin SUADI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa NI NENGAH SUADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN RINGAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NI NENGAH SUADI dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  2 (dua) buah kresek merah samasam ;

  2 (dua) ikat kacang panjang;

Dikembalikan kepada saksi NI MADE RESTINI;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol DK 6683 SN;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol DK 6683 SN;
• 1 (satu) buah anak kunci Honda Vario Nopol DK 6683 SN;

Dikembalikan kepada Terdakwa NI NENGAH SUADI;

4. Membebankan

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   I Gede Eka Sumardiana
   Terdakwa:
   Ni nengah suadi

• 
  Terdakwa:
  TITIN Alias B.TOTOK Bin SUADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEPI ALIAS MUHAMAD IRFAN BIN (ALM ) SUADI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat

  (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AHMAD SAEPI ALIAS MUHAMAD IRFAN BIN (ALM ) SUADI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

SUADI