Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Terdakwa I dan Terdakwa II : SUBAEDAH Binti BACO dan MUSTARI TALLI Bin YABBA tersebut ;

Kalukuang Kampala DesaKampala, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto ;: Islam ;:Kasir pada PDAM KabupatenJeneponio ;: MUSTARI TALLI Bin YABBA ;: Jeneponto ;: 44 Tahun/11 April 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp.

1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SUBAEDAH Binti BACOdan Terdakwa Il MUSTARI TALLI Bin YABBA masingmasing sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Hal. 7 dari 22 hal.

Rifai Bin Pamente jugapernah membagi uang kepada Terdakwa Il MUSTARI TALLITerdakwa Il MUSTARI TALLI BIN YABBA tidak dapat dikenakan perbuatanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain.

Rifai Bin Pamente juga pernah membagi uangkepada Terdakwa Il MUSTARI TALLI ;Dengan demikian keterangan saksi Rifai Pamente adalah keteranganyang berdiri sendiri.

Sehinggapertanggungjawaban pidana tidak dapat dibebankan kepada Terdakwa IlMUSTARI TALLI ;2.

Talli; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 41.000,- (empat puluh satu ribu rupiah);

Talli, statusnya janda cerai dan ...;Bahwa antara Pemohon dengan Asmawati binti Jumasang Dg. Tallitersebut tidak ada halangan syara untuk melakukan pernikahan;Bahwa Termohon merelakan Pemohon menikah lagi tanpa ada paksaanapapun dan tidak berkeberatan Pemohon ingin menikahi Asmawati bintiJumasang Dg. Talli serta telah menandatangani surat pernyataanbersedia dimadu;Bahwa Termohon menyadari hubungan Pemohon dengan Asmawati bintiJumasang Dg.

Talli tidak dapat lagi dipisahkan dan dikhawatirkan terjadiperbuatan dosa yang berkepanjangan;Bahwa benar Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Termohon tidak khawatir akankehadiran istri kedua karena Termohon yakin penghasilan Pemohoncukup untuk menghidupi dua orang istri dan Pemohon akan adil dalammemperlakukan istriistrinya;Bahwa Termohon mempunyai permintaan ...

Talli sebagai berikut:Bahwa benar dirinya akan menikah dengan Pemohon;Bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ...,Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa ia bersedia menikah dengan Pemohon yang sudah beristrikarena ia memang mencintai Pemohon;Bahwa ia telah ... tahun menjalin cinta dengan Pemohon, dan telah ...

Talli dengan alasan karena termohon tidak dapat lagi memberi keturunanMenimbang, bahwa dari jawaban Termohon menerangkan bahwaTermohon mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan Asmawati bintiJumasang Dg.

Talli dan telah demikian akrabnyaserta telah dilakukan pelamaran.

Talli) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Dg. Talli) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2014 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa

;

SITT RAKHMAH, hal tersebut disebabkan karena ulahdari almarhum Baharuddin DG Talli yang tidak lain adalah orangkepercayaan sekaligus pekerja dari almarhum H. USMAN DG LIUNG,dimana Baharuddin DG Talli dipercayakan untuk mengurus penerbitanAkta Jual Beli dan Sertifikat Hak Milik atas objek tanah empang sengketadari DRS. Tanring Tola kepada H.

DG Liung di rumah BaharuddinDG Talli hal mana H. U. DG Liung meminta secara paksa semua suratHalaman 12 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2015/PN. Snj.surat termasuk sertifikat yang titip oleh H.U. DG Liung beberapa tahun lalusebelum peristiwa tersebut, beberapa suratsurat termasuk sertifikat atasnama Sitti Rakhmah berhasil diambil dari tangan Baharuddin DG Talli,kemudian H. U.

Usman DGLiung dengan keluarga Baharuddin DG Talli seringterjadikesalahpahaman / pertengkaran, sehingga oleh H. Usman DG Liungbersama keluarganya meninggalkan rumah tersebut dan pindah tempattinggal dengan membangun rumah baru disekitar objek tanah empangsengketa, karena H. Usman DG Liung tidak sampai hati mengusirBaharuddin DG Talli sekeluarga untuk meninggalkan rumah tersebut,karena Baharuddin DG Talli orang kepercayaan sekaligus pekerja H.Usman DG Liung, dimana pada saat H.

Talli ;Bahwa istri pertama H. Usman Dg.Liung yang bernama Hj.

TALLI yang merupakan orangkepercayaan sekaligus pekerja H. LIUNG (suami Tergugat Vayah Tergugat Ildan Ill), dimana BAHARUDDIN DG. TALLI dipercayakan untuk menguruspenerbitan Akta Jual Beli dan Sertifikat Hak Milik dari obyek sengketa tersebut,akan tetapi BAHARUDDIN DG. TALLI mengkhianati kepercayaan tersebut danmemasukkan nama Penggugat dalam Akta Jual Beli selanjutnya ke dalamSertifikat Hak Milik obyek sengketa, karena Penggugat adalah sepupu satu kalidari istri BAHARUDDIN DG.

Talli yangkemudian memperkenalkan teman Sadr. H. Talli atas nama Sdr. Bullahyang sering menjual Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya masih padatahun 2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumahSdr. H. Talli di Kelurahan Pallengu Kecamatan Bangkala Induk KabupatenJeneponto, sabusabu maupun peralatan yang dipergunakan untukmengkonsumsi sabusabu tersebut adalah milik Sdr. H.

Talli yangberalamat di Kelurahan Palengu Kecamatan Bangkala IndukKabupaten Jeneponto bersama dengan H. Talli pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis sabusabu adalah Sdr. H. Talli. Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenis sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibeli oleh Saksi1 dari Sdr.Bullah.

Talli yangberalamat di Kelurahan Palengu Kecamatan Bangkala IndukKabupaten Jeneponto bersama dengan H. Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis sabusabu adalah Sdr. H.

Talli, H. Bullah dan Sdr.

Talli (Tergugat );3) Haeruddin Dg. Tola bin Hamjah Dg. Talli (Penggugat );4) Haleni Dg. Baji binti Hamjah Dg. Talli (Penggugat II);5) Syamsuddin Dg. Siriwa bin Hamjah Dg. Talli (Penggugat III);6) Noro Dg. Caya binti Hamjah Dg. Talli (Penggugat IV);7) Rais Dg. Lewa bin Hamjah Dg. Talli (Penggugat V);Menimbang, bahwa dalil gugatan para Penggugat a quo diakui dantidak dibantah oleh Tergugat , II dan III/para Terbanding , II dan III di depansidang, berdasarkan Pasal 311 RBg. jo.

Talli atauTergugat ; (2) siapa nama yang tertera sebagai wajib pajak atas objeksengketa, apakah Hamjah Dg. Talli atau Tergugat ; (3) siapa yangmenggadaikan objek sengketa kepada Penggugat , apakah Olle Dg.

Talli selaku pewaris yang semasahidupnya dibeli oleh Hamjah Dg.

Talli dan Olle Dg.

Talli(almarhum) serta Tergugat sebagai anak dari pewaris agar dinyatakansebagai ahli waris dari Hamjah Dg. Talli, kKemudian ditetapbkan pula bahwaPenggugat VI s.d. Penggugat IX sebagai ahli waris Parawangsa Dg. Ngewabin Hamjah Dg.

Abu Sofyan Bin Marsuki Talli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan 1. Hj. Fatimah Daeng Siang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kepolisian Resort Gowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Kejaksaan Agung RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan Cq.

Marsuki Talli selaku Terdakwatelah menjalani tahanan selama 4 (empat) bulan penjara, lalu Penggugat AbuSofyan Bin Marsuki Talli selaku Terdakwa menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 11 Februari 2009 Nomor : 228/PID.B/2008/PN.Sungg, ternyata menerima permohonan banding atas Terdakwa AbuSofyan Bin Marsuki Talli tersebut oleh putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Agustus 2009 Nomor : 243/PID/2009/PT.Mks, dengan amarnya berbunyi antaralain : Membatalkan putusan

:Bp / 37 / Ill / 2008 dari Tergugat II atas nama tersangka ABU SOFYANBin MARSUKI TALLI (PENGGUGAT). Maka Tergugat III meneliti danmenyatakan bahwa berkas perkara tersebut telah lengkap (P21). Makapenyerahan Tahap II dari Tergugat II yaitu penyerahan tersangka ABUSOFYAN Bin MARSUKI TALLI (PENGGUGAT) bersama barang buktiJaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungguminasa (Tergugat III);2.

Talli,selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Muh. Sofyan,selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB Tahun 2015 atas namawajib pajak Muh.

Saksi Abdul Azis Bin Cakke:e Bahwa saksi mengenal seseorang yang bernama Marzuki Talli secarasepintas saja;e Bahwa saudara Marzuki Talli pernah membuat permohonan sertifikattanah kepada saksi;e Bahwa letak tanahnya di Jalan Pallantikang;e Bahwa luas tanah milik Marzuki Talli kirakira 600 (enam ratus) meter,persil dan kohir tanahnya saksi lupa;e Bahwa selain tanah milik Marzukki Talli di Jalan Pallantikang, apakah adajuga tanah milik Tergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, luas tanah milik Tergugat

Talli, bukti P6 berupa Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia atas nama Muh.

yang semula tercatat/terdaftar atas nama Bonda Bin Tanrakemudian beralih kepada H.Liong Daeng Talli Bin H. Bonda Sertipikat Hak MilikNomor : 20124/Tamalanrea, tanggal 10 Mei 1999, surat ukur nomor : 10032 tanggal 30Desember 1998, luas 25.740 M2 atas nama H.Liong Daeng Talli Bin H.

Liong Daeng Talli BinH. Bonda; == 22 = ao 3 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn ee nnn nnn cee ene nee ne Bahwa saksi pernah berhubungan bisnis dengan H.Liong Daeng Talli Bin H. Bonda yaitujual beli tanah ; === Bahwa saksi tahu Amirullah Pase pernah membeli tanah H.Liong Daeng Talli Bin H.Bonda; 22 = 2= 2o2 nn nn nnn rin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nae Bahwa saksi tahu pada bulan Maret 2004 H.Liong Daeng Talli Bin H.

Bonda menjual tanahkepada Amirullah Pase; Bahwa saksi tahu tanah H.Liong Daeng Talli Bin H. Bonda yang dijual kepada AmirullahPase adalah tanah warisan dari orang tuanya; Bahwa saksi tahu tanah yang diual H.Liong Daeng Talli Bin H. Bonda kepada AmirullahPase adalah tanah yang bersertipikat Hak Milk Nomor : 20124/Tamalanrea dan SertipikatHak Milik Nomor : 2037/Tamalanrea; Bahwa saksi tahu tanah yang dyual H. Liong Daeng Talli Bin H.

Liong Daeng Talli Bin H. Bonda kepadaAmirullah Pase adalah 4 hektar; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah lokasi objek sengketa yaitu Utara : tanah kosong,Selatan : Saluran air, Timur : Sungai, Barat : jalanan kampung/pematang; Bahwa saksi tahu transaksi jual beli tanah H. Liong Daeng Talli Bin H.

Bonda; == === = = 2225 22225 22222 === Bahwa saksi pernah melihat Sertipikat Hak Milk atas nama H.Liong Daeng Talli Bin H.Bonda; === === === === === 2 === === === Bahwa saksi lupa nomor sertipikat hak milk atas nama H.Liong Daeng Talli Bin H.Bond a; ~

Yusran bin Rahman Dg Talli, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah" sebagaimana dalam dakwaan Kedua pasal 212 KUHP :

YUSRAN Bin RAHMAN DG TALLI

Yusran bin Rahman dg talli ditangkap tanggal 02 april 2020;Terdakwa Muh. Yusran Bin Rahman Dg Talli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020Terdakwa Muh. Yusran Bin Rahman Dg Talli ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2020sampai dengan tanggal 1 Juni 2020Terdakwa Muh. Yusran Bin Rahman Dg Talli ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Yusran Bin Rahman Dg Talli ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan terdakwa Muh Yusran Bin rahman Dg talli bersalahbersamasama telah melakukan tindak pidana kekerasan atau ancamankekerasan melawan pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sahdalam dakwaan kedua melanggar pasal 212 KUHP jo pasal 214 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh yusran Bin Rahman dg talliberupa pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perouatan terdakwa Muh yusran Bin Rahman dg talli sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 211 KUHP jo Pasal 214 ayat (1) KUHPATAUKeduaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN SgmBahwa terdakwa Muh Yusran Bin rahman Dg Talli bersamasamadengan RUSLAN DG SIJAGA alias DG SIJAGA Bin AMBO DG. NAI(penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 2April 2020 sekitarjam 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2020 bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa Muh yusran bin Rahman Dg talli,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugasyang sah sebagaimana dalam dakwaan Kedua,pasal 212 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana Kepadaterdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TALLI bin H. PACE DG. NGALLEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan Tindak Pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Penambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambanga Khusus (IUPK) ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARIYANG DG. TALLI bin H. PACE DG.

TALLI Bin H. PACE DG. NGALLE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : HJ. NUR INTAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : PATRYANI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : SITI SUMARTININGSIH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : INTANG, S.Sos., S.H., M.H.

TALLI bin H.PACE DG.

TALLI Bin H.PACE DG. NGALLE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3. Menetapkan agar terdakwa MARRIYANG DG. TALLI Bin H.

TALLI Bin H. PACE DG.NGALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usahapenambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK)" ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIYANG DG. TALLI Bin H. PACEDG.

TALLI bin H. H. PACE DG.

Talli Bin. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Dg Liong Bin Baco Dg Talli

2.Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
Abdullah Dg Liong Bin Baco Dg Talli

Talli dan mengajaknya untuk bertemu didepan Hotel Putri. Selanjutnya terdakwa mengajak Saksi Hasry Arifin als.Talli menukar sepeda motor terdakwa dengan motor teman Saksi HasryArifin als. Talli di Lorong Damai;Setelah menukarkan motor, terdakwa bersama Saksi Hasry Arifin als. Tallipergi ke rumah terdakwa namun tidak langsung menuju rumah, melainkandua kali memutar di sekitar rumah terdakwa di Jalan Rambutan lalumenuju Asrama Haji.

Talli mengambil narkotika jenisshabu milik terdakwa yang terletak di dalam kamar terdakwa untukdiserahkan kepada terdakwa yang menunggu di Asrama Haji;Ketika Saksi Hasry Arifin als. Talli masuk ke dalam rumah terdakwamelalui pintu belakang, Saksi Hasry Arifin als.

Talli bin Dg. Tarang) dengan pemohon II (Fitri Dg. Sanga binti Dg. Sarro) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291. 000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Talli bin Dg. Tarang, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Fitri Dg. Sanga binti Dg.

Talli.2. Supriadi Dg. Tarang bin Tacco Dg. Talli .6. Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak pernah mendapatkanBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang dalampencatatan perkawinan.7.

Talli bin Dg. Tarang)dengan pemohon II (Fitri Dg. Sanga binti Dg. Sarro) yang terjadi padatahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar ;3.

Talli nomor7305030107310051, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga kerjaTransmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 28 Maret 2013,telah bermeterai cukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kodeP.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitri Dg.

Talli bin Dg.Tarang) dengan pemohon Il (Fitri Dg. Sanga binti Dg. Sarro) yangdilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3.

NGEMPO Bin TALLI
Terbanding/Terdakwa : SAKRI Alias DG. SIJAYA Bin PATA DG. LEWA
Terbanding/Terdakwa : SAIFUL Alias IPUL Bin DG. BALI
Terbanding/Terdakwa : LESTI PADMI Binti YATINO

ABD.RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI selaku Ketua KPPS TPS 10, danterdakwa 5. SAIFUL alias IPUL Bin DG.BALI selaku Ketua KPPS TPS 7, sertaHal. 4 dari 17 Hal. Put. 18/PID.SUS/2016/PT.MKS.terdakwa 6.

NGEMPOBin TALLI terima pada saat kotak suara dibuka, kemudian kotak suara diantar kePPS, setelah di PPS terdakwa 3. ABD.RAHMAN DG. NGEMPO Bin TALLI mengambilbukti serah terima dari petugas PPS, kemudian terdakwa 3. ABD. RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI pulang ke rumah, dan disaat dirumah terdakwa 3. ABD.RAHMAN DG. NGEMPO Bin TALLI dihubungi / ditelepon oleh Ketua PPS yaituterdakwa 1. HAMKA, S.Pd. Bin HAMJAUDDIN dan meminta terdakwa 1. HAMKA,S.Pd.

NGEMPO Bin TALLI simpan didalam kotak suara dan selanjutnya atas perintah atau suruhan terdakwa 1. HAMKA,S.Pd. Bin HAMJAUDDIN dan telah disepakati terdakwa 3. ABD. RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI membuka kotak suara yang sebelumnya tergembok dan tersegeltersebut lalu mengambil berita acara yang diminta.Bahwa terdakwa 3. ABD. RAHMANDG.

NGEMPO Bin TALLI selaku KetuaKPPS di TPS 10 mengetahui serta menyadari bahwa perbuatannya tersebutmenyalahi peraturan perundangundangan apalagi terdakwa 3. ABD. RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI selaku Ketua KPPS di TPS 10 sudah pernah mengikuti pelatinan/ bimbingan teknis terkait hal tersebut;Bahwa terdakwa 4. SAKRI alias DG. SIJAYA Bin PATA DG.

Ngempo Bin Talli,Terdakwa IV. Sakri alias Dg. Sijaya Bin Pata Dg. Lewa, Terdakwa V. Saiful aliaslpul Bin Dg. Bali, dan Terdakwa VI. Lesti Padmi Binti Yatino telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Menjaga danMengamankan Keutuhan Kotak Suara, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

meninggal tahun 1989) dantelah meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu : Marawang bitni Ganni(Pemohon 4), M.Emba bin Ganni alias M.Emba bin Mutti (Pemohon 5), Bajibinti Ganni (Pemohon 6), H.Abd.Kadir Ganni bin Ganni ( Pemohon 7) danBaddu Sila bin Ganni (Pemohon 8).Bahwa semasa hidupnya lelaki ANAK (meninggal tahun 2013 ) telahmelangsungkan perkawinan dengan permpuan Dg.Majida yaitu Pemohon 9Hal 5 dari 12 Pent. 35/Pdt P/2017/PA Mks10.11.12.dan telah dikaruniai 7 (tujun) orang anak yaitu : Maming bin Talli

(Pemohon10), Sania binti nTalli (Pemohon 11), Jamaluddin bin Talli ( Pemohon12) , Samsuddin bin Talli (Pemohon 13).

Minasa binti Talli ( Pemohon14), Salma binti Talli ( pemohon 15) dan Salmiah binti Talli ( Pemohon16);Bahwa semasa hidupnya lelaki ANAK (meninggal tahun 1969) telahmelangsungkan perkawinan dengan permpuan Pipa (meninggal dunia tahun1975) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :Maudu bin Gadde (Pemohon 17) dan Sahariyah Nur binti Gadde (Pemohon 18);Bahwa semasa hidupnya lelaki Damang bin Mannarai (meninggal tahun 1984 )telah melangsungkan perkawinan dengan permpuan Ratang ( meninggal duniatahun

Menetapkan Dg.Majida (Janda almarhum Tllai bin Mannarai, Pemohon 9),Maming binti Talli ( Pemohon 10), Sania alias Sania binti Talli (Pemohon11), Jamaluddin alias Jamaluddin bin Talli ( Pemohon 12) , Samsuddin Aliassamsuddin bin Talli (Pemohon 13), Minasa alias Minasa binti Talli(Pemohon 14), Salma binti Talli ( pemohon 15) dan Salmia alias Salmiah Tbinti Talla ( Pemohon 16) sebagai ahli waris lelaki almarhum ANAKbardasarkan Surat Keterangan Kewarisan tanggal 28 Oktober 2013 yangdisaksikan oleh Ketua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanuddin bin Kamaruddin)
   dengan Pemohon II (Fitri binti Talli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2005 di Kecamatan Tompobulu
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon I

Wali Nikah yaitu Talli (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa danberagama Islam yaitu: Najamuddin RahmanG. Mempelai yaitu Hanuddin bin Kamaruddin(Pemohon 1) dan Fitri binti Talli (Pemohon II);D. Mahar berupa emas 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Sumang (Imam/PPN Dusun Rappolemba);3.

Menyatakan sah pernikahan Hanuddin bin Kamaruddin(Pemohon 1) dengan Fitri binti Talli (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005M di DusunSabbelawang, Desa Rappolemba Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Setelah mendapat kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Talli. Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa emas2 (dua) gram dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Najamuddin dan Rahman. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus Janda Cerai di Pengadilan AgamaSungguminasa tahun 2001.

Yang menikahkan adalah Imam DesaRappolemba bernama Sumang, setelan mendapat kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Talli sebagai wali nikah denganmaskawin berupa 2 (dua) gram emas dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Najamuddin dan Rahman.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hanuddin binKamaruddin) dengan Pemohon Il (Fitri binti Talli) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005 di Dusun Sabbelawang,Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;4.

Talli, hal manadilakukan oleh Almarhum H. U. Dg. Liung di rumah Baharuddin Dg. Talli halmana H. U. Dg. Liung meminta secara paksa semua suratsurat termasuksertipikat yang dititip oleh H. U Dg. Liung beberapa tahun lalu sebelumperistiwa tersebut, beberapa suratsurat termasuk sertifikat atas nama SittiRakhmah berhasil diambil dari tangan Baharuddin Dg Talli. Kemudian H. UDg.

Talli Sebelah Barat : Berbatasan dengan saluran air;8. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan empang objek sengketa aquokepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari apapun juga;9.

Tanring Tolasebagai penjual dengan Sitti Rakhmah sebagai pembeli;Bahwa pada tahun 1985 saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebutatas nama Sitti Rakhmah di rumah Baharuddin Dg Talli pada saatsertifikat dijadikan jaminan pengambilan kredit di Bank BRI , saksibersama Baharuddin Dg Talli membawa sertifikat tersebut atas dasarsurat kuasa jaminan kredit dari Sitti Rakhmah, saat itu ada proyek daridinas perikanan sinjai;Bahwa saksi hadir pada saat transaksi jual beli antara Drs TanringTola sebagai

Talli (orang tua saksi) yangdikerja dan dikuasai oleh saksi sendiri, sebelah barat dengansaluran air; Bahwa saksi adalah anak kandung Baharuddin Dg Talli; Bahwa saksi sangat tahu obyek tanah empang sengketa karenasaksi yang mengerjakan dan menguasai batas selatan obyeksengketa yakni tanah empang milik Baharuddin Dg Talli (Orangtua saksi) dan telah mempunyai sertifikat Nomor 3 KelurahanSamataring atas nama Bahruddin Dg Talli;Halaman 16 dari 19 hal.Put.

sepupu sekali dengan isteriBaharuddin Dg Talli yang bernama Besse Dg Minne dan yangbenar adalah Sitti Rakhmah (Penggugat) adalah sepupu sekalidengan Baharuddin Dg Talli bukan dengan Besse Dg Minne; Bahwa dalam persidangan saksi memperlihatkan Sertifikat HakMilik Nomor 3 Kelurahan Samataring Gambar situasi Nomor139/1978 atas nama Baharuddin Dg Talli.

Talli