Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetang tuteng tekeng teleng tenteng
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 195/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 31 Mei 2018 — TETENG bin WAHYUDI E TUMUN
49 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Jhont Lucky Sapura Als Teteng Bin Wahyudi E Tumun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
    TETENG bin WAHYUDI E TUMUN
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4129/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ina Herlina binti Yayat) dengan Tergugat (Teteng Kurnia Sanjaya bin Sumarta) yang dilaksanakan pada sekitar tanggal 25 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang;
    4. Menjatuhkan
    talak satu Bain Sugro Tergugat (Teteng Kurnia Sanjaya bin Sumarta) terhadap Penggugat (Ina Herlina binti Yayat);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah );
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 973/Pdt.G/2011/PA.SMD
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkara yanghingga kini dihitung sberjumlah Rp. 471.000, (empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangantanggal 22 Agustus 2011 Nomor: 973/Pdt.G/2011/PA.Smd.Pemohon telah mengucapkan ikrar talak sebagai berikut:Saya nama: TETENG, S.Pd bin ASNAIP dengan ini menjatuhkantalak satu yang kesatu kepada istri saya bernama: ADEAMALIA, S.Pd binti SADELI.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkanTermohon dalam keadaan
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Skg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
H. DG. PATURUSI H. BEDDU
71 — 13
  • TETENG dan SUPARDI IDRIS, yang menerangkanbahwa para saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah HAMZAHBEDDU lahir pada tanggal 5 November 1985 sebagaimana yang tertera pada IjazahSekolah Dasar, ljazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolah MenengahKejuruan milik Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi A. TETENG dan SUPARDI IDRIS,yang menerangkan pula bahwa H.DG.PATURUSI H.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 03-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN Cjr
Tanggal 20 Agustus 2015 — Terdakwa I H. Badru Tamami dan Terdakwa II H. M. Asep Taofik
126 — 41
  • DJEJEN TETENG yang kemudian terjadi pergantian padatahun 2012 yang Dirutnya adalah Terdakwa H. MOCHAMAD ASEPTAOFIK;Bahwa Terdakwa menjadi direktur utama Cv. Ubersam pada tanggal 27maret 2012 dikarenakan Cv. Ubersam yang waktu itu dipimpin oleh H.Djejen Tatang (mertua Terdakwa) membutuhkan modal tambahan untukkegiatan operasionalCut and Fill (pbemerataan lahan) lalu atas permintaan H.
    Djejen Teteng (mertua Terdakwa) yang terletak di Kp Tegalega diRw 12 Ds. Palasari Kec. Cipanas Kab. Cianjur dan di Kp. Gedug Ds.Palasari Kecamatan Cipanas Kab. Cianjur yang berjarak 1,5 km dari lokasiCut and Fill;Bahwa dilokasi Stock and Fill tersebut dilakukan pengolahan / pemurnianlimbah pasir dan pasir batu (sirtu) yang selanjutnya hasilnya berupa pasirdijual kepada konsumen;Bahwa Terdakwa tidak tahu izin yang dimiliki oleh CV.
    DJEJEN TETENG yang kemudian terjadi pergantian padatahun 2012 yang Dirutnya adalah Terdakwa H. MOCHAMAD ASEPTAOFIK;Bahwa Terdakwa II M. Asep Taofik menjadi direktur utama Cv. Ubersampada tanggal 27 maret 2012 dikarenakan Cv. Ubersam yang waktu itudipimpin oleh H. Djejen Tatang membutuhkan modal tambahan untukkegiatan operasional Cut and Fill (pemerataan lahan) lalu atas permintaanH. Djejen Tatang kemudian Terdakwa II M.
    Djejen Teteng yang terletak diKp Tegalega di Rw 12 Ds. Palasari Kec. Cipanas Kab. Cianjur dan di Kp. GedugDs. Palasari Kecamatan Cipanas Kab.
    DJEJEN TETENG yang kemudian terjadi pergantianpada tahun 2012 yang Dirutnya adalah Terdakwa II M. Asep Taofik;Menimbang, bahwa Terdakwa II M. Asep Taofik menjadi direktur utama Cv.Ubersam pada tanggal 27 maret 2012 dikarenakan Cv. Ubersam yang waktu itudipimpin oleh H. Djejen Tatang membutuhkan modal tambahan untuk kegiatanoperasional Cut and Fill (oemerataan lahan) lalu atas permintaan H. Djejen Tatangkemudian Terdakwa Il M.
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mur
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
  • PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2016/PA MURBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Xxx, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan perawat, tempatkediaman di xxx, RT 018, RW 004, Lorong tada teteng, KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Desa xxx, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxx
    XXX, umur 32 tahun, agama Katolik, pekerjaan dagang ikan, tempatkediaman di xxx, RT 018, RW 004, Lorong tada teteng, Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Desa xxx, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama xxxan karenabertetangga dekat dengan saksi, saksi juga kenal Tergugat bernamaXxx, Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami Istri;2.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 221/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon:
TJUTJU CHANDRA
26 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Kakak Pemohon yang bernama TETENG CHANDRA GUNAWAN lahir di Subang pada tanggal 20 Oktober 1953, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Pebruari 1985, sesuai Surat Kematian No.474.3/358/Ks yang dikeluarkan di Subang tanggal 27 Maret 2020;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan Akta Kematian atas nama TETENG CHANDRA GUNAWAN kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, selanjutnya
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 249/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 7 Februari 2017 — DEDI KURNAEDI alias EDI Bin OMAN sebagai Terdakwa
28 — 3
  • DIWAN Bin HARTA :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayam milik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebut adayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RT.02/07 Desa Jatimekar KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi TETENG akanbekerja di kandang ayam
    seperti biasanya akan menyalakan amplifier untukmendengarkan musik namun amplifeir tersebut sudah tidak adaditempatnya, lalu saksi dan saksi TETENG mengecek kekamarpenyimpanan barangbarang elektronik dan ternyata juga sudah tidak adaditempatnya, selanjutnya saksi dan saksi TETENG keluar ruangan kandangayam dan melihat kaca ventilasi sudah pecah dan terlihat juga pecahankaca ventilasi diluar kandang ayam seperti bekas congkelan, dan saksi jugamelihat tangga yang sebelumnya disimpan didepan kandang
    DENI PRAMADI alias TETENG Bin DIDI ROSTANDI :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayam milik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebut adayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RIT.02/07 Desa Jatimekar KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi DIWAN
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 17 Desember 2018 — Gek Bintang
3.I Gusti Ketut arya Wiguna Als Teteng
49 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KADEK ERIS RESTIAWAN Alias KADEK ERIS, Terdakwa II I GUSTI AYU PUTU ARIK WAHYUNI Alias GEK BINTANG dan Terdakwa III I GUSTI KETUT ARYA WIGUNA Alias TETENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena
    Gek Bintang
    3.I Gusti Ketut arya Wiguna Als Teteng
    tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan mereka terdakwa KADEK ERIS RESTIAWAN Als KADEKERIS bersamasama dengan terdakwa Il GUST AYU PUTU ARIKWAHYUNI Als GEK BINTANG dan terdakwa III GUST KETUT ARYAWIGUNA Als TETENG
    Dan menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Ill Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN DpsGUSTI KETUT ARYA WIGUNA Als TETENG selama 1 (satu) tahunpenjara dengan dikurangi selama mereka terdakwa Ill berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    Menetapkan supaya mereka para terdakwa masingmasing dibebanibiaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa KADEK ERIS RESTIAWAN Als KADEKERIS bersamasama dengan terdakwa II GUSTI AYU PUTU ARIKWAHYUNI Als GEK BINTANG dan terdakwa III GUSTI KETUT ARYAWIGUNAAIs TETENG, pada hari Senin
    kepada orang yang bernama KADEK ERISRESTIAWAN Alias KADEK ERIS, GUSTI AYU PUTU ARIK WAHYUNIAlias GEK BINTANG dan GUSTI KETUT ARYA WIGUNA Alias TETENGdan Para Terdakwa tersebut telan membenarkan identitas yangbersangkutan sesuai dengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yanghadirdipersidangan sebagai terdakwa adalah KADEK ERIS RESTIAWAN AliasKADEK ERIS, GUST AYU PUTU ARIK WAHYUNI Alias GEK BINTANGdan GUSTI KETUT ARYA WIGUNA Alias TETENG
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0364/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teteng bin Darham) kepada Penggugat (Novita Yuliansi binti Rahmayudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu
      Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Bella Aura Putri binti Teteng, lahir diPalangka Raya, 26 November 2009:4. Bahwa sejak Juli 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerusdisebabkan antara lain:a. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;b.
      Menetapkan perkawinan antara Penggugat (NovitaYuliansi binti Rahmayudi) dan Tergugat (Teteng bin Darham) putus karenaperceraian;3.
      Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teteng bin Darham) terhadapPenggugat (Novita Yuliansi binti Rahmayudi).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp411000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Palangka Raya pada hari Rabutanggal 05 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulhijjah 1439 ~~ Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PalangkaRaya yang terdiri dari Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/Pid.Sus/ 2008
Tanggal 18 Mei 2010 — YUNIZAR ISMET FAISAL Bin ANANG SULAIMAN ;
54 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syaiful Teteng untuk menjadi PenyediaBarang berupa buku tahun 2004, selain Tomi Hasim yang telah meminjambendera perusahaannya yang bernama CV. Handi Guna, dan Terdakwamengatakan akan memberikan sejumlah seperangkat komputer bila ditunjuksebagai penyedia barang berupa buku tersebut.Bahwa antara lain atas permintaan Terdakwa tersebut, maka pada awal Juni2004 Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Timur (Sdr.
    Syaiful Teteng untukmenjadi Penyedia Barang berupa buku tahun 2004, dan Terdakwa akanmemberikan sejumlah seperangkat komputer bila ditunjuk sebagai penyediabarang berupa buku tersebut.Bahwa Drs.
    Saiful Teteng yangkemudian meminta kepada Drs. H. Tri Tyas Wardono dan Dra. H.Murniati agar proyek tersebut menggunakan metode Penunjukanlangsung ;Menimbang bahwa kalau kemudian Terdakwa (CV.
    Saiful Teteng dan Henson Rubiantodari Sekretariat Daerah Provinsi Kalimantan Timur dalam persidanganmenjelaskan bahwa Permohonan yang diajukan tersebut adalah tidaksesual dengan Keppres Nomor 80 tahun 2003 karena untuk pengajuanpermohonan ijin prinsip sesuai Keppres adalah diajukan dari KuasaPengguna Anggaran kepada Pengguna Anggaran dalam hal iniHal. 29 dari 50 Hal. Put.
    No. 1521 K/Pid.Sus/2008Saiful Teteng yang kemudian meminta kepada Drs. H. Tri TyasWardono dan Dra. Hj. Murniati agar proyek tersebutmenggunakan metode Penunjukan langsung;Menimbang bahwa kalau kemudian Terdakwa (CV.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Register : 11-09-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 156/Pdt.P/2014/PN.Bgr
Tanggal 19 September 2014 — TITI ENDANG PURWANTI binti Drs. R. MOEDJIONO
87 — 8
  • penerbitanSertipikat tanggal 10 Oktober 1994, Surat Ukur Nomor 1027/1994 tanggal 1Oktober 1994 (diberi tanda P9);Bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 tersebut telahdibubuhi meterai yang cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok/sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohonselain mengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing bernama ANDRI YUNUSdan TETENG
    (seratus delapan puluhsatu meter persegi);Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berkehendak menjual hartawarisan Pemohon dan anakanaknya tersebut untuk biaya hidupPemohon dan biaya hidup, pendidikan serta biaya untuk merawatanakanak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui anakanak Pemohon setuju hartapeninggalan ayahnya dijual oleh Pemohon;TETENG HERMAWAN, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahmerupakan teman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon adalah bernama DEDISETIADI;Bahwa
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
  • Teteng bin Hasim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
    Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Nphbersesuaian satu) sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Kanda bin Irmaidan Teteng bin Hasim yang telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2251/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teteng Syaeful Hidayat Bin Sapan) terhadap Penggugat (Fatimah Azzahra Binti Suparno);

    4.

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teteng Syaeful Hidayat BinSapan) terhadap Penggugat (Fatimah Azzahra Binti Suparno);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Teteng Saerul Hidayat binSapan) kepada Penggugat (Fatimah Azzahrah binti Sapan) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SiangKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanbun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
  • MargaSari,kKecamatan Balikpapan Batat, Kota Balikpapan, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu dan tergugat sebagai suamipenggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena mereka sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar masalah tergugat yangtidak jujur dan terbuka teteng
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ansa keponakan dan tergugatsebagai suami penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah mereka kumpul pertama di Jeneponto kemudiantinggal di Balikpapan; Bahwa rumah penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak harmonislagi, Karena mereka sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar masalah tergugat yangtidak jujur dan terbuka teteng
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1843/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teteng Muhammad Taufik alias Teteng Mohamad Taufik bin Drs. Wahyu Juandi) terhadap Penggugat (Widya Setiawati binti Yayan) ;
    4.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Encep Mulyana bin Teteng) dengan Pemohon II (Cucu Rohaeni binti Baesar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2016 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
    4.

    PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Encep Mulyana bin Teteng, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Mei 1989,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kampung Gedugan
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Encep Mulyanabin Teteng) dan Pemohon II (Cucu Rohaeni binti Baesar) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2016 di wilayah KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;3.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6995/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Teteng Zaenal Bin Mutakin) terhadap Penggugat (Mimin alias Mimin Binti Oma);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Teteng Zaenal binMutakin) kepada Penggugat (Mimin alias Mimih binti Oma);3.
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Teteng Zaenal bin Mutakin)terhadap Penggugat (Mimin alias Mimih binti Oma);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupten Bandung Barat;5.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 16 Juni 2014 — NISUN Bin SAWELIA
55 — 5
  • yang bertugas mengumpulkan angkatebakan dan uang tebakannya dari pengecer, yakni Yanto, Sandi dan Andi Masrie; bahwa Terdakwa mengumpulkan angka tebakan dan uang hasil penjualan angkatebakan tersebut 5 (lima) hari dalam 1 (satu) minggu, yakni : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu selambatlambatnya pukul 17.00 Wib, karena angka tebakan akandiumumkan sekira pukul 18.00 Wib; bahwa selanjutnya angka tebakan dan uang hasil penjualan angka tebakan tersebutdiserahkan Terdakwa kepada orang yang bernama Teteng
    Uang tunai sebesar 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; bahwa Terdakwa bertindak sebagai pengumpul, yang bertugas mengumpulkan angkatebakan dan uang tebakannya dari pengecer, yakni Yanto, Sandi serta Andi Masriedan selanjutnya angka tebakan dan uang hasil penjualan angka tebakan tersebutdiserahkan Terdakwa kepada orang yang bernama Teteng, yang tidak diketahuiTerdakwa alamatnya, yang datang sendiri ke rumah Terdakwa untuk mengambil angkatebakan dan uang hasil penjualan angka tebakan tersebut; bahwa
    ditangkap oleh Polisi di salah satu warung di JalanTarumanegara, Kota Tasikmalaya saat merekap angka tebakan dan saksi Sandi Bin Dardja19menerangkan pula bahwa angka tebakan dan uang hasil penjualan angka tebakanrencananya akan diserahkan kepada Terdakwa yang bertindak sebagai pengumpul; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa danTerdkwa menerangkan pula bahwa angka tebakan dan uang hasil penjualan angka tebakantersebut diserahkan Terdakwa kepada orang yang bernama Teteng
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Perusakan
Register : 27-07-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 509/Pid/2010/PN.SKY
Tanggal 14 Maret 2011 — SUGIMAN bin MULIOREJO
80 — 15
  • yang sebelum memberikan keterangannya telah diambil Sumpah lebih dahuluyang pada pokoknya menerangkan masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI: ALL SE alias ALI AYAM. e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksaksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit miliksaksi tanpa izin.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buah saksibernama Teteng
    dengan tanah milik Ali, SE.Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya.3AKSI: SUHARTI alias APEBahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksuami saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawitmilik saksi tanpa izin.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diceritakan oleh orang kepercayaansuami saksi bernama Teteng
    barangbukti tersebut adalah tanda tangan saksi, dan juga dikwetansi penjualan tanah kepadaUntung tersebut adaah tanda tangan saksi.e Bahwa setahu saksi Dusun Nipah Kuning dan Sukamakmur Ujung Pangkalan Bentengadalah sama, karena kedua dusun samasama berbatasan dan masuk Wilayah DesaPangkalan Benteng.e Bahwa tanah yang diperiksa ketika pemeriksaan setempat adalah benar tanah yangsaksi jual kepada Untung Cipto Reso.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.9 SAKSI: TETENG
    jual beli tanah terdakwa dengan saksi Rusdi tersebut tidak menggunakanSurat Keterangan Jual beli tanpi hanya memakai kwetansi saja sebagai tandapembayaran.Bahwa benar pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahanmilik saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawitmilik saksi tanpa izin.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buah saksibernama Teteng
    faktafakta dipersidangan khususnya keteranganterdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta barang bukti yang diajukandipersidangan Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan29milik saksi korban di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit miliksaksi korban Ali, SE alias Ali Ayam tanpa izin. mengetahui kejadian tersebut karena dilaporioleh anak buah saksi bernama Teteng