Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tipikor Pengadilan NegeriAmbon tanggal 25 Juli 2014 Nomor : 17/Pid.SusTpk/2014/PN.Amb.tentang Penetapan Hari Sidang ;3. Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa IDRISMUKADAR beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 2 dari 78 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.

rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 8 jo pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP.Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 16 Agustus 2017, agar Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55ayal ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP ;Oleh karena itu mohon Pengadilan Tinggi menerima Permohon bandingJaksa Penuntut Umum serta memutus perkara a quo sesuai denganTuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya menolak memori banding yangdiajukan Penuntut Umum serta meminta agar Putusan Majelis Hakim tingkatpertama agar supaya dikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor

Sesuai dengan dakwaan yang berbentukalternatif subsidaritas Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama telah memilihdakwaan kesatu primair sebagai dakwaan yang didahulukan untuk dibuktikan.Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama juga telah membuktikan dengan benar,telah mempertimbangkan dan menilai Tuntutan Jaksa Penuntut Umummaupun pembelaan / Pledoi dari Penesehat hukum Terdakwa secara rinci dansesusai dengan fakta persidangan dan hukum yang berlaku dengan tepat danbenar, oleh karena itu diambil alin

dan dijadikan pertimbangan hukum sendirioleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding dalam memutus perkara ini.Berdasar pertimbangan ini keberatan dari pemohon banding/JaksaPenuntut Umum harus ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tangga 7 September2017 Nomor: 12/Pid.SusTPK/20176/PN,Yyk, dapat dipertahankan dandikuatkan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahananmenurut ketentuan pasal

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang;- Merubah putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 7 Nopember 2013 Nomor. 74/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai bunyi diktum putusan dan lamanya kurungan sebagai pengganti denda sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa I. NUGROHO JOKO KRESNANTO, Spi,Msi dan terdakwa II.

tanggal 17 Juli 2013Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 20 Juni 2013 s/d. tanggal 19 Juli 2013 ;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d. tanggal 17September 2013 ;Diperpanjang (I) oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 18 September 2013 s/d. tanggal 17Oktober 2013 ;Diperpanjang (II) oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 18

Oktober 2013 s/d. tanggal 16Nopember 20138 Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 12 Nopember 2013 s/d.

Tanggal 11 Desember 2013 ;9 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 12 Desember 2013 s/d. tanggal 9 Pebruari2014 ;TerdakwaII : HAYUNING LESTANTUN,SE.MSSi :1 Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d, tanggal 15 Juni 2013 ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2013 s/d. tanggal 17 Juni2013;3 Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang sejak tanggal 18 Juni 2013 s/d. tanggal 17 Juli 20134 Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 20 Juni 2013 s/d. tanggal 19 Juli 2013 ;5 Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d. tanggal 17September 2013 ;6 Diperpanjang (I) oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 18 September 2013 s/d. tanggal 17Oktober 2013 ;7 Diperpanjang (II) oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/d. tanggal 16Nopember

20138 Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 12 Nopember 2013 s/d.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------- Mengubah Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1 April 2013 No.120/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan amar selengkapnya sebagai berikut ; ---------------------------------------------1.

dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : JAENUDIN Bin ROCHMANI, Tempat lahir : Pemalang ; Umur/ Tgl.Lahir : 34 Tahun/ 22 Mei 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Simpur, Rt.02, Rw.01, Kec Belik, KabupatenPemalang; Agama : Islam ; Pekerjaan : Kepala Desa Simpur ( Mantan ) ; Pendidikan : SLTA ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 8 April2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 49 /Banding / Akta.Pid .

Sus / 2013 / PN.Tipikor.Smg dan permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 15 April 2013 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 1 Mei 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 2 Mei 2012; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 26 April 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tipikor pada Pengadilan

Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP),UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP),dan UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIe Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntute Mengubah Putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 1 April 2013 No.120/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai

ELIS RUSMIATI,SH.MH. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 31 Mei 2013 Nomor : 49/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. untukmemeriksa dan putusan tersebut pada hari KAMIS TANGGAL 4 Juli2013 diucapkan dalam siding terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota sertaHj.RUSBESARI K.P., SH.

kerugian keuangan Negara atauperekonomian Negara, dalam undangundang No.1 Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara secara tegas ditetapkan bahwa lembaga /instansi yang berwenang untukmelakukan audit terhadap keuangan Negara adalah BPK / BPKP, namun tidakmenghilangkan kewenangan aparat penegak hukum melakukan perhitungan kerugianKeuangan Negara atau Perekonomian Negara berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah banyak dilakukan HakimHakim baik di peradilan umummaupun peradilan Tipikor

Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 21 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 19 September 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 20September 2017 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2017;Perpanjangan Kesatu Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 19 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 18 Desember 2017;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 19 Desember

Banding terhadap memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Kidul atasPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Yogyakarta No.15/Pid.SusTPK/2017/PN.Yyk tanggal 10 Januari 2018,Terdakwa menyampaikan halhal sebagai berikut :Mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta untuk memberikankeputusan yang seringanringannya dengan mempertimbangkan bahwaTerdakwa telah mengembalikan kerugian negara sesuai dengan putusan tingkatpertama di Pengadilan Tipikor

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pontianak, sejaktanggal 10 Mei 2017 s/d tanggal 08 Juni 2017;Diperpanjang Ketua Pengadilan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriPontianak, sejak tanggal 09 Juni 2017 s/d tanggal 07 Agustus 2017;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, sejak tanggal 08 Agustus 2017 s/dtanggal 06 September 2017;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Barat

TOBING,SH.MT dan DENNY ISKANDAR, SH.MH masingmasing Hakim AdHoc Tipikor sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal : 7 Desember 2015, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim anggota yang sama, dengandibantu oleh VERANITA PURBA, SH Panitera Pengganti Pengadilan TindakPidana Korupsi tersebut, dengan dihadiri oleh MUHAMMAD HAYKAL, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri RANTAU PRAPAT dan Terdakwa yangdidampingi Penasihat

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 76/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg, tanggal 16 September 2013, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------1.

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal18 Januari 2012 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2012; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 17 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 16 April 2012 ;5. Perpanjangan (I) Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 17 April 2012 sampai dengan tanggal 16 Mei 2012 ;6.

Perpanjangan (II) Ketua Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal17 Mei 2012 sampai dengan tanggal 15 Juni 2012 ; 7. Penahanan Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal13 Juni 2012 sampai dengan tanggal 12 Juli 2012 ; 8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 13 Juli 2012 sampai dengan tanggal 10 SeptemberPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 01 Agustus 2012 Nomor 40/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg., tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 13 Juni 2012 dan pada tanggal 15 Juni 2012sebagaimana dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 59/Banding/Akta.Pid.Sus/2012/PN.TipikorSmg jo = Nomor : 11/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg dan Nomor : 61/Banding/Akta.Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smgjo Nomor : 11/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg., dan pernyataan permintaanbandingtersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang telah diberitahukan dengan

Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang masingmasing tertanggal 13 Juli2012 menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat hukumTerdakwa telah diberitahukan secara seksama dan diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding dikepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelah pemberitahuan ini diterima,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan

- Menerima permintaan banding dari: Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Biak tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 42/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10 Maret 2014, sekedar mengenai status barang bukti dan status penahanan Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANSUS RAYA ).Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 21 September 20132 Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2013 s/d tanggal 31Oktober 2013 dengan Tahanan Rutan ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013dengan Tahanan Rutan ;4 Majelis Hakim Pengadilan TiPiKor Pada Pengadilan Negeri Jayapura sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 November 2013 dengan TahananRutan ;5 Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan TiPi

Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 14 Februari2014 s/d tanggal 15 Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti :I Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 24/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 24 Juni 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;II Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dalam perkara ini, serta turunanresmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura Nomor: 42/Tipikor

melakukan atau yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan denganFRITS DAUD RUMSOWEK, S.Sos dan FENY LATUMARISA, SE yang perkaranyadan penuntutannya akan diajukan secara terpisah, pada waktu yang sudah tidak bisaditentukan dengan pasti, dalam bulan Juli 2008 sampai dengan bulan Desember 2008atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di Kantor DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Supiori atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor

Agar terdakwa STEVEN CAROL AYORBABA membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.( Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum dan Pembelaan Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IAJayapura telah menjatuhkan putusannya Nomor: 24/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10Maret 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa STEVEN CAROL AYORBABA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi

Pasal 55 ayat (1) KUHP, UUNo. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009 dan UU No. 49 Tahun 2009 serta Peraturanperundangperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari: Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan NegeriBiak tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJayapura) Nomor: 42/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10 Maret 2014, sekedarmengenai status barang bukti dan status penahanan Terdakwa sehingga amarselengkapnya

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriYogyakarta sejak tanggal 24 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 22Desember 2014;Page 1 of 384. Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 23 Desember 2014sampai dengan tanggal 21 Januari 2015;5.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 7 Nopember 2013 Nomor: 85/Pid.Sus/ 2013/PN.Tipikor Smg;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan bahwa Terdakwa SLAMET Bin SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primair;2.

Penyidik sejak tanggal 4 April 2013 s/d tanggal 24April 2013;10.Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24April 2013 s/d tanggal 3 Juni 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Slawi, sejaktanggal 4 Juni 2013 s/d tanggal 3 Juli 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni2013 s/d tanggal 15 Juli 2013;Hakim Pengadilan Negeri Tipikor pada PN Semarang,sejak tanggal 9 Juli 2013 s/d tanggal 7 Agustus 2013;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada PNSemarang, sejak tanggal 8 Agustus

2013 s/d tanggal6 Oktober 2013;Perpanjangan (lI) Wakil Ketua Pengadilan TinggiTipikor Semarang, sejak tanggal 7 Oktober 2013 s/dtanggal 5 Nopember 2013;Perpanjangan (ll) Wakil Ketua Pengadilan TinggiTipikor Semarang, sejak tanggal 6 Nopember 2013 s/d tanggal 5 Desember 2013;Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/dtanggal 13 Desember 2013;Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 14 Desember 2013 s/dtanggal 11 Pebruari 2014;PENGADILAN

TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17Januari 2014 Nomor: 08/Pen.Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. tentang Penunjukkan Majelis HakimTipikor untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 7 Nopember 2013 Nomor: 85/Pid.Sus/2013/PN.

Tipikor.Smg. dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh PenuntutUmum Tipikor pada Kejaksaan Negeri Slawi didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaannya sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Slamet bin (alm) Suwardiselaku Pegawai Negeri Sipil pada Dinas KantorKoperasi Kabupaten Tegal (tahun 2006 berubahmenjadi Dinas Perindustrian Perdagangan danKoperasi kemudian tahun 2010 berubah menjadiDinas Koperasi UKM dan Pasar), pada hari dan tanggalserta bulan yang sudah