Bahwa Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim Tipikor tingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sesuai denganTuntutan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan pada tanggal28 September 2017 dimuka sidang Pengadilan Tipikor PNPalangkaraya;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa MajelisHakim Tipikor Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut :Halaman 76 dari 79 hal Put No.19/PID.SUSTPK/201 7/PT PLK.1.

Bahwa keberatan lainnya dalam memori banding Terdakwa, hal tersebutsecara tersirat telah dipertimbangkan dengan seksama oleh MajelisHakim Tipikor tingkat Pertama, oleh karena itu majelis Hakim Tipikortingkat Banding tidak perlu menanggapi lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadlian Negeri PalangkarayaNomor 41/Pid.SusTPK/2017/PN Plk tertanggal 26 Oktober

2017 serta memoribanding dari Terdakwa dan kontra memori Banding dari Penuntut Umum ,maka Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya Sependapat dengan pertimbangan hukum MaijelisHakim Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama sebagaimana telah tertuang dalamputusannya yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primairyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Pertimbanganpertimbanganhukum

tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHalaman 77 dari 79 hal Put No.19/PID.SUSTPK/2017/PT PLK.Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sendiri dalam memutuskan perkaraini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan hukuman yang dijatuhkankepada Terdakwa oleh Majelis Hakim Tipikor tingkat Pertama, Majelis HakimTipikor Tingkat Banding berpendapat hal tersebut sudah tepat, sudah setimpaldengan kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh

karena Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingtelah sependapat dengan pertimbangan hukum yang telah dikemukakan olehMajelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama dalam perkara ini, sehingga dengandemikian alasanalasan Memori Banding dari Penasehat Hukum terdakwaharuslah dikesampingkan atau dengan kata lain tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 41/Pid.susTPK/2017/PN Plk

(Pembahasan UU Tipikor, edisi kedua, sinar grafika, Jakarta, 2009. hal 5152).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam pemeriksaan parasaksi dan didukung dengan alat bukti serta diakui sendiri oleh Terdakwa FAHMI BIN GUFRANditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Terdakwa bebas keluar masuk ruang khasanah,174e Terdakwa memiliki beban pekerjaan melebihi SOP terdakwa yanghanya selaku karyawan kontrak dasar di bagian Kas Besar,e Terdakwa bisa membuka dan menutup kunci kluis tanpa

., HakimAd Hoc Tipikor masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, yang dibantu oleh Panitera Pengganti KETUT SUKADANA, SH., dengandihadiri oleh HENDRA DUDE, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGorontalo Utara dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdSUKATMA, SH., ARIS BAWONO LANGGENG, SH., MH.,ttdBANELAUS NAIPOSPOS, SH.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Penasehat Hukum Terdakwa ;- Membatalkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 30 / Pid.Sus / 2013 / PN. Tpk. Smg., tanggal 24 Juli 2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut : Mengadili sendiri :- Menyatakan bahwa Terdakwa Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan korupsi secara bersama-sama ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

;Yang beralamat di Kantor LAW ENFORCEMENT WATCH (LEW) Jalan Salemba RayaNo. 49 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 September 2013 Nomor : 71 / Pend. Pid. Sus / 2013 / PT. TPK.

., tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal dari 66 hal, Put No. 71/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Juli 2013 Nomor 30/Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg.dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31Januari 2013 No Reg.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan TipikorSemarang masingmasing pada tanggal 30 Juli 2013 sebagaimana ternyata dalam masingmasingAkta Permohonan Banding Nomor : 98 / Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. JoNomor 30 / Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor.

Smg. dan Akta permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan seksama kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam relasnya masingmasing tertanggal 30 Juli 2013 ;Hal 51 dari 66 hal, Put No. 71/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah mengajukan memori banding masingmasing tertanggal 27 dan 28Agustus 2013 yang telah diterima dikepanitaraan Pengadilan Negeri Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang

Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiHakim Ketua Majelis, H. DJOHAN AFANDI., SH, MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Tinggi Semarang dan Hj. ELIS RUSMIATI , SH, MH. sebagai Hakim AdHoc Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut pada hari RABU tanggal 9 OKTOBER 2013 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Para Hakim Anggotadan dibantu P.

Perpanjangan Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampaidengan 26 September 2014;Hal. 1 dari 78 Hal. Putusan No. 10/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK6. Perpanjangan Il Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 27 September 2014 sampaidengan 26 Oktober 2014;7.

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampaidengan 20 Nopember 2014;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 21 Nopember 2014 sampaidengan 19 Januari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu :1. KARTIKA CANDRASARIS.H.,MH2. NANANG SUJAHANTOPO, SH3.

Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR tingkat banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 10/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

NIHILDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan TIPIKOR tingkat banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayapada hari : Kamis tanggal 11 Desember 2014 oleh kami : HESMUPURWANTO, SH, MH., Ketua Pengadilan TIPIKOR tingkat banding sebagaiHakim Ketua Majelis, RUMINTANG, SH, MH., Hakim TIPIKOR dan INTANWIDIASTUTI, SH, M.Kn,.

Hakim Ad Hoc TIPIKOR pada Pengadilan TinggiPalangka Raya masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi TIPIKOR Tingkat Banding Palangka Rayatanggal 10 Nopember 2014 No. 10/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatt banding dan putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5Januari 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota serta MASNI, SH,.

(Hakim Ad Hoc Tipikor) pada Pengadilan Tindakpidana korupsi pada Pengadilan Negeri Manado, masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: Selasa, tanggal13 Maret 2012, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh : Mansur Malakah, SH.MH selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado,dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna, terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 9 September 2013, Nomor: 18/Tipikor/2012/PN.Jpr., yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 6 /TIPIKOR BANDING/2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura yang mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi pada Tingkat Banding Qhtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Drs.

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pekanbaru : sejak tanggal 10April 2014 s/d tanggal 09 Mei 2014;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru : sejak tanggal 10 Mei 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014; 7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru : sejak tanggal 09 Juli 2014 s/d tanggal 07 Agustus 2014; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : POLTAK, SH., EDY ANTON, SH.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : 01/Pid.B/04/2014dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai tanggal April 2014, atas nama TerdakwaBASIRUN, S.Sos;Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : 25/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR, tanggal 10 April 2014 dalam perkara atas nama TerdakwaBASIRUN, S.Sos;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 25/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR,tanggal 10 April 2014 tentang Hari Sidang ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis/Hakim Nomor:25/PID.SUS

/TIPIKOR/2014/PN.PBR, tanggal 10 April 2014; Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai Nomor Reg.Perkara : PDS04/DUMAV/03/201 4 tanggal 10 April 2014; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan; Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan terdakwa BASIRUN

Uang sebesar Rp. 10.088.520, (Ssepuluh juta delapan puluh delapan ribu limaratus dua puluh ribu rupiah); 78.1 (satu) lembar slip Formulir Setoran Rekening bank BNI 46 tanggal 18September 2013 ke Nomor Rekening 0159893832 Rekening lainlain KejariDumai Barang Bukti Tipikor Penyimpangan dana Fasilitas Menajemen UsahaKeluarga Miskin Dinas Sosial Kota Dumai sebesar Rp. 5.788.520, ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara An.PAZWIR, S.Sos;4.

Indragiri Hilir Tahun 2011 di Pengadilan Tipikor Pekanbaru.Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan TPKPekerjaan Trio Tata Air dan Pekerjaan Pengaturan Trio Tata Air Tanggul Mekanikpada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Indragiri Hilir TA. 2008.

Boltim di Tutuyan dan di KantorBank Sulut Cabang Pembantu Boroko, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiManado dengan berdasarkan pasal 5 UU No.46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi serta Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No. 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 pasal 3 angka 10 tentang daerahhukum Pengadilan Tipikor Manado, yang berwenang untuk mengadili perkara ini,Secara melawan hukum melakukan perbuatan

Boltim di Tutuyan dan di KantorBank Sulut Cabang Pembantu Boroko, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiManado dengan berdasarkan pasal 5 UU No.46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi serta Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No. 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 pasal 3 angka 10 tentang daerahhukum Pengadilan Tipikor Manado, yang berwenang untuk mengadili perkara ini,menguntungkan dirisendiriatau orang lain

H. kap No. 5 Telp/Fax (0531) 23099, HP.081349154848081227351075085349356967 Email: mashurif@yahoo.comSampit Kalteng Indonesia 74323 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :06/SK/AdvFM/IV/2015, tanggal 6 April 2015 dan telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangka Raya No. 126/IV/SK/TIPIKOR/PN.Plk, tanggal 8 April 2015,sementara Terdakwa VIll didampingi oleh Penasihat Hukum PARLIN BAYUHUTABARAT, S.H., M.H., HARI SETIAWAN, S.H., M.H., dan WANAS UNANSAWANG

Telp/HP085248685333, 082138801957, 085249739999 Palangka Raya berdasarkanSurat Kuasa tanggal 8 April 2015 dan telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya No.127/N/SK/TIPIKOR/PN.Plk, tanggal 8 April 2015;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca:Halaman 5 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN Plk Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangkaraya Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN.

perjanjian tersebut ada disebutkan saksi terima feepeminjaman perusahaan;Bahwa ketika perusahaan saksi dinyatakan sebagai pemenang danuang jasa Konsultan Perencana di cairkan dan masuk kerekening saksilalu saksi tarik/ambil dan sebelumnya saksi tarik/ambil fee saksi sebesarkurang lebih Rp. 2.500.000, sampai Rp. 3.000.000, saksi lupapersisnya berapa, setelah itu saksi transfer ke terdakwa VII, namunsaksi sudah lupa bukti transfer ada dimana dan surat perjanjian adapernah menunjukkanya ke penyidik TIPIKOR

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tipikor Tingkat Banding Pengadilan TinggiJayapura tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Para Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SUKADI, S.H.,M.H JOHN PANTAS L. TOBING, S.H.,M.H2. Dr. JOSNER SIMANJUNTAK, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ROFIQ, S.H.Hal. 48 dari 48 hal. Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2019/PT JAP

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---- Mengubah putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Januari 2012 Nomor : 70/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg, sekedar mengenai besarnya uang pengganti untuk masing-masing terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;----------------------------------1. Menyatakan Terdakwa I NUR AZIZAH, SE Binti H.

Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang sejak tanggal 13 Nopember 2011 s/d 11Januari 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 12 Januari 2012 s/d 10 Pebruari 2012 ; e Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 27 Januari 2012 sampai dengan tanggal 25 Pebruari2012 ; e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 26 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal25 April 2012PENGADILAN

putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 24 Januari 2012 Nomor.70/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tipikor TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama dalam putusannya bahwa para terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan subsidair dimana para terdakwaterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan

diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 24 Januari 2012 Nomor : 70/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg tidakdapat dipertahankan lagi dan oleh karenanya harus dirubah ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa berada dalamtahanan dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan mereka

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,Undang Undang Nomor. 8 tahun 1981 (KUHAP) serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ; e Mengubah putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 24 Januari 2012 Nomor : 70/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg, sekedar mengenaibesarnya uang pengganti untuk masingmasing terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagaiIG TIKUT jester ticone1.

HERU IRIANI, SH.M.Hum HakimTinggi pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang danDERMAWAN S DJAMIAN, SH.MH.CN sebagai Hakim Ad Hoc Tipikorpada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 2 Maret 2012 Nomor : 07/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang

30/TIPIKOR/2013/PTY

PutusanNo. 30/TIPIKOR/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsidalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : KASIRI;Tempat lahir : Kulonprogo ;Tanggal lahir : 02 April 1962;Umur : S5Otahun ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun If Kanoman

Desa KanomanKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo;Agama : Islam;Pekerjaan :Kabag Kesejahteraan Masyarakat Desa Kanoman/MantanKetua Pusat Kegiatan Belajar ( PKBM) Bakti Muda ;Pendidikan : Paket C (Setara SLTA );Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tidak melakukan penahanan;2 Penuntut Umum sejak tanggal : 14 Pebruari 2013sampai dengantanggal 5 Maret 2013 ;3 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Wates, sejak tanggal : 06Maret 2013sampai dengan tanggal : 4 April 2013 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

Yogyakarta, sejak tanggal 13Maret 2013 sampai dengan 11 April 2013;5 Ketua Pengadilan Tipikor Yogyakarta sejak tanggal : 12 April2013sampai dengan tanggal : 10 Juni 2013;6 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta sejak tanggal 11 Juni2013 sampai dengan 10 Juli 2013;7 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta sejak tanggal 11 Juli2013 sampai dengan 9 Agustus 2013;8 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta sejak tanggal 31 Juli2013 sampai dengan29 Agustus 2013;9 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor

Yogyakarta sejak tanggal 30Agustus 2013sampai dengan28 Oktober 2013 ;Terdakwa selama dipersidangan telah didampingi Penasehat Hukumnyabernama :1L ASBAKIRNO,SH, 2.HOLIAN DESTARI,SH, aWAKHIYANTA,SH, kesemuanya Advokat pada Advokat & Konsultan HukumASBA,SH & TARI,SH yang beralamat di Jogodayah RT.02, Sumbermulyo,Bambanglipuro, Bantul, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Maret 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor

Tingat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 9 September 2013 Nomor: No: 30/TIPIKOR/2013/PTYtentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,tanggal 31 Juli 2013, Nomor 09/Pid.Sus/2013/P.Tpikor.

15/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUS ANNomor: 15/ TIPIKOR / 2013 / PT.

Marthinus Mambaya SH.M.Hum dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa Ahli sudah beberapa kali di panggil menjadi saksi ahli, baik dalampemeriksaan penyidik maupun dalam persidangan tindak pidana korupsidi pengadilan tipikor;Bahwa Perbuatan manipulasi adalah bukan satu istilah yang pemilierdalam hukum pidana, kalau kita lihat dari arti manipulasi yaitu sebuahproses rekayasa penambahan atau kekurangan atau menghilangkandan/atau mengkaburkan, manipulasi dalam hukum pidana pasal

pidana menganut asas pertanggung jawabanberdasarkan kesalahan;Bahwa kewenangan dalam menentukan diberikannya kredit atau tidak itutergantung kepada bank itu sendiri sehingga kalau ada kesalahan makatanggung jawab bank sepanjang tidak ada upaya mempengaruhi, tidakada upaya gratifikasi atau bentuk lain yang sifatnya boleh dikatakankerjasama untuk melakukan suatu tindak pidana maka pertanggungjawaban atas kesalahan pada pihak bank menjadi tanggung jawab bank;Bahwa memperkaya itu dalam Undangundang Tipikor

TPK/2018/PN.JapHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura , putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari ini Jumattanggal 10 Mei 2019 oleh Ketua Majelis Hakim didampingi hakimhakimanggota , dengan dibantu oleh Ahmad Zumroni.SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut, dengan dihadiri olehMEILANY.SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dandihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Bernard

e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 23September 2018 sampai dengan 1 Nopember 2018;e Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Salatiga : sejak tanggal 2Nopember 2018 sampai dengan 1 Desember 2018;e Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Salatiga : sejak tanggal 2Desember 2018 sampai dengan 31 Desember 2018;e Penuntut Umum : sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengandilimpahkan ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Semarang;e Hakim Pengadilan Tipikor

Tanjung No.8C Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HI/Tipikor Semarang di bawah Nomor55/Pid/K.Kh/2019/PN Smg tanggal 28 Januari 2019;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegenSemarang Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smg tanggal 17 Januari 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smg tanggal 21Januari 2019 tentang