Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal, 13 Januari 2014, Nomor : 103/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rembang, sejak tanggal 7Agustus 2013 s/d 5 September 2013;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d 25 September 2013 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 26 September 2013 s/dtanggal 24 Nopember 2013 ;Perpanjangan Penahanan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang, sejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember2013

;Perpanjangan Penahanan (Il) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang, sejak tanggal 25 Desember 2013 s/d tanggal 23 Januari2014 ;Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang, sejaktanggal 16 Januari 2014 s/d 14 Pebruari 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejak:tanggal 15 Pebruari 2014 s/d 15 April 2014 ;Terdakwa didampingi oleh MOH.

Majelis Hakim TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Serang terhitung sejaktanggal 22 Mei 2014 sampai dengan sekarang 20 Juni 2014;8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Serang terhitung sejak tanggal 21 Juni 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014;9. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten terhitungsejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September2014;10.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor: 24/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL tanggal 24 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan di Rutan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sedangkan untuk penahanan kota dikurangkan dengan seperlimanya ; --------------------------------4.

25/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU

PUTUSANNomor : 25/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.ee Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu, yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsidalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa nsenencnonenenenencnenancmmnannnnninsamenananasnsNama Lengkap : Drs.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu (Rutan) sejak tanggal 03Agustus 2009 sampai dengan tanggal 01 September 2009 ;Halaman 1 dari 81 halamanPutusan Nomor : 25/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu' Il (Rutan) sejak tanggal 02September 2009 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2009 ;5. Dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara oleh Penyidik sejak tanggal 01Oktober 2009 ;6. Penuntut Umum (tahanan kota) sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengantanggal 08 Juni 2013;6.

Kihajar Dewantoro No. 19 BPalu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 26/Pidsus/I/2014 tertanggal 26SAU 2OTA sane neem ee tere init erent meemete teinSoe Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu No. 24/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PLtanggal 24 Januari 2014 dan berkas perkaranya serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; soecennenne Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.

setidaktidaknya padatempattempat lain dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi di Palu berwenangmemeriksa dan menyidangkan perkaranya, mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, telah melakukan serangkaianperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan yang berlanjut, secara melawan hukum, melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,Halaman 3 dari 81 halamanPutusan Nomor : 25/PID.SUS/TIPIKOR

MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL tanggal 18 Oktober 2012, sehingga amar putusannya menjadi sebagai berikut :1.

MAKKASAU & PARTNERS yang beralamat di JalanSetia Budi No. 65 Palu Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 20/KSA/I/2012 tertanggal 04 April 2012;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL tanggal 18 Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDS07/PALU/03/2012, tanggal 30 Maret 2012Terdakwa telah dihadapkan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PLtanggal 18 Oktober 2012, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu pada tanggal 22 Oktober 2012, sesuai Akta PermintaanBanding No. 20/Akta.Pid.Sus/2012/PN.PALU dan permintaan banding tersebuttelah

lima ribu rupiah), karenakerugian negara menurut hasil audit BPKP adalah sebesar 424.275.000,(empat ratus dua puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan telah dikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);2829Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding dalamperkara ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL tanggal 18 Oktober 2012yang dimintakan banding tersebut perlu diperbaiki sebagaimana tersebutdidalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi hukuman, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraini dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebagaimanatersebut

ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaiman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan Peraturan Perundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor

- Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada PN Jayapura Nomor: 3/Tipikor/2011/PN.Jpr., tangggal 19 Oktober 2011, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;- Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun;

PUTUS ANNOMOR : 10/TIPIKOR BANDING/2011/PT.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SAKIR, BA alias CH.

/Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 21 September 2011 s/d tanggal 20Oktober 2011; 9.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16Nopember 2011; 10Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Jayapura sejak tanggal 17 Nopember 2011 s/d tanggal 15 Januari 2012; Terdakwa dalam perkara

/Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah). .Membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 19 Oktober2011 Nomor : 03/Tipikor/2011/PN. JPR yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa SAKIR, BA alias CH.

Negeri Klas IAIJayapura Nomor 03/Tipikor/2011/PNJPR Jumat tanggal 19 Oktober 2011, MemoriBanding Penuntut Umum serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini,Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTipikor Tingkat Pertama dimana Terdakwa Terbukti Bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwa karena dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum di junctokan dengan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP maka, Pengadilan

tingkat banding berpendapat Terdakwa Tidak adildikenakan Pidana Denda; 14 Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbanganpertimbangan tersebut maka Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri KlasIA Jayapura Nomor 03/Tipikor/2011/PN.Jpr tanggal 19 Oktober 2011 harus diperbaiki ditingkat banding sebagaimana yang tersebut dalam Amar Putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Klas

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor Ambon pada Pengadilan NegeriAmbon sejak tanggal 01 Mei 2017 s/d tanggal 30 Mei 2017;5. Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Kota di Kota Ambon sejak tanggal 23Mei 2017 s/d tanggal 12 Juni 2017;6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri AmbonTahap dengan jenis Tahanan Kota di Kota Ambon sejak tanggal 13 Juni 2017s/d tanggal 12 Juli 2017;Halaman 1 dari 290 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PN Ambfs Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri AmbonTahap Il dengan jenis Tahanan Kota di Kota Ambon sejak tanggal 13 Juli 2017s/d tanggal 11 Agustus 2017;8.

PUTUSANNOMOR : 05/Tipikor.Banding/2011/PTJPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tipikor dalam tingkat banding, oleh MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOHANIS TANETITempat lahir : Merauke ;Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 27 Desember 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Gemah Ripah

IMKOTA, SH Advokat yang beralamat diJalan Kampung Timur No. 226 Merauke I/SKMRK/111 tertanggal 31 Januari 2011 ;PENGADILAN TIPIKOR TINGKAT BANDING PADA PENGADILAN TINGGIJAYAPURA TERSEBUT :I. Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 05/TipikorBanding/2011/PTJpr, tanggal 25 Oktober 2011 tentang penunjukandan susunan Majelis Hakim yang mengadili perkara Tipikor Nomor :W18/Pid.B/2011/PN.Mrk. dalam tingkat banding.Il.

Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Hal. 2 dari 42 hal.Put No.05/Tipikor/ 2011 / PTJPRIT.

Boven Digoel kepada Direktur PT.CAKRAWALA MUDA ADITAMAHal. 37 dari 43 hal.Put No.05/Tipikor/ 2011/PTJpr.(Sdr.

EMMY ANEKA, SH.NIP; 19600922 198303 2 001 Hal. 43 dari 43hal.Put No.05/Tipikor/ 2011/PTJpr.

10/TIPIKOR/2011/PT.PLG.

No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLGTempat Tinggal : Jl. Angkatan 45 No.

No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLG terdakwa II Prof. dr. H. Syakroni Daud Rusydi, SpOG (K) bin K.H.

No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLGGO! Pst Cie Bs Ga!

No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLGMuhammad Husin Palembang atas nama dr. H.

No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLG2. H. CHAIRUDDIN IDRUS, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,DTOASBI, S.H.Halaman 74 dari 71 Hal. Put. No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLG

Boltim di Tutuyan dan di KantorBank Sulut Cabang Pembantu Boroko, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiManado dengan berdasarkan pasal 5 UU No.46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi serta Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No. 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 pasal 3 angka 10 tentang daerahhukum Pengadilan Tipikor Manado, yang berwenang untuk mengadili perkara ini,Secara melawan hukum melakukan perbuatan

Boltim di Tutuyan dan di KantorBank Sulut Cabang Pembantu Boroko, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiManado dengan berdasarkan pasal 5 UU No.46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi serta Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No. 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 pasal 3 angka 10 tentang daerahhukum Pengadilan Tipikor Manado, yang berwenang untuk mengadili perkara ini,menguntungkan dirisendiriatau orang lain

Srandakan, Kabupaten Bantul,Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : Sarjana Muda Ilmu Pendidikan;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah TahananNegara Yogyakarta, berdasarkan Surat Perintah / Penatapan oleh : Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 09 Agustus2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal18 September 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal10 September 2016; Hakim Pengadilan Negeri Tipikor

(Hakim Ad Hoc Tipikor) pada Pengadilan Tindakpidana korupsi pada Pengadilan Negeri Manado, masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: Selasa, tanggal13 Maret 2012, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh : Mansur Malakah, SH.MH selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado,dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna, terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tipikor Tingkat Banding Pengadilan TinggiJayapura tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Para Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SUKADI, S.H.,M.H JOHN PANTAS L. TOBING, S.H.,M.H2. Dr. JOSNER SIMANJUNTAK, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ROFIQ, S.H.Hal. 48 dari 48 hal. Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2019/PT JAP

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 9 September 2013, Nomor: 18/Tipikor/2012/PN.Jpr., yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 6 /TIPIKOR BANDING/2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura yang mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi pada Tingkat Banding Qhtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Drs.

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 09 September 2011 sampai dengan tanggal 08Oktober 2011; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang sejak tanggal 09 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 07 Desember 2011 ; . Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 08 Desember2011 sampai dengan tanggal 06 Januari 2012 ;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 07 Januari 2012sampai dengan tanggal O05 Pebruari 2012 =;. Perpanjangan Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 31 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29Pebruari 2012 ; hal 2 dari 51 hal Put.No.06/Pid.Sus/2012/PT.TPL.Smg9.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 01 Maret 2012sampai dengan tanggal 29 April 2012PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 25 JANUARI 2012 Nomor 60/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg., atas nama terdakwa tersebut diatas ; Menimbang

(duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 31Januari 2012 dan tanggal O1 Pebruari 2012 sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 7/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg joNomor : 60/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg dan Nomor : 8/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 60/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.

,dan pernyataan permintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengganti PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang telah diberitahukan dengan seksamadan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 01 Pebruari 2012dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 07 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang masingmasing tertanggal 15 Pebruari 2012menerangkan

- Menerima permintaan banding dari: Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Biak tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 42/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10 Maret 2014, sekedar mengenai status barang bukti dan status penahanan Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANSUS RAYA ).Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 21 September 20132 Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2013 s/d tanggal 31Oktober 2013 dengan Tahanan Rutan ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013dengan Tahanan Rutan ;4 Majelis Hakim Pengadilan TiPiKor Pada Pengadilan Negeri Jayapura sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 November 2013 dengan TahananRutan ;5 Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan TiPi

Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 14 Februari2014 s/d tanggal 15 Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti :I Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 24/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 24 Juni 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;II Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dalam perkara ini, serta turunanresmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura Nomor: 42/Tipikor

melakukan atau yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan denganFRITS DAUD RUMSOWEK, S.Sos dan FENY LATUMARISA, SE yang perkaranyadan penuntutannya akan diajukan secara terpisah, pada waktu yang sudah tidak bisaditentukan dengan pasti, dalam bulan Juli 2008 sampai dengan bulan Desember 2008atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di Kantor DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Supiori atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor

Agar terdakwa STEVEN CAROL AYORBABA membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.( Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum dan Pembelaan Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IAJayapura telah menjatuhkan putusannya Nomor: 24/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10Maret 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa STEVEN CAROL AYORBABA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi

Pasal 55 ayat (1) KUHP, UUNo. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009 dan UU No. 49 Tahun 2009 serta Peraturanperundangperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari: Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan NegeriBiak tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJayapura) Nomor: 42/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10 Maret 2014, sekedarmengenai status barang bukti dan status penahanan Terdakwa sehingga amarselengkapnya