Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5108/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2014 — pemohon termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Pebruari 2012 dimanapemohon bermaksud memberikan saran agar Termohon bersabar ataspenghasilan Pemohon yang belum menentu) namun saran Pemohonbukannya di terima dengan baik malahan Termohon marahmarah akibatterjadinya pertengkaran sehingga Pemohon sudah tidak merasa nyamanlagi hidup serumah dengan Termohon sehingga seketika itu Pemohonpulang pada orang tuany di Rt.1.Rw.3 Desa Bungbulang hingga sekarangsudah 1 tahun 9 bulan tidak kembali; .
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0030/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bertempattinggal bersama, Termohon langsung pulang kerumah orang tuany di,Kabupaten Ponorogo dan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua di, Kabupaten Magetan ;. Bahwa dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan suami isteri (Qobla Dukhul) ;.
Register : 14-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0390/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 4
10 — 4
dan harmonis sertatelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'dad dukhul) dan belum dikaruniai anak =;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulanSeptember tahun 2010 yang ditandai dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupunSikap sehingga sulit didamaikan lagi, penyebabnyaadalah: Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah kediamanorang tua Pemohon karena masih berat untukmeninggalkan orang tuany
Register : 27-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1753/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumahoran uanya sampai sekaran selama ahung tuany pai k g 1 tah 2d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan akan tetapi tidakberhasil;
Register : 14-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7772/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Masalah ekonomi(Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat), Tergugat tidak jujur, ketergantungan sama Orang tuany
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0651/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 20 Agustus 2013 — -
15 — 1
15 — 1
dan Tergugat rukun danharmonis, namun hanyya berjalan 2 bulan saja, setelah itu Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat sebagai kepala rumahtangga tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangganya,kurangnya ekonomi juga Tergugat sering pergi tanpa pamit Penggugat dantanpa tujyuan yang jelas beberapalamanya;Bahwa setahu saksi sejak tahun lebih antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkanPenggugat tetap di rumah orang tuany
Register : 08-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2979/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 9 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
., yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat(LBH PERMAS) yang beralamat di Jalan PangaduanHebeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 September 2020;sebagai Penggugat;melawanDede Sopian Bin Jajang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DenganAlamat Rumah Orang Tuany A.N Bpk.
Register : 04-07-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1128/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawianan yang sah dan telah hidup bersama selama 1bulan serta belum berhubungan = seks = (qablaBahwa setelah Penggugat dan Tergugat berkumpul selama1 bulan, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Wonosobo karena Tergugat ternyata lebih seringkeluar malam sampai larut, dan Tergugat pulang dalamkeadaan mabuk sehingga mengakibatkan Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut Penggugatpulang ke ruamh orang tuany
Register : 02-12-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2442/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat sering cemburu pada Penggugat namun tanpaalasan yang jelas;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi tepatnya bulan Juli 2009dimana Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulangke rumah orang tuany sendiri), sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 4bulan lamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyamasing masing sebagai suami istri;Menimbang bahwa Tergugat
Register : 30-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugatmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan adalah bahwa Penggugat mohondijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat dengan mendasarkanpada pokok alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat pergi kerumah orang tuany
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi karena: Tergugat sering marahmarah hanya karena persoalan kecil; Tergugat tidak ada perhatian terkait masalah nafkah keluarga; Tergugat sejak pergi, tidak pernah mengirimkan nafkah; Tergugat mengusir Penggugat dari rumah orang tuany;.6.
Register : 14-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2058/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat-Tergugat
11 — 0
11 — 0
pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2014 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuanya dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangtelah 2 bulan ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke orang tuanya, namunTergugat tidak ada dan orang tuany
Register : 03-06-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0894/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
persidangan sebagai berikut : Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri,namun sekarang sudah tidak rukun, bahkan sudah berpisah selama 8 lebih dantidak saling memperdulikan ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terjadi bermula pada waktu Penggugat diajak olehTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak mauakhirnya Tergugat marah dan memukul Penggugat, dan setelah itu Tergugatlangsung pulang ke rumah orang tuany
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak member nafkah kepada penggutgat,puncaknya pada bulan Juli 2018 dengan masalah yang sama, akhirnya sesaatsetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pamit kepada Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuany
Register : 24-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0102/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ikatanperkawinan Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubunganSuami istri (ba'da dukhul) sehingga dikaruniai seorang anaksekarang dibawah asuhanTermohon; Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonancerai talak mendalilkan alasan karena sejak Agustus 2008terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Termohon selalu menuntut nafkah yang melebihidari kemampuan Pemohon, puncaknya terjadi bulan Oktober 2010akibatnya berpisah tempat tingga, karena Termohon pulangkerumah orang tuany
Register : 17-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 545/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon harmonis, namunsejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak ridlodengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada ;e Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohon sedangbertengkar, tapi ada cerita dari Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuany
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1612/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Jika ditanya, Tergugatmalah marah;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus menerus terjadi, akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat, sulit didamaikan hingga Januari 2015, meskipun sudahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah tg pulang ke rumah orang tuany sendiri. dan sejakpisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah serumah lagihingga sekarang;Bahwa, terhitung sejak Jan 2015, Penggugat dengan Tergugat
Register : 08-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0827/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
keluarga telah berusaha mendamaikan akantetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengandidasari pula pada bukti tersebut di atas, maka dapatlahdi peroleh fakta yang nyata, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahunlamanya, karena Tergugat bekerja ke Brunei danPenggugat pulang ke ruma orang tuany
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 30 Juli 2013 —
23 — 1
23 — 1
dikaruniaianak;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami ister (ba'da duhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kaadaan rumah tanggza Pengeugat dan Tergugat semula beryalan rukun danharmonis, tetapi sejak 1 minggu setelah menikah Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendin dan tidak mau kemahali lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh karenaTergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugat lalu pulang ke rumah orang tuany
Register : 23-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0342/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi keluarga/orang dekat Penggugattersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktanya bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak mau diajak Penggugat untuk berembuk membenahi rumahPenggugat yang bocor dan lapuk kayunya, serta Tergugat kurang memberiunag belanja, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran, hingga akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuany