Ditemukan 287 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5108/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2014 — pemohon termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Pebruari 2012 dimanapemohon bermaksud memberikan saran agar Termohon bersabar ataspenghasilan Pemohon yang belum menentu) namun saran Pemohonbukannya di terima dengan baik malahan Termohon marahmarah akibatterjadinya pertengkaran sehingga Pemohon sudah tidak merasa nyamanlagi hidup serumah dengan Termohon sehingga seketika itu Pemohonpulang pada orang tuany di Rt.1.Rw.3 Desa Bungbulang hingga sekarangsudah 1 tahun 9 bulan tidak kembali; .
Register : 08-05-2007 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 406/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 18 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
laki laki lain bernamaAZIZ yang masih tetangga Penggugat tanpa alasan yang jelas,dimana setiap kali Penggugat bertemu dengan Laki laki tersebutdan menyapa Penggugat lalu tergugat marah marah, SedangkanPenggugat tidak pernah mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki tersebut.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterus berlanjut, akhirnya sejak sekitar awal bulan Pebruari2007, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang berada dirumah orang tuany
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0030/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bertempattinggal bersama, Termohon langsung pulang kerumah orang tuany di,Kabupaten Ponorogo dan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua di, Kabupaten Magetan ;. Bahwa dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan suami isteri (Qobla Dukhul) ;.
Register : 30-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugatmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan adalah bahwa Penggugat mohondijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat dengan mendasarkanpada pokok alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat pergi kerumah orang tuany
Register : 10-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0956/Pdt..G/2008/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
sendiri dan keterangan mereka ada persesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukum di persidangan adalah: Bahwa semula rumah tangga harmonis sebagai layaknya rumah tangga ; Bahwa sejak Januari 2006 rumah tangga sering bertengkar dan berselisih dikarenakanTergugat tidak memberikan nafkah dan menjalin cinta dengan wanita lain bernama :RISMA ANGEL WOWOR kemudian Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuany
Register : 14-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2058/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2014 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuanya dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangtelah 2 bulan ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke orang tuanya, namunTergugat tidak ada dan orang tuany
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi karena: Tergugat sering marahmarah hanya karena persoalan kecil; Tergugat tidak ada perhatian terkait masalah nafkah keluarga; Tergugat sejak pergi, tidak pernah mengirimkan nafkah; Tergugat mengusir Penggugat dari rumah orang tuany;.6.
Register : 24-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0102/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ikatanperkawinan Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubunganSuami istri (ba'da dukhul) sehingga dikaruniai seorang anaksekarang dibawah asuhanTermohon; Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonancerai talak mendalilkan alasan karena sejak Agustus 2008terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Termohon selalu menuntut nafkah yang melebihidari kemampuan Pemohon, puncaknya terjadi bulan Oktober 2010akibatnya berpisah tempat tingga, karena Termohon pulangkerumah orang tuany
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1612/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Jika ditanya, Tergugatmalah marah;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus menerus terjadi, akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat, sulit didamaikan hingga Januari 2015, meskipun sudahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah tg pulang ke rumah orang tuany sendiri. dan sejakpisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah serumah lagihingga sekarang;Bahwa, terhitung sejak Jan 2015, Penggugat dengan Tergugat
Register : 17-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 545/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon harmonis, namunsejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak ridlodengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada ;e Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohon sedangbertengkar, tapi ada cerita dari Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuany
Register : 23-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0342/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi keluarga/orang dekat Penggugattersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktanya bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak mau diajak Penggugat untuk berembuk membenahi rumahPenggugat yang bocor dan lapuk kayunya, serta Tergugat kurang memberiunag belanja, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran, hingga akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuany
Register : 26-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 662 /Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut;Bahwa sejak bulan Desember 2009 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahpertengkaran mulut dengan suara keras dan penuh emosiBahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon merasa tidakterima atas nafkah dari hasil kerja Pemohon dan sehabis cekcokTermohon pulang kerumah orang tuany
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Termohon selalu berani kepada Pemohon dan menunjukkanketidaksenangannya kepada orang tua Pemohon hal ini terjadi karenaPemohon gagal dalam usahanya bahkan tanggal O09 April 2014 terjadipertengkaran antara Termohon dan Pemohon karena pemohon gagal lagidalam usahanya dan termohon pulang kerumah orang tuany tanpa berpamitankepada pemohon ;5.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 16
16 — 16
sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Teman Sekerja Pemohon.Hal.5 dari 11 Hal Putusan No.0156/Pdt.G//2015/PAPbr.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhirbertempat tinggal bersama C ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antarapemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tetap tinggaldengan orang tuany
Register : 17-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugattuadi rumah orangmembina rumah tangga selama tujuh tahun lima bulanScanned with CamScannernon 9'9 di Paria (Barru) dan gj rumah " Ofang tuany). seta telah dikaruniaj Seorang Te(Ba a 9 Anat lakitay *Gugat pMUTE 14 tahun Ont Yang Aton anak J Siber) n Qapenaguget Sout4 keadaan rumah tangg galiw a Penggugat d; ann dan harmonis, namun pada bulan lergugat nuk tn Eptembe betiatannonggu9 dan Tergugat terjadi Perselisihan dan be F 2004 UMN tangaste rgugat sendiri
Register : 03-06-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0894/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
persidangan sebagai berikut : Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri,namun sekarang sudah tidak rukun, bahkan sudah berpisah selama 8 lebih dantidak saling memperdulikan ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terjadi bermula pada waktu Penggugat diajak olehTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak mauakhirnya Tergugat marah dan memukul Penggugat, dan setelah itu Tergugatlangsung pulang ke rumah orang tuany
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 01046/Pdt.G/2011/PA.WNO Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No. 1046/Pdt.G/2011/PA.Wno.bisa terwujud bahkan sering terjadipertengkaran; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Terugatjarang memberikan nafkah kepada penggugat bahkansejak setahun yang Lalu Tergugat sudahdipasrahkan kepada orang tuany@; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak setahun yang lalu hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusahamerukunkan namun tidak berhasil karena Penggugattetap
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4007/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baiknamun sejak Januari tahun 2010, mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja sehinggatidak mampu memenuhi nafkah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah sejak Desember 2010 hingga sekarang atau selama 4tahun 9 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuany
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab atau sepersusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCALON MEMPELAI WANITA, sebagai berikut; Bahwa ia sekarang berusia kurang lebih 18 (delapan belas) tahun; Bahwa ia telah menja dengan kekasihnya bernama RIA dan sudah tidakEMPELAI PRIAtersebut d Pit skeingu paksaan dariab sebagaiaki bernamay tahun 2 (dua)JALON MEMPELAIWANITA lebih da Bahwa ia sudah sdt PELAI WANITA; Bahwa ia dan orang tuany
Register : 08-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0827/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
keluarga telah berusaha mendamaikan akantetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengandidasari pula pada bukti tersebut di atas, maka dapatlahdi peroleh fakta yang nyata, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahunlamanya, karena Tergugat bekerja ke Brunei danPenggugat pulang ke ruma orang tuany