PENETAPANNomor : 0709/Pdt.G/2014/PA.BdwASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer / Waker SMA NegeriPrajekan, pendidikan SMA, bertempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama

WIDODO ARIYANTO Bin SLAMETRIYADI mengambil kabel tersebut dengan cara menggunting kabel denganmenggunakan 1 (satu) buah gunting potong besi warna hijau denganpanjang 47 cm (empat puluh tujuh centimeter) dan kemudian Terdakwa HERMANSYAH Bin ADUL ACHMAD bertugas menggulung kabel tersebut,setelah itu datang penjaga atau waker masuk ke gardu induk milik PLN danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 397/Pid.B/2019/PN.Bppmendapati Terdakwa dan Terdakwa Il sedang melakukan percobaanpencurian tersebut.

HASTA KARYA PERDANA atas kejadian pencurianHalaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 397/Pid.B/2019/PN.Bpptersebut diatas sekitar Rp. 8.236.400, ( delpan juta dua ratus tiga puluhenam ribu empat ratus rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para terdakwa telah ditangkap oleh penjaga gardu site PLN(waker) pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 03.30 witakarena

Hasta Karya Perdana, tanggal 23 maret2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para terdakwa telah ditangkap oleh penjaga gardu site PLN(waker) pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 03.30 witakarena mengambil 1 (Satu) buah Kabel Tembaga Grounding denganpanjang 12,9 m (dua belas koma Sembilan Meter). 1 (Satu) buah KabelTembaga Grounding dengan panjang 8,5 m (delapan koma lima Meter). 1(satu) buah Kabel

Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan untuk mengambilkabel yang ditanam di tanah kemudian Terdakwa II WIDODO ARIYANTO BinSLAMET RIYADI mengambil kabel tersebut dengan cara menggunting kabeldengan menggunakan 1 (satu) buah gunting potong besi warna hijau denganpanjang 47 cm (empat puluh tujun centimeter) dan kemudian Terdakwa HERMANSYAH Bin ADUL ACHMAD bertugas menggulung kabel tersebut,setelah itu datang penjaga atau waker masuk ke gardu induk milik PLN sekitarpukul 03.30 Wita dan menangkap para terdakwa

strong>Bulan ;

Saksi DEDI RISTANTO Bin RAHUTOMO,Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga / waker terhadap alat berat yang ada diProyek tanggul Kanor yang dikerjakan oleh CV Sekar Muda, yang terletak diDesa Semambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekitar jam 18.00 Wib.

Saksisetelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi bahwa solar tersebut diambil daritangki alat berat Exavalator ;Bahwa Exavalator tersebut adalah milik CV Sekar Muda yang mengerjakantanggul Bengawan Solo, dan saksi selaku Waker / Penjaga tidak pernah dimintayin oleh terdakwa dan tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil minyak solar tersebut, dan atas perbuatan terdakwa tersebut,merugikan CV Sekar Muda kurang lebih Rp. 36.000, (tiga puluh enam riburupiah) ;SUNARTO Bin MIDI.

Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga / waker terhadap alat berat yang ada diProyek tanggul Kanor yang dikerjakan oleh CV Sekar Muda, yang terletak diDesa Semambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober sekira jam 19.00 Wib.

Tajuddin, dan SaksiRahman untuk jagajaga seandainya waker/penjaga workshop melawanHal. 5 dari 19 Put. No.55/PID/2015/PT.SMR.kemudian setelah keluar dari hutan dan melihat ada 6 (enam) excavatorkemudian Saksi Rahman berbicara itu unitnya yang akan kita ambilkemudian Saksi Rahman, Sdr. Maslani, Sdr. Junai, berjalan ke Pos jagalewat belakang sedangkan Saksi Tajuddin dan Sdr. Saidul mengikutidibelakang dan diam dibelakang pos setelah itu Sdr. Maslani, Sdr.

Junai danSaksi Rahman jalan menuju pos dan masuk ke dalam pos melihat ada Sdr.Gunawan Tinggai (waker) sedang tidur melihatitu kKemudian Saksi Rahmanlangsung memegangi kaki Sdr. Gunawan sedangkan Sdr. Maslani dan sdr.Junai memegang badannya namun Sadr. Gunawan terbangun dan berontakmenendang Saksi Rahman lalu mengambil parang yang ada di dalam possehingga Saksi Rahman, Sdr. Maslani, Sdr. Junai keluar dari pos dan terjadiperkelahian dimana Sdr.

Gunawan kemudian setelah itu mereka mencari 1(satu) orang waker lagi (Saksi asa bin sege) dicari dan ditemukan sedangistirahat di dalam truk kemudian Sdr. Maslani menyuruh waker tersebutturun kemudian disorong dengan kayu oleh Saksi Rahman sehingga Saksiasa turun kemudian Sdr. Saidul langsung mengambil parang yang ada dipinggang Saksi asa kemudian membawa Saksi asa ke pos untuk diikat dandilakban mulutnya setelah itu Saksi Rahman mengajak Saksi Tajuddin danHal. 6 dari 19 Put.

Situbondo, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo yangberwenang memeriksa dan mengadili Perkara ini; melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Berawal dari sekira akhir bulan Maret tahun 2021 pukul 21.00 WIB didepan halaman SPBU Watu Lungguh yang merupakan tempat saksi ABD.SHONA Alias SHENA Bin DULLAH bekerja sebagai waker/penjaga malam danbertemu dengan

Ssaksi yang sedang bertugas sebagai penjagamalam/waker di SPBU tersebut, sedang tidur di lencak di halaman depanPom Bensin / SPBU Watu Lungguh, saksi sebagai Penjagamalam/Waker di Pom tersebut, tibatiba saksi dibacok oleh Terdakwadengan golok yang dibawa dengan tangan kanannya;Bahwa saat itu Terdakwa langsung membacok mengenai bibir saksi yangsaat itu masih tidur di lencak depan pom bensin.

Shona alias Sena telah dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat langsung waktu penganiayaan itu karena waktu itusaksi ada di warung miliknya Bu Rusmiyati yang letaknya didepan Pombensin tempat korban bekerja sebagai penjaga malam/waker;Bahwa sekira jam 23.30 WIB saat saksi sedang minum kopi sambilngobrol dengan Bu Rusmiyati dan suaminya (Pak Koko), tibatiba Abd.Shona alias Sena masuk ke dalam warung dalam kondisi terlukamengeluarkan darah pada bibirnya, tangan, kaki dan baju yangdikenakannya banyak

Sesampainya diSPBU tempat korban bekerja sebagai Waker, terdakwa melihat saksi korbanyang sedang tidur di lencak didepan warung depan SPBU Watu Lungguhlangsung menghampiri saksi Korban dan membacok dengan golok berkalikaliHalaman 14 dari 19 Putusan Pidana Nomor 80/Pid.B/2021/PN Sitkearah wajah dan juga ke tubuh saksi korban.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dengan nama Rine, lahir di Rangkang Munduk pada 1 Juli 2001, merupakan anak dari bapak Waker, dirubah menjadi Rinie, lahir di Somat pada 20 Oktober 2001 anak dari bapak Kuwaker;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar

penggantian nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 6207-LT-22062016-0005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Seruyan, tanggal 22 Juni 2016, dari Rine, lahir di Rangkang Munduk pada 1 Juli 2001, merupakan anak dari bapak Waker, dirubah menjadi Rinie, lahir di Somat pada 20 Oktober 2001 anak dari bapak Kuwaker, untuk di catat pada register yang diperuntukkan untuk itu;

Bugul Kidul Kota Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Waker BRI Pasar Besar Kota Pasuruan;Pendidikan : STM (lulus);Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 Februari 2019 s.d tanggal 28 Februari 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Maret 2019 s.dtanggal 9 April 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 April 2019 s.d tanggal 20 April 2019;4.

wib s/d jam 17.00 wib dan untuk Perjudian Halaman 9 dari 16 Putusan No. 65/Pid.B/2019/PN Psrjenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa tidak tahu persis bahwa pengeluaran nomor togeltersebut mengacu pada pengeluaran nomor apa, namun yang jelasterdakwa tahu ketika keluaran nomor judi togel melalui website atausitus enakterus.com pada hari yang sama terdakwa memasang nomortombokan; Bahwa saat ini terdakwa bekerja sebagai Waker

Psrpada keluaran hongkong dimulai sejak pukul 18.00 wib s/d 21.00 wibdan untuk perjudian yang mengacu pada pengeluaran bolivia dimulai23.00 wib s/d 24.00 wib, sedangkan untuk judi togel Singapura dalamseminggu sebanyak 5 kali yakni hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu dan untuk penombok mulai menombok sejak pukul 11.00 wibs/d jam 17.00 wib dan untuk Perjudian jenis togel dengan menggunakanuang sebagai taruhannya tidak mendapatkan ijin dari pihak yang Bahwa benar saat ini terdakwa bekerja sebagai Waker

hongkong dimulai sejak pukul 18.00wib s/d 21.00 wib dan untuk perjudian yang mengacu pada pengeluaranbolivia dimulai 23.00 wib s/d 24.00 wib, sedangkan untuk judi togel Singapuradalam seminggu sebanyak 5 kali yakni hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu dan untuk penombok mulai menombok sejak pukul 11.00 wib s/d jam17.00 wib dan untuk Perjudian jenis togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa saat ini terdakwa bekerja sebagai Waker

Kutai Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat Telahmelakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lainyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Hal 4 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN SdwBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 23.30 witaTerdakwa yang bekerja sebagai penjaga keamanan (waker) di PT. Lonsumberangkat kerja dari rumah Terdakwa di Mess PT.

Kutai Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat Telahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang menyebabkan mati yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 23.30 witaTerdakwa yang bekerja sebagai penjaga kKeamanan (waker) di PT. Lonsumberangkat kerja dari rumah Terdakwa di Mess PT. Lonsum Divisi menuju kePos Rumping PT.

Korban Arding selama iniapakah ada hubunngan paccaran atau tidak; Bahwa pada saat korban ditemukan, saksi melihat ada luka di kepalabagian belakang dan luka di bagian perut ; Bahwa setahu saksi menantu saksi selalu membawa badik panjang saatbekerja tapi saksi tidak mengetahui mengapa menantu saksi selalumembawa badik panjang tersebut pada saat bekerja malam sebagai wakerperusahaan; Bahwa kebiasaan menantu saksi selalu membawa kopi dan gula dankadang dibungkusnya sendiri ketika kerja malam sebagai waker

pendarahan otak yang diakibatkan oleh kekerasantumpul pada kepala.Atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkanya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi Ade Charge) di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa ABDULLAH Bin ARAS yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 23.30 witaTerdakwa yang bekerja sebagai penjaga keamanan (waker

surat surat dan keterangan Terdakwa, dinilaiberdasarkan pedoman pasal 185 ayat (6) KUHAP, maka nampak jelas adanyahal hal, keadaan keadaan serta peristiwa peristiwa yang bersesuaian dansaling menunjang satu) dengan lainnya, maka Majelis Hakim dapatmenyimpulkan terbuktinya fakta fakta hukum yang bersangkut paut denganperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 23.30 witaTerdakwa yang bekerja sebagai penjaga keamanan (waker

LCDProyektor ;pada kejadian nya hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 + Jam04.30 Wib, Monitor dan CPU dll milik SMPN O02 KlabangBondowoso tersebut telah hilang sebanyak 18 (delapan belas)unit dan saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambilnya ;Bahwa saksi tahu kalau SMPN O02 Klabang Bondowoso telahkehilangan Monitor dan CPU tersebut dari penjaga malam atauwaker SMPN O01 Klabang Bondowoso bernama Suwoto, karenapada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 + Jam 04.30 Wib,sebelum solat subuh penjaga malam atau waker

KlabangBONdOWOSO ;n2n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nn ncn nnn nn ncn ncn ncnnsMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa tidak mengetahuii ;3.Saksi SULIYANA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu kalau SMPN O01 Klabang Bondowoso telahkehilangan Monitor dan CPU tersebut dari penjaga malam atauwaker SMPN O01 Klabang Bondowoso bernama Suwoto, karenapada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 + Jam 04.30 Wib,sebelum solat subuh penjaga malam atau waker

Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Bdw.e Yang saksi lakukan setelah dihubungi dengan cara ditelepon olehpenjaga malam atau waker SMPN O1 Klabang Bondowosobernama Suwoto kalau SMPN O1 Klabang Bondowoso telahkehilangan barang berupa Monitor dan CPU tersebut langsungpergi menuju SMPN O1 Klabang Bondowoso dan setelah KepalaSekolah SMPN 01 Klabang Bondowoso bernama Drs.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dengan nama Rine, lahir di Rangkang Munduk pada 1 Juli 2001, merupakan anak dari bapak Waker, dirubah menjadi Rinie, lahir di Somat pada 20 Oktober 2001 anak dari bapak Kuwaker;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar

penggantian nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 6207-LT-22062016-0005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Seruyan, tanggal 22 Juni 2016, dari Rine, lahir di Rangkang Munduk pada 1 Juli 2001, merupakan anak dari bapak Waker, dirubah menjadi Rinie, lahir di Somat pada 20 Oktober 2001 anak dari bapak Kuwaker, untuk di catat pada register yang diperuntukkan untuk itu;

oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak disertaldengan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu. perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa DODYKRISMANTO BIN SUYAN yang bekerja sebagai Penjaga Malam(WAKER

Di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa DODYKRISMANTO BIN SUYAN yang bekerja sebagai Penjaga Malam(WAKER) yang mendapat upah atau gaji dari PT.

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaansubsidair melanggar Pasal 363 KUHP secara tepat dan benar dengancara mengkorelasikan konsep hukum yang benar mengenai unsurunsur tindak pidana dan pertanggungjawaban pidana Terdakwatersebut dengan faktafakta hukum yang benar yang terungkap dipersidangan mengenai perkara a quo, khususnya berdasarkan faktabahwa Terdakwa yang bekerja sebagai Penjaga Malam (WAKER

Wika yakni Waker yang bekerja mengawasi alat beratHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 660/Pid.B/2019/PN Smryang terparkir di lokasi, meminta kepada saudara Ihsan Bin Carmadi, M,Mahfud Sidik Bin Muslim, Rudi Hariyanto Bin Warsito, Maryono Bin Noto danMuhammad Ali Bin Paddu, yakni sopir Dump Truck (DT) roda sepuluh, agartidak menutup tanki Dump Truck karena Terdakwa nanti malam akanmengambil bahan bakar solar dalam Dump Truck tersebut.

Wika yakni Waker yang bekerja mengawasi alatberat yang terparkir di lokasi, meminta kepada saudara Ihsan BinCarmadi, M, Mahfud Sidik Bin Muslim, Rudi Hariyanto Bin Warsito,Maryono Bin Noto dan Muhammad Ali Bin Paddu, yakni sopir DumpTruck (DT) roda sepuluh, agar tidak menutup tanki Dump Truck karenaTerdakwa nanti malam akan mengambil bahan bakar solar dalam DumpTruck tersebut. Karena hanya sopir DT sendiri yang bisa membuka tutuptanki, tidak boleh dibuka orang lain.

Kemudian saksi melapor kemanajeman; Bahwa setelah solar berhasil disedot ada yang nanti akan mengambil kesitu, dan saksi tidak tahu siapa; Bahwa Kemudian Saksi memanggil semua operator/ driver dan menanyai; Bahwa alasan waker mengambil dan menjual lagi solar tersebut karenakepepet; Bahwa kejadian tersebut sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun; Bahwa saksi menyatakan telah merasakan adanya kejanggalan yangsignifikan atas permintaan solar yang meningkat dan tidak sesuai denganjam kerja.

Uanghasil penjualan tersebut kKemudian dibagi kepada operator Dump Trucksebesar Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang biasanyadiselipkan di Dump Truck lalu uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) akan diberikan kepada waker;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 660/Pid.B/2019/PN Smr2.

bahan bakar solar dengancara mengatakan kepada saksi untuk tidak menutup tangki solar karenaTerdakwa akan menyedot solar dan pada keesokan harinya saksi akan diberiuang oleh Terdakwa; Bahwa Peran Saksi dalam Perkara ini adalah membukakan tutup tangki solartersebut, agar memudahkan Terdakwa memindahkan Solar dari Dump Truckke Jerigen sehingga dapat dijual Oleh Terdakwa; Bahwa saksi telah menjual Solar kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saksi menyatakan bila di PT WIKA terdapat 2 (dua) waker

WAKER... . Tulungagung ,Pada hari .RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap, ke Pengadilan NegeriDeby, 23 (0.9... 2020sekira jam 42.90... Wib. Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

MUL (kedua saksi selaku petugas keamanan (waker) kebun PTPN XIIKebon Banjarsari Bagian Klatakan) sedang menjalankan tugas menjaga keamanan kebunkaret dengan cara patroli keliling dengan berjalan kaki. Bahwa saksi bersama saksi MUHASIM als P. MUL ketika melakukan patroli diareal kebunkaret blok B tahun tanam 1997, telah memergoki adanya seorang lakilaki sedangmelakukan pencurian getah karet, selanjutnya oleh kedua saksi dilakukan penggerebekandan pelaku pencurian berhasil ditangkap.

MUL, Bahwa pada hari selasa tanggal 3 April 2012 sekira jam 13.30 wib saksi bersama saksiBUDIYONO (kedua saksi selaku petugas keamanan (waker) kebun PTPN XII KebonBanjarsari Bagian Klatakan) sedang menjalankan tugas menjaga keamanan kebun karetdengan cara patroli keliling dengan berjalan kaki.

Thies sebagai waker atau penjaga mesinpompa yang berada di sekitar tangki solar dan terdakwa juga telahmerencanakan dari rumah dengan membawa 3 (tiga) buah jiregen untukHal 5 dari 32 halaman, No. 254/Pid.B/2012/PN.Ktb.mengambil solar dari perusahaannya, untuk terdakwa dalam mengambilsolar pada alat ponton yang terletak di depan Pos wakar pit 8 Desa WilasKec. Kelumpang Utara Kab.

Thies sebagai waker atau penjaga mesinpompa yang berada di sekitar tangki solar dan terdakwa juga telahmerencanakan dari rumah dengan membawa 3 (tiga) buah jiregen untukmengambil solar dari perusahaannya, untuk terdakwa dalam mengambilsolar pada alat ponton yang terletak di depan Pos wakar pit 8 Desa WilasKec. Kelumpang Utara Kab.

DAHLIANI, jabatan Waker/Sekretaris FSB Hukatan SBSI PTPola Kahuripan Inti Sawit, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kuranji RT 05, RW 02 Kintapura, KecamatanKintap, Tanah Laut.2. JAMHARI, jabatan Waker/Anggota FSB Hukatan SBSI PTPola Kahuripan Inti Sawit, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kuranji RT.016 Kintapura, Kecamatan Kintap.3. ARIYANI, jabatan Waker/Anggota FSB Hukatan SBSI PT PolaKahuripan Inti Sawit, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Komp.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAMALUDIN Bin LA CANGKI;Tempat lahir : Samarinda;Umur / Tanggal lahir : 35 tahun / 12 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Abdul Wahab Syahrani Gg. 15 Rt. 23Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (waker

terakhir memakai shabu pada tanggal 04 Mei 2018,sekitar pukul 20.00 Wita bertempat dibelakang rumah Terdakwa; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap Terdakwa tidak dalam keadaanmengkonsumsi shabu; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan disita dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada alas hak yang sah dalam membeli, memilikidan menguasai shabu shabu; Bahwa terdakwa tahu bahwa sabusabu merupakan obat terlarang jikadimiliki secara illegal; Bahwa pekerjaan terdakwa swasta sebagai penjaga malam (waker

LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu untuk Terdakwa pakal;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap Terdakwa tidak dalam keadaanmengkonsumsi shabu;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan disita dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada alas hak yang sah dalam membeli, memilikidan menguasai shabu shabu;Bahwa terdakwa tahu bahwa sabusabu merupakan obat terlarang jikadimiliki secara illegal;Bahwa pekerjaan terdakwa swasta sebagai penjaga malam (waker

NNF berupa kristal warna Putih adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61, LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa sabusabu merupakanobat terlarang jika dimiliki secara illegal, demikian pula para saksi menerangkanbahwa terdakwa dalam hal memiliki sabusabu tersebut tidak ada kewenanganatau alas hak yang sah dari pihak berwenang dan pekerjaan Terdakwa adalahsebagai penjaga malam / waker

Pemohon selain berprofesi sebagai Pangkas Rambut juga menjadi Waker(penjaga pasar Ki Lemah Duwur ) sehingga Pemohon sering pulang malam bahkansampai pagi hari. Pemohon bekerja malam selama 3 hari berturutturut dalam 1minggu sekali.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiKakak Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2013 sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah.Pemohon selain berprofesi sebagai Pangkas Rambut juga menjadi Waker

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Waker bin Munir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Yesti binti Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00