SUTRIADI Bin SUTRIMO:e Bahwa saksi diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang menyebabkan orang mati yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban bernama RYAN ROLANDI Bin YANDARSON;e Bahwa yang saksi dengar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekira pukul 23.00 WIB tepatnya di depan kandang kambing DesaTalang Kawo Lingkungan Pulau Kemang RT.23 Kel.Dusun Bangko Kec.BangkoKab.Merangin; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi adalah

sertamelakukan perbuatan penganiayaan yang mengakibatkan mati ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telahterbukti terpenuhi pula dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan keduaprimair telah terbukti terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam pasal 351 ayat (8) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPyaitu turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkan orang

mati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanterhadap adanya pembelaan tertulis dari terdakwa tertanggal maret 2015 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa terdakwa mengakui telahmenendang dibagian paha korban sebanyak 1 (satu) kali dan tendangan satukali tidak dapat menyebabkan korban meninggal dimana akibat terdakwaditahan harus meninggalkan istri dan 2 (dua) anak yang kecilkecil danterdakwa memohon apabila diputus bersalah memohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang

bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahatas dasar bukti bukti, diatas terdakwa dapat dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :Dakwaan pertama melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukansecara bersama sama sebagaimana diatur didalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana ;AtauDakwaan kedua bersama sama melakukan kekerasan terhadap orangmenyebabkan orang

mati, sebagaimana diatur didalam pasal 170 ayat (2) ke 3KUHPidana ;AtauDakwaan Ketiga melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diaturdidalam pasal 80 ayat 3 UURI No. 23 Tahun 2002 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan adanya fakta yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim langsung memilin dakwaan alternatif yangkedua yang didasarkan pada kedua pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHPidana yangdidalamnya terdapat unsur unsur tindak pidana sebagai berikut ;1.

Menyatakan Terdakwa BASRI BIN ABU BAKAR dan Terdakwa IlZAHRUL IBRAHIM BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan yang mengakibatkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Selain itu Termohon Kasasi mengaku serbagai ahli waris adalah tidak benaratau disebut error in person atau salah orang/subyek hukum, sebab HatamBin Senaden dalam dalam perkara Nomor 69/Pdt.G/1997/PN.PTK yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap telah meninggal dunia, sehinggaHatam bin senaden sekarang atau yang mewakili bukan ahli waris ataubukan orang mati bangkit kembali. Mohon pertimbangan hukum MajelisAgung dalam perkara ini ;C.

Selain itu Terdakwa Lim Habibiesebelumnya pernah dipidana (Residivis) dalam tindak pidana Turutcampur dalam perkelahian yang menjadikan adanya orang mati yaitumelanggar Pasal 358 ke2 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dan dijatuhipidana selama 4 (empat) bulan dan 9 (sembilan) hari, dan putusan itudijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 153/Pid.B/2007/PN.Gtlo tanggal 12 Februari 2008 (Copy putusan terlampir) ;2.

mengemukakanbahwa tindak pidana ITE Pasal 27 ayat (3) merupakan bagian khusus (LexSpesialis) dari Penghinaan (beleediging) Bab XVI Buku Il KUHP, yang terdiridari beberapa macam/jenis yaitu : Pencemaran/Penistaan lisan: Pasal 310Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor : 222/Pid.Sus/2017/PN Bauayat (1), Pencemaran/Penistaan dengan tulisan: Pasal 310 ayat (2), Fitnah(Laster) : Pasal 311 ayat (1), Penghinaan Ringan: Pasal 315, PengaduanFitnah : Pasal 317, Menimbulkan Persangkaan Palsu : Pasal 318,Pencemaran Orang

Mati : Pasal 320 dan 321;Menbimbang, bahwa lebih lanjut = dijelaskan, konsepsi hukumpenghinaan, khususnya mengenai pencemaran/menista dalam Pasal 310ayat (1) KUHP), objek tindak pidananya adalah kehormatan (eer) dan namabaik (geode naam).

Menyatakan Terdakwa : Hasbil, Kapten Caj Nrp. 636769 tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja secara bersamasama menempatkan atau membiarkan seorang dalamkeadaan sengsara padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau persetujuannya diawajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang itu jikapembiaran tersebut mengakibatkan orang mati.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3.

Putusan Nomor 608/Pid.B/LH/2020/PN Pbr Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan karena kesalahan atau (kealpaan)menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan itutimbul bahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itu timbulbahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagalberikut : Bahwa berawal pada awal bulan Februari 2020 Terdakwa di suruh olehkakak sepupu Terdakwa yakni Terdakwa Il SYAMSURYATI untukmembersihkan lahan miliknya yang terletak di Jalan Sikumbang JatiKelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru danPada hari minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira Pukul 09.00 WibTerdakwa melakukan penebasan terhadap lahan tersebut denganmenggunakan parang, kampak, dan gragaji kemudian setelah di tebasTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Wayan Sayu Bin Nengah Pringgo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yangmengakibatkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) Tahun;3.

September 2013 atausetidaknya pada dalam tahun 2013, bertempat di tempat keluar pintu tolGunungsari Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, barang siapamenjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu, jika perbuatan itu mengakibatkan orang

mati,perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya Terdakwa Budi Utomo bin Saidi sudah mengenalTerdakwa Dony Wira Nugroho bin Alex Moch.

oleh Penyidik diKepolisian; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi bersama saksi JOKO PRIYONO BIN PARYOTO, yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2019 sekitar pukul 15:00 WIB di depan RSUD Suradadi masuk DesaSidaharja, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal; Bahwa alasan saksi bersama saksi JOKO PRIYONO BIN PARYOTOmenangkap Terdakwa karena yang bersangkutan diduga melakukanperbuatan pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan orang

mati; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban dalam peristiwa tersebutyaitu saudara EKO PRASETYO BIN CIPTO HARSONO, Warga KelurahanKrandon Rt.01 Rw.03 Kecamatan Margadana, Kota Tegal; Bahwa barang yang telah diambil Terdakwa dari korban pada saatperistiwa tersebut terjadi yaitu 1 (Satu) unit Som Honda Beat warna merahtahun 2013 No.Pol. : G4832BN, 1 (Satu) unit HP Lenovo tipe 2020 warnaputin dan 1 (satu) buah helm warna hijau dengan tulisan Grab; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan

Data Badan Narkotik Nasional (BNN) pemakai narkoba diIndonesia 40 hingga 50 orang mati perhari atau sekitar 1 500 orang pertahun.Maka terhadap perkara tersebut yaitu kejahatan narkotika yang diotaki olehpejabat negara yang aktif yaitu Seorang Kepala Kepolisian Sektor PayungAn.

Menyatakan Terdakwa 1 Luki Siwanus Raiki dan Terdakwa 2 HoliapRaiki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SPA Petak 265Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit Bam Kabupaten Bengkahs atau di suamtempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karenanya perbuatan itu timbul bagi bahaya umum bagi barang, jikakarenanya perbuatan itu timbul bagi bahaya umum bagi nyawa orang lain, ataujika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati. perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari

Teduh KelurahanPangkalan Sesai Kecamatan Dumai barat Kota Dumai atau setidaktidaknya didaerah hukumPengadilan Negeri Dumai, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkankebakaran, ledakan atau banjir jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang,jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati, dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya

Unsur sengajameliputi tindakannya dan obyeknya, artinya si pembuat atau pelaku mengetahuiatau menghendaki adanya orang mati dari perbuatan tersebut. Hilangnya jiwaseseorang harus dikehendaki dan harus menjadi tujuan, sehingga karenanyaperbuatan yang dilakukan tersebut dengan suatu maksud dan tujuan yaknimenghilangkan nyawa orang lain.

barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang didahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang dengan maksud untk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi orang yang turut serta melakukan kejahatan itu untukmelarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya,perbuatan itu berakibat ada orang

mati, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 21.00wib Terdakwa DWI AMANTO Bin MISIDI menggunakan motor Honda beat datangke tempat lokalisai di tunas Asri Rk 02 Rt 04 Kec.

makaMajelis berpendapat unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan mauttelah terpenuhi dan terbukti dari perouatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti olehperbuatan Para Terdakwa, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanyang menyebabkan orang

mati sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut dan atas perbuatannya Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidanasebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berkehendak untukmempertimbangkan apakah terhadap pribadi dan perbuatan Para Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan kepadanya, yaitu adakah terdapat alasan yang dapatdijadikan sebagai alasan penghapus atau peniadaan pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga berakibat dapat atau tidaknya Para Terdakwamempertanggungjawabkan

BAGONG bin KADIMON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun;3.

Bahwa saksi tahu yang membongkar Satpol PP adalah yang adabangunannya ; Bahwa saksi tidak tahu ada dipasang IMB, ada ijin bangunanibuFatmah ; Bahwa ada alternatif lain yang ditembusan yang didalam itu dipermasalahkan ibu Fatmah, tidak dilalui kendaraan ; Bahwa saksi tahu yang dilalui oleh masyakarat jalan itu pematang ituukuran ratarata 7 meter lebarnya ; Bahwa saksi tahu selain itu ada alternatif lain ; Bahwa saksi tahu ada orang mati sebelah lokasi tanah objek sengketa ; Bahwa pada waktu orang

mati disebelah itu lewat samping ; Bahwa jarak Rantepao ke Batu Leleng kurang lebih 1 km ; Bahwa saksi tahu masyarakat bertindak dilakukan membongkar jalan ; Bahw ajalan tempat tanah lokasi sawah Afrida Kalasuso adalah jalanTokaluku ; Bahwa dibuat jalan dipermasalahkan Ibu Afrida Kalasuso adalahmasuknya PNPM Mandiri tahun 2010 ; Bahwa tahun 2010 pengerasan jalan dibuat pemerintah diatas tanah ibuAfrida Kalasuso, pada waktu itu Ibu Afrida Kalasuso sakit dan anak ada diJakarta sehingga tidak keberatan