Ditemukan 1265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukium hukum hukunm hhukum hukumk hulum hukumã hukkam hjukum hukjum huktum huk.um hukmum
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
OTNIEL KWOLOMINE Alias OTIS Anak YORDANKWALOMINE
464 — 221
  • S.H,.M.H Bahwa Pendidikan Ahli yaitu S121 dan S2 huklum, Sertifikat Ahli tergabungdalam Masyarakat Hukum Pidana dan Kriminologi (MAHUPIKI) dan AsosiasiPengajar Hukum dan Viktimologi Indonesia (APVI).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — HAJJAH NILAWATI VS 1. TELISTA Br SINULINGGA, 2. NORMALIS, 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG dan 1. H. FAUZI USMAN, 2. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG CQ. CAMAT KECAMATAN NAMO RAMBE
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dan Tergugat II baik barang bergerak maupun barang tidakbergerak;Bahwa untuk menjaga lancarnya pelaksanaan putusan dalam perkara iniapabila Tergugat dan Tergugat II lalai ataupun tidak dengan suka relamelaksanakan putusan, maka Penggugat dan Penggugat II mohon kepadaMajelis Hakim agar berkenan menghukum Tergugat dan Tergugat Ilsecara tanggung renteng membayar uang paksa atau (dwangsom) sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perhari, sejak putusandalam perkara ini bekekuatan huklum
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 22 Januari 2013 — IR. EDIEF MURANI AULIA BINTI MUNTAHA DJAJASINGA R. AULIA BIN R.SOERIADI OEMAR
44 — 9
  • Yen Suchyar RH, S.H, AdvokatPengacaraKonsultan Huklum pada Kantor HukumYen S.Kadir, S.H dan Rekan yang beralamat diJalan Cendana Il No.26 Utan Kayu Selatan,Matraman Jakarta 13120, sesuai dengan suratkuasa khusus tanggal 5 Maret 2012 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 35/SK/2012/PA.JB. tanggal 5 Maret 2012.Selanjutnya disebut Tergugat ;Hal. 1 dari 54 hal.Putusan No.46/Pdt.G/2012/PAJBSetelah membaca berkas perkara 50 22 nono ene nn nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN Cbd
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
GANDA bin EMUK
84 — 17
  • SukabumiAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum PADLILAH, SH.Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum pada Kantor Huklum Padlilah, SHdan Rekan, beralamat di Genteng Puri Residence B5 PabuaranWarudoyong Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadakdengan Nomor Register : 07/SK/I/2019/PN.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Pts
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
SYAPARANI ALS DANIL BIN YUSUF ALM
112 — 101
  • (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya yangpertama, terdakwa mengatakan kepada anak anak korban tersebut untuk tidakberisik dan tidak menceritakan kejadian tersebut kepada orang lain, hal inimenunjukkan bahwa terdakwa mengerti bahwa perbuatannya tersebut adalahperbuatan yang salah sehingga bila orang lain mengetahuinya maka akanterjadi akibat yang tidak diinginkan oleh terdakwa mengingat terdakwa mengertisekali bahwa perbautannya tersebut adalah melanggar huklum
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 91
  • Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 5 poin 12dapat diberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa justru gugatan ParaPenggugat tidak didukung bukti yang jelas atau mendalikan gugatanseperti :1. mengajukan gugatan yang sudah pernah diajukan terhadap Subyekdan Obyek yang sama yang telah diputus serta telah mempunyaimkekuatan huklum tetap sehingga gugatan menjadi Ne Bis In Idem ;2.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 9
  • ., Tertanggal 11 Februari 2015 M. yang telahMempunyai Kekuatan Huklum Tetap, Telah Terjadi Penceraian AntaraPemohon Dan Termohon sebagai mana telah dikeluarkan dan ditetapkaoleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan;3.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 375/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRIYONO YULIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUCHAMMAD SAFI I bin NARIMAN
2.TRI AGUS DWI CAHYONO bin SUMARIYONO
3.GILANG HENDRA FERDIANSYAH bin SLAMET WAHONO
4.DENNY SABA bin AGUS HARIADI
5.PERDANA BANGUN SETIA ADI bin SUKADI
6.FEBRI KHARISMA bin SUGENG SUTRISNO
59 — 24
  • ., PenuntutUmum dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasihat Huklum ParaTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,YENNY W. PUSPITOWATI, S.H.,M.H. HENDRA HUTABARAT, S.H.Hakim Anggota IIJUPLY S. PANSARIANG, S.H.,M.H.Panitera PenggantiRAHAYUWATI, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN Mjk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pra.Per/ 2015/PN.SBY
Tanggal 22 Juni 2015 — FONNY LISMAN
48 — 7
  • Restabes Sby tanggal 27Nopember 2014 tentang adanya dugaan tindak pidana diskriminasiterhadap anak sebagaimana rumusan pasal 77 UU RI No.23 tahn 2002tentang perlindungan anak tidak terdapat cukup bukti oleh karena itu makaperkaranya harus dihentikan, perkara a quo dihentikan dengan alasanantara fakta hukum atau peristiwa dengan pasal yang diterapkansama sekali tidak terdapat persesuaian, dari syarat formil tentangdiskriminasi saja sudah terpenuhi belum lagi pada elemen yang lain dan keterangan Ahli Huklum
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PDT/2016/PT. PBR
Tanggal 23 Mei 2016 — T I N A sebagai PENGGUGAT Lawan ABDUL RAKHMAN DANY, dkk sebagai TERGUGAT
78 — 41
  • ................. 60 M ;Dan sekarang batas-batas dan sepadan tanah Penggugat adalah :- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Inpres..................................30 M;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ria Santy............................60 M;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hutajulu...........................30 M;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunawan.............................60 M;- Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, III, IV, V dan VI merupakan perbuatan melawan huklum
    PBRSebelah Barat berbatas dengan tanah Lili... ee eeeeeeeeteeees 60M;Dan sekarang batasbatas dan sepadan tanah Penggugat adalah :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Inpres...........eeeceeeeeeeeeeeees 30 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ria Santy........ eee eeeeeeeeee 60 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hutajulu......... eee 30 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunawan............ececeeeeeeeees 60 M;Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, I, IV, V dan VI merupakan perbuatanmelawan huklum
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Pasal 2 dan 3 Kompilasi Huklum lslam (Inpres Nomor 1Tahuni984);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan diatasmaka dapat dikemukakan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon masih terikat hubungan hokum selakusuami 'stri yang sah menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah memperoleh keturunan limaorang anak, dan belum pernah bercerai secara hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 43
  • Hal ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Huklum Tergugat mempunyai hak untuk mewakillkepentingan hukum Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah melampirkankelengkapan surat antara lain:1. Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 77/K/II/2020 tanggal10 Februari 2020;2.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 471/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
1.ELY SYAMSUL HADI, ST
2.YAYAN Als AKI Bin SURYA
83 — 3
  • Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta huklum dan keterangan paraterdakwa bahwa mobil yang menjadi obyek jual beli adalah sedang dalamHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Bkspemibayaan kredit sehingga menurut ketentuan perundangundangan terkait,penjualan dan atau pemindahtanganan hak atas mobil adalah belum memenuhisyarat jual beli karena penjual tidak berhak dimana mobil masih menjadi milikpihak lain yang bukan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 29-08-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 179/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2014 — SAMUEL PURBA, S.H.,M.Hum;MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
67 — 169
  • (fotokopi sesuai denganaslinya);12Bukti P12 : Keputusan Sekretaris Jenderal Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor SEK277.KP.04.01Tahun 2014 tanggal 24 Juli 2014 tentang Penempatan Pegawai NegeriSipil di Lingkungan Kementerian Huklum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia kepada Samuel Purba, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 Agustus 2015 — SITI ULFAH melawan NADHIFAH, dkk
26 — 15
  • Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tambahan Memori banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat II pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembangadalah tidak tepat dan keliru yang dalam pertimbangannya halaman 25Putusan :e Bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Tergugat II/Pembanding baik berupa bukti surat dan 2 (dua) orang saksiserta huklum lain yang ditemukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/TUN/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS PARWIS SOWALOON HARAHAP;
68 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara berturutturut seharusnya kepada penggugatdikenakan kedalam Pasal 6 huruf b dan c PP RI No.2 Tahun 2003tentan Peraturan Disiplin yaitu dalam pelaksaan tugas anggotaKepolisian Negara Republik Indanesia dilarang meninggalkantugasnya tanpa izin pimpinan dan dilarang menghindarkan tanggungjawab dinas sehingga kepada Penggugat dilakukan Sidang Disiplindan hukuman berupa hukuman disiplin dan bukan melalui SidangKKEP, sehingga KKEP yang dilakukan oleh polres Tapanuli Selatanadalah menyalahi peraturan huklum
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 10-05-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 27 Januari 2014 — Perdata: 1.PURWANTO , SH 2.IDA AYU ESTI MULYENDAH, SPD X 1.BUDI PRASETYO, 2.GUNAWAN WIJAYA 3.SUGIHARTO, SH 4.MOHAMMAD IWAN 5.BANK MEGA CAB YOGYAKARTA
53 — 20
  • Bila perlu dengan bantuan alatNegara ;9 Menyatakan secara hukum bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding, Kasasi, maupun upaya huklum lainnya(Uitvoebaar Bij Voorraad);10 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR:Mohon Keputusan yang seadiladilnya ;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telah hadirdipersidangan, Kuasa Penggugat I dan Penggugat IT, MUH. IKHWAN, SH., Advokatberalamat di Jl.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Partai Politik
Register : 19-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 28/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 8 Desember 2016 — MUHARRAM IDRIS lawan KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA ACEH dan IRWANSYAH.
139 — 55
  • ,M.H; NIP : 19650401 1993031002; Jabatan : Kepala Bidang Hukum KantorWilayah Kementerian Huklum danHak Asasi Manusia Aceh; 3. Nama : ZIKI ZULKARNEN,S.H.,M.H; NIP > 19810205201012100; Jabatan : Fungsional Perancang PeraturanPerundang undangan Hukum KantorWilayah Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Aceh; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Kantor WilayahKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Aceh; beralamat di Jalan T.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2436/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
  • Waluyo;adalah harta antara Pemohon dan Termohon yang diperoleh selama dalamperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 85 Kompilasi Huklum Islamharta tersebut adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon danmasingmasing pihak mendapat % (Seperdua) bagian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon denganTermohon telah tercapai kesepakatan dengan kunstruksi sebagai berikut :1. Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terdaftar pada buku C.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0424/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Penggugat mengenai nafkah iddah dan mutah kepadaPenggugat tersebut ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada point 3 mengenaihak asuh anak (hadlanah) yang bernama NURTALITA RAHMA, umur9 (sembilan) tahun, oleh karena anak tersebut masih tergolong dibawah umur, maka untuk kepentingan anak tersebut, baikpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,maka hak asuh anak yang belum Mumayyiz atau belum berumur 12tahun yang berhak untuk mengasuhnya adalah ibunya sesuai maksudpasal 105 Kompilasi Huklum