Ditemukan 1265 data
152 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
hasil print out Rekening koran No:4503062561 A.n PT BESTARI DINAMIKA PERKASA dari KCUMENARA BIDAKARA Lt 1 dan Lobby Jin Gatot Subroto Kav 7173Jakarta4.90 Print Out Rek. 2863002826 A.n KUNTJORO HENDRARTONO BCACapem Kemang Jkarta Selatan4.91 Slip transaksi keuangan periode 1 Januari 2003 s/d 31 Mei 20054.92 Arus Kas PT INSAN bulan Oktober 2004 yang ditanda tangani olehASHAR BUDIMAN4.93 Resume penilaian tanah dan bangunan PT INSAN Unit PatalCipadung dari PT Survindo Putra Pratama4.94 Keputusan Menteri Huklum
Slip transaksi Keuangan periode 1 Januari 2003 s/d 31 Mei 200591.Arus Kas PT INSAN bulan Oktober 2004 yang ditanda tangani olehASHAR BUDIMAN92.Resume penilaian tanah dan bangunan PT INSAN Unit Patal Cipadungdari PT Survindo Putra Pratama93.Keputusan Menteri Huklum dan Perundang Undangan No C10721HT.01.04 TH.2004 tentang Perseroan Terbatas.94.Warkah SHGB nomor 4283 dan 4284 dengan lampiran : Buktipembayaran dari TINTIN SURTINI untuk biaya kutipan/salinan SU danBiaya permohonan sertipikat berdasarkan
) bendel surat asli hasil print out Rekening koran No:4503062561 A.n PT BESTARI DINAMIKA PERKASA dari KCUMENARA BIDAKARA Lt 1 dan Lobby Jin Gatot Subroto Kav 7173JakartaPrint Out Rek. 2863002826 A.n KUNTJORO HENDRARTONO BCACapem Kemang Jkarta SelatanSlip transaksi kKeuangan periode 1 Januari 2003 s/d 31 Mei 2005Arus Kas PT INSAN bulan Oktober 2004 yang ditanda tangani olehASHAR BUDIMANResume penilaian tanah dan bangunan PT INSAN Unit PatalCipadung dari PT Survindo Putra PratamaKeputusan Menteri Huklum
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
OTNIEL KWOLOMINE Alias OTIS Anak YORDANKWALOMINE
473 — 221
S.H,.M.H Bahwa Pendidikan Ahli yaitu S121 dan S2 huklum, Sertifikat Ahli tergabungdalam Masyarakat Hukum Pidana dan Kriminologi (MAHUPIKI) dan AsosiasiPengajar Hukum dan Viktimologi Indonesia (APVI).
45 — 9
Yen Suchyar RH, S.H, AdvokatPengacaraKonsultan Huklum pada Kantor HukumYen S.Kadir, S.H dan Rekan yang beralamat diJalan Cendana Il No.26 Utan Kayu Selatan,Matraman Jakarta 13120, sesuai dengan suratkuasa khusus tanggal 5 Maret 2012 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 35/SK/2012/PA.JB. tanggal 5 Maret 2012.Selanjutnya disebut Tergugat ;Hal. 1 dari 54 hal.Putusan No.46/Pdt.G/2012/PAJBSetelah membaca berkas perkara 50 22 nono ene nn nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat
76 — 9
., Tertanggal 11 Februari 2015 M. yang telahMempunyai Kekuatan Huklum Tetap, Telah Terjadi Penceraian AntaraPemohon Dan Termohon sebagai mana telah dikeluarkan dan ditetapkaoleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan;3.
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
SYAPARANI ALS DANIL BIN YUSUF ALM
112 — 107
(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya yangpertama, terdakwa mengatakan kepada anak anak korban tersebut untuk tidakberisik dan tidak menceritakan kejadian tersebut kepada orang lain, hal inimenunjukkan bahwa terdakwa mengerti bahwa perbuatannya tersebut adalahperbuatan yang salah sehingga bila orang lain mengetahuinya maka akanterjadi akibat yang tidak diinginkan oleh terdakwa mengingat terdakwa mengertisekali bahwa perbautannya tersebut adalah melanggar huklum
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
GANDA bin EMUK
85 — 17
SukabumiAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum PADLILAH, SH.Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum pada Kantor Huklum Padlilah, SHdan Rekan, beralamat di Genteng Puri Residence B5 PabuaranWarudoyong Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadakdengan Nomor Register : 07/SK/I/2019/PN.
TRIYONO YULIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUCHAMMAD SAFI I bin NARIMAN
2.TRI AGUS DWI CAHYONO bin SUMARIYONO
3.GILANG HENDRA FERDIANSYAH bin SLAMET WAHONO
4.DENNY SABA bin AGUS HARIADI
5.PERDANA BANGUN SETIA ADI bin SUKADI
6.FEBRI KHARISMA bin SUGENG SUTRISNO
60 — 24
., PenuntutUmum dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasihat Huklum ParaTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,YENNY W. PUSPITOWATI, S.H.,M.H. HENDRA HUTABARAT, S.H.Hakim Anggota IIJUPLY S. PANSARIANG, S.H.,M.H.Panitera PenggantiRAHAYUWATI, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN Mjk
158 — 93
Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 5 poin 12dapat diberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa justru gugatan ParaPenggugat tidak didukung bukti yang jelas atau mendalikan gugatanseperti :1. mengajukan gugatan yang sudah pernah diajukan terhadap Subyekdan Obyek yang sama yang telah diputus serta telah mempunyaimkekuatan huklum tetap sehingga gugatan menjadi Ne Bis In Idem ;2.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat dan Tergugat II baik barang bergerak maupun barang tidakbergerak;Bahwa untuk menjaga lancarnya pelaksanaan putusan dalam perkara iniapabila Tergugat dan Tergugat II lalai ataupun tidak dengan suka relamelaksanakan putusan, maka Penggugat dan Penggugat II mohon kepadaMajelis Hakim agar berkenan menghukum Tergugat dan Tergugat Ilsecara tanggung renteng membayar uang paksa atau (dwangsom) sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perhari, sejak putusandalam perkara ini bekekuatan huklum
82 — 44
Hal ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Huklum Tergugat mempunyai hak untuk mewakillkepentingan hukum Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah melampirkankelengkapan surat antara lain:1. Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 77/K/II/2020 tanggal10 Februari 2020;2.
27 — 18
Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tambahan Memori banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat II pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembangadalah tidak tepat dan keliru yang dalam pertimbangannya halaman 25Putusan :e Bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Tergugat II/Pembanding baik berupa bukti surat dan 2 (dua) orang saksiserta huklum lain yang ditemukan
71 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara berturutturut seharusnya kepada penggugatdikenakan kedalam Pasal 6 huruf b dan c PP RI No.2 Tahun 2003tentan Peraturan Disiplin yaitu dalam pelaksaan tugas anggotaKepolisian Negara Republik Indanesia dilarang meninggalkantugasnya tanpa izin pimpinan dan dilarang menghindarkan tanggungjawab dinas sehingga kepada Penggugat dilakukan Sidang Disiplindan hukuman berupa hukuman disiplin dan bukan melalui SidangKKEP, sehingga KKEP yang dilakukan oleh polres Tapanuli Selatanadalah menyalahi peraturan huklum
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
1.ELY SYAMSUL HADI, ST
2.YAYAN Als AKI Bin SURYA
86 — 3
Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta huklum dan keterangan paraterdakwa bahwa mobil yang menjadi obyek jual beli adalah sedang dalamHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Bkspemibayaan kredit sehingga menurut ketentuan perundangundangan terkait,penjualan dan atau pemindahtanganan hak atas mobil adalah belum memenuhisyarat jual beli karena penjual tidak berhak dimana mobil masih menjadi milikpihak lain yang bukan
54 — 20
Bila perlu dengan bantuan alatNegara ;9 Menyatakan secara hukum bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding, Kasasi, maupun upaya huklum lainnya(Uitvoebaar Bij Voorraad);10 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR:Mohon Keputusan yang seadiladilnya ;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telah hadirdipersidangan, Kuasa Penggugat I dan Penggugat IT, MUH. IKHWAN, SH., Advokatberalamat di Jl.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERI SANTOSO,SH
21 — 14
Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati dengan seksamamemori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding telah dapat menyimpulkan bahwa pada pokoknyakeberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut bahwa Terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaanPertama pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama tersebut, akantetapi Penasihat Huklum
67 — 170
(fotokopi sesuai denganaslinya);12Bukti P12 : Keputusan Sekretaris Jenderal Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor SEK277.KP.04.01Tahun 2014 tanggal 24 Juli 2014 tentang Penempatan Pegawai NegeriSipil di Lingkungan Kementerian Huklum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia kepada Samuel Purba, S.H.
22 — 22
Waluyo;adalah harta antara Pemohon dan Termohon yang diperoleh selama dalamperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 85 Kompilasi Huklum Islamharta tersebut adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon danmasingmasing pihak mendapat % (Seperdua) bagian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon denganTermohon telah tercapai kesepakatan dengan kunstruksi sebagai berikut :1. Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terdaftar pada buku C.
19 — 6
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Huklum lslam (Inpres Nomor 1Tahuni984);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan diatasmaka dapat dikemukakan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon masih terikat hubungan hokum selakusuami 'stri yang sah menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah memperoleh keturunan limaorang anak, dan belum pernah bercerai secara hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa rumah tangga Pemohon
184 — 107
Meminjamkan UangHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 225/Padt/2017/PT DPSkepada Ayah Tergugat ALM PETER KURT KARL RIEGER denganmemakai Jaminan Tanah yang berada dalam Wilayah Hukum NegeraRepublik Indonesia khususnya dalam Wilayah Kabupaten BadungPropensi Bali dengan Tanpa ljin dan setahu Pemerintah KabupatenBadung Propensi Bali yang punya wilayah Pemerintahan, agar diperiksaOrang Asing yang bernama MING HONG HO yang sudah melanggarhukum Indonesia termasuk Turut Tergugat yang Membiarkan Orang AsingMelanggar Huklum
74 — 11
dengan hukum menelpon anak korban dan berkata kegrogot kamu nanti sebelum magrib sudah harus ke grogot, setelah itu anakyang berkonflik dengan hukum menjemput anak korban kerumah dan pergiberiringan bersamasama , setelah sampai di tanah grogot kemudian anakyang berkonflik dengan hukum bersama anak korban pergi kKerumahnya danmemakirkan motor dirumahnya setelah selesai anak yang berkonflik denganhukum bersama anak sebagai korban berboncengan bersama, kemudianditengah jalan anak yang berkonflik dengan huklum