Ditemukan 1218 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor No. 820/ Pid.B/ 2009/ PN.Ptk
Tanggal 9 Nopember 2009 — AMELIA ALS. JULIANI BINTI DATSIUS
10730
  • Saksi mengajukan pertanyaan kepadaterdakwa dan terdakwa langsung menjawabkemudian dituangkan dalam iberita acarapemeriksaan ; Bahwa terdakwa diperiksa dalam suatu ruangan,yang waktu itu sruangan tersebut digunakansecara bersama sama oleh petugas yang lainuntuk melakukan pemeriksaan tetapi tidak adadiperngaruhi/ dicampuri oleh petugas yanglainnya; Bahwa Saksi telah menyuruh terdakwa untukmembaca kembali Berita Acara Pemeriksaan yang42telah di Print Out, setelah dikoreksi danterdakwa tidak keberatan
Register : 19-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/ PID/TPK /2013 /PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2014 — EDDY KRISTIYANTO PRAYITNO
58102
  • Foto proyek Sudin Kesehatan pengadaan IPAL tahun anggaran 2010.IBerita Acara Pemeriksaan kegiatan pembangunan/perawatan dalamrangka serah terima KeI (satu);Berita Acara Persetujuan Pentahapan Pekerjaan;Berita Acara Peninjauan Lapangan bersama dalam rangka serah terimaperkerjaan keI (satu);Berita Acara Bobot Pekerjaan Pengadaan IPAL.(satu) lembar rekening Koran PT. Tessa Express bulan Desember 2010dari Bank Mandiri;1 (satu) lembar rekening Koran PT.
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Sbs
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI,SH.
2.Tioriska Sinaga
3.Meirita Pakpahan, SH.
Terdakwa:
Agus Tiandi Alias Agus Bin Tajuin
2011
  • Bahwa berdasarkan iberita = acara hasil pemeriksaan No.347/VIII/2018/Rs.bhy pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Rumkit Bhayangkara Pontianak yang ditanda tangani olehdokter Fujianto dengan hasil :1. Test Amphetamine (+)2.
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5718
  • Menangguhkan penghitungan biaya perkara Sampai putusan akhir.Bahwa, selanjutnya berdasarkan amar putusan sela tersebut MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dalam tahap jawaban, Replik danDuplik:Bahwa Majelis Hakim memandang cukup pemeriksaan perkara inidalam tahap jawab menjawab saja;Bahwa guna menyingkat uraian putusan ini, untuk selanjutnyamenunjuk kepada iberita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam PerkaraPokokMenimbang, bahwa
Register : 04-04-2012 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 412/Pid.B/2010
Tanggal 22 April 2010 — ASAN Bin AZIS
414
  • yang diperoleh dariKANAPI a PIJATI selanjutnya dihibahkan ke dantercatat atas nama SOLICHIN Bin AKOEB adalahtanah sebagaimana yang tersebut dalam Buku C DesaKramat Nomor 470 persil Nomor 35 klas d Ilseluas 590 M2.Bawa benar KANAPI a~ PIJATI mempunyai tanahsebagaimana tercatat dalam buku C desa KramatKecamatan Bungah Nomor 98 persil 43 seluas 1970M2.53Menimbang, bahwa dengan mengingat segala sesuatunya yangterjadi di persidangan dalam pemeriksaan perkara ini yangisinya sebagaimana tercantum dalam iberita
Register : 08-12-2010 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 537/Pdt.G/2010/PN.TNG
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT 1 : LOA LIN NIO
PENGGUGAT 2 : LOA YEN NIO
PENGGUGAT 3 : LOA IM NIO
lawan
TERGUGAT 1 : E.SUHARJAYA
TERGUGAT 2 : THOMAS
10737
  • Tidak mengenal orang tua Tergugat I, saksi mengenalTergugat I sejak tahun 1991 ; Saksi mengetahui Tergugat I mempunyai 2 ( dua) Kartu TandaPenduduk satu di Malingping Kabupaten Lebak,dan satu lagidi Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti, ataspermintaan dari Para Penggugat yang disetujui oleh ParaTergugat, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan di tempatobjek perkara, yang selengkapnya pemeriksaan di tempat objekperkara adalah sebagaimana dicatat dalam iberita
Register : 26-11-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • tersebut memilih ikutPemohon karena masalah pendidikan, karena ikut Pemohonpendidikannya lebih terjamin, ada yang mengajari pada saatbelajar sebab selama ini Pemohon yang mengajari pada saatbelajar atau apabila ada tugas sekolah;Menimbang bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakancukup dan tidak akan mengajukan bukti bukti lagi dan masingmasing menyerahkan kesimpulan secara tertulis untuk Pemohontertanggal tanggal 9 Juni 2011 dan untuk Termohon tertanggal16 = Juni 2011 sebagaimana termuat dalam iberita
Putus : 24-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/PDT.G/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 24 Januari 2011 — HANIS TIRTADJAJA;MEILISA NURMAWAN,Cs
388260
  • bahwa pihak Tergugat I dan II dipersidanganmenyatakan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat I dan Tergugat IImasing masing telah mengajukan Kesimpulan yang diserahkandipersidangan pada tanggal 22 Desember 2010;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat I dan Tergugat IImenyatakan dipersidangan sudah tidak ada hal lainnya lagiyaang akan diajukan dan selanjutnya para pihak mohon putusan;Menimbang, bahwa hal hal yang terjadi dipersidangan yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam iberita
Register : 21-10-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 45/G/2008/PTUN.Smg
Tanggal 19 Maret 2009 — HANDOJONO HALIMANA, S.H. Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN
9737
  • ., Kewarganegaraan Indonesia,Tempat/Tanggal Lahir : Temanggung, 24 Maret 1960,Pekerjaan Notaris/PPAT, Agama Islam, Tempat Tinggaldi Jalan Tentara Pelajar No.20 RT. 006 / RW 008Desa Kauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batangyang di bawah sumpah telah memberikan' keteranganyang selengkapnya termuat dalam iberita acarasidang,59yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hampir 11tahun menjadi notaris;Bahwa saksi sering membuatakta seperti penggugat;Bahwa kasus Penggugatbukan pemecahan, penjualdan
Register : 04-07-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 24 Januari 2012 — - ERNAWATI A.Ma. Binti SUPARNO
419
  • Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi, dan saksi' tersebut telah memberikan keterangan dipersidanganbawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi NURJATIAH : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik diKejaksaan Negeri Tanjung Redeb dan saksi memberikanketerangannya tersebut serta membenarkan juga parafdan tanda tangan saksi dalam iberita
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pdt.Bth/2016/PN Bjb
Tanggal 22 Nopember 2017 —
Penggugat
1. MASITAH
2. ONG HONG ING
3. LIDIAWATI
Tergugat
1. LIM HERIYANTO LIMBRI

Turut Tergugat
1. Ny. SUMARSIH
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

11055
  • Ong Hong Ing dantercantum dengan jelas alamat rumahnya. selanjutnya buktitersebut iberita tana... cece eeee ee seeeeeesseettseeeteseeeeeees PQ 5Halaman 37 dari 59, Putusan No. 50/Pdt.Plw/2016/PN.Bjb10.Fotocopy dari Asli Kepala Dinas Kepndudukan dan PencatatanSipil, Kartu Keluarga An.
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 437/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 15 September 2016 — Pidana - RUSTAM EFENDI RITONGAN Als.EMBOT - EDI TRULIN BANGUN Als. UCOK BANGUN
2912
  • SIEN dan MURSIDI tidak memiliki izinmembeli atau menerima Narkotika Jenis sabu.Bahwa berdasarkan~iberita = acara penimbangan Nomor294/JL.10102/2016, tanggal 60 April 2016, yang ditandatangani oleh JokoSukendro, pada pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barangbukti berupa : a. 1 (satu) bungkus plastic klip tembus pandang dengan berat Bruto5 Gram (lima) gram dan berat Netto 3,08 ( tiga koma nol delapan) gram, b. 1(satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi narkotika jenis sabu dengan berat
Register : 14-05-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAMBI Nomor 1/G/2010/PTUN.JBI
Tanggal 31 Agustus 2010 — NY. NURBAYA (PENGGUGAT) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI - dkk (TERGUGAT)
17666
  • Jambi Selatansesuai dengan iberita acara No. 1750/2009sesuai dengan surat AEF fikeluarkan oleh BPNkota Jambi pada tanggal 21 Januari 2010, yangditandatangani oleh Kepala Kantor PertanahanKota Jambi dengan Surat No.53/715.71/1/2010.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.TL.
Tanggal 7 Maret 2011 — CV. Hayam Wuruk, DKK. melawan Kepala Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Trenggalek, DKK.
9435
  • terbitkan Tergugat I ditujukan kepada Penggugat I;Surat Penetapan Penunjukan Langsung yang di terbitkan Tergugat I ditujukankepada Panitia Pengadaan Barang / Jasa Kegiatan rehabilitasi dan RekonstruksiPasca Bencana Tahun 2010 Dinas Bina Marga dan Pengairan KabupatenTrenggalek; Surat Usulan Penetapan Penunjukan Langsung yang di terbitkan PanitiaPengadaan Barang / Jasa Kegiatan rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca BencanaTahun 2010 Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Trenggalek kepadaTergugat IBerita
Register : 01-04-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 17 Januari 2012 — QURAYS SALIM ALAYDRUS (PENGGUGAT) MELAWAN dr. H. MOHAMMAD ALAYDRUS bin HUSEIN ALAYDRUS (TERGUGAT 1), dr. AMINAH ALAYDRUS(TERGUGAT II), Ir. AHMAD ALAYDRUS(TERGUGAT III), dr. CHATIJAH ALAYDRUS (TERGUGAT IV), SAKINAH ALAYDRUS, SE (TERGUGAT V), NUR ALAYDRUS (TERGUGAT VI)
12118
  • Tergugat menyatakan masingmasing akan menanggapi dalam konklusinya =;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan Tergugatmenyerahkan kesimpulannya yang diterima di persidangan padatanggal 1 Desember 2011 dan 8 Desember 2011;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada yang = maudisampaikan lagi maka pihak Penggugat dan Tergugat masingmasing mohon putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi pada waktu pemeriksaan dipersidangan sebagaimana tercantum dalam iberita
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 24/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : RIDHAN MAUDARA, SE.,M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : IWAN GUSTIAWAN, SH.
5927
  • . / Tanggal jumlah Kondis Nama Panitia Jabatan Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PT PAL iBerita Acara Entres Pemeriksabarang1 02b / P2B // 1.138.056 Baik/ Hendra Azis, KetuaGERNAS / hidup SE, M.SiDISBUN / 2010tgl. 25/08/20102 09b / P2B / 515.975 Baik/ Lambone Victor SekretarisGERNAS / hidupDISBUN / 2010tgl. 14/10/20103 12.a / P2B / 804.269 Baik / Mahmudin AnggotaGERNAS / hidup Moayu, SPDISBUN / 2010tgl. 10/11/20104 13.a / P2B / 131.300 Baik/ Ruslin, S.TP AnggotaGERNAS / hidupDISBUN
Putus : 22-01-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN NUNUKAN Nomor 171.Pid.Sus.2017
Tanggal 22 Januari 2018 — Pidana - Penuntut Umum : Bambang Widianto, SH - Terdakwa : ROY KUSMERIYANTO Als ROY Bin M. JAFAR. HB
9829
  • ,M.H) kepada terdakwa ROY;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di dalam BerkasPerkara dari pihak Kepolisian (BAP Polisi) yang dilimpahkan ke Pengadilan NegeriNunukan, terdapat pula bukti surat yang berupa :iBERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK No.
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PID/2011/PT.JPR
Tanggal 8 Agustus 2011 — MUHAMAD ROHMAN
3813
  • pertama tidakprofesional, melainkan haruslah dilihat pada faktafakta sebagai berikut : Bahwa in casu dalam perkara perkara pidana khususyang disidangkan secara marathon, yaitupersidangannya harus cepat karena terdakwa beradadalam tahanan, maka majelis hakim yang menentukanpenundaan sidang, bukan Penuntut umum maupunterdakwa/penasihat hukum dan juga majelis hakimtidak dapat mengikuti atau) menunggu kesiapan31Penuntut Umum maupun Penasihat hukum terdakwamengikuti persid angan ; Bahwa ternyata dari iberita
Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — Dr. ABDI W. BUCHARI, SE. M.Si
4928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya dalam Pasal72 MKUHAP dinyatakansebagai berikut: "atas permintaan Tersangka~ ataupenasehat hukumnya pejabat yang bersangkutan memberikanturunan berita acara pemeriksaan untuk kepentinganpembelaannya", dan dijelaskan dalam bagianPenjelasannya sebagai berikut: "yang dimaksud dengankepentingan pembelaannya ialah mereka wajib menyimpanis iberita acara tersebut untuk diri sendiri.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 621/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 2 Desember 2010 — Drs. H. SUPRIADY SEMTA, M.Si
769
  • Bahwa pembayaran dilakukan pada tanggalJuli 2007 dengan cek dan di transfer05ke71rekening H.Hasbi melalui Bank MadiriSamarinda, sesuai dengan iberita acarapembayaran ganti rugi dan saksimenyaksikan pembayaran tersebut ;Bahwa biaya panitia pengadaan tanah (TimIX) dan PPH dita nggung oleh PT.PLN danbiaya pajak (PPH) ditanggung olehH.Hasbi ;Bahwa dalam pengadaan tanah untukpembangunan gardu induk PLN di Sambutan,saksi tidak menerima atau mendapat' sesuatuapapun dari H.Hasbi' selaku pemilik tanahdan