• HELENZ;c Terdakwa memposting kloter investasi emas dengan persentasi 50% (limapuluh persen) sampai 100% (seratus persen) contohnya yaitu: misalkankloter pertama di buka Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) hasil investasisebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dalam perputaran selama 20 (duapuluh) hari;d Apabila member ingin mengikuti investasi emas wajib memberikannomor rekening ke file yang sudah dibuatkan oleh admin terdakwabernama sdr.

  HELENZ;c Terdakwa memposting kloter investasi emas dengan persentasi 50%(lima puluh persen) sampai 100% (seratus persen) contohnya yaitu:misalkan kloter pertama di buka Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)hasil investasi sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dalamperputaran selama 20 (dua puluh) hari;d Apabila member ingin mengikuti investasi emas wajib memberikannomor rekening ke file yang sudah dibuatkan oleh admin terdakwabernama sdr.

  HELENZ;Saksi memposting kloter investasi emas dengan persentasi 50% (lima puluh persen)sampai 100% (seratus persen) contohnya yaitu: misalkan kloter pertama di buka Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) hasil investasi sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dalam perputaran selama 20 (dua puluh) hari;Apabila member ingin mengikuti investasi emas wajib memberikan nomor rekeningke file yang sudah dibuatkan oleh admin saksi bernama sdr.

  HELENZ;i Terdakwa memposting kloter investasi emas dengan persentasi 50%(lima puluh persen) sampai 100% (seratus persen) contohnya yaitu:misalkan kloter pertama di buka Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)hasil investasi sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dalamperputaran selama 20 (dua puluh) hari;j Apabila member ingin mengikuti investasi emas wajib memberikannomor rekening ke file yang sudah dibuatkan oleh admin terdakwabernama sdr.

• (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) dan secara transfer namun saksi lupajumlahnya;Bahwa saksi tidak tau berapa uang nasabah yang sudahdikembalikan oleh Terdakwa kepada owner yang lain, akan tetapisaksi hanya mendengar saat para owner dan admin berkumpul dirumah HASTUTI di Kel.

  saksi yaitu ABDUL MALIK SOAMOLEmenerima uang dari nasabah, kemudian Admin yang menuliskwitansi serah terima uang dari nasabah, lalu saksi yangmenandatangani kwitansi tersebut, setelah itu saksi dan Admin saksimenyerahkan uang yang telah terkumpul setiap harinya kepadaTerdakwa ASTRIED FITRIANTI PAKAYA;Bahwa yang melihat atau menyaksikan saat saksi dan ABDULMALIK SOAMOLE memberikan/menyetorkan uang yang telahterkumpul kepada Terdakwa yaitu owner owner lain yang jugamerupakan rekan saksi, karena setiap

  malam harinya para ownerdan masingmasing Admin harms menyetorkan uang kepadaTerdakwa dan Ownerowner lain yang menyaksikan adalah saksiSUGIARTI R.

  Kemudian saksi berikan gajikepada admin ABDUL MALIK SOAMOLE sejumlah Rp20.000.000.

  (tiga belas juta rupiah) saksi berikan kepada Admin.(CHRISNAWATI) dan uang Rp42.000.000 saksi berikan kepadamember pada bulan Februari 2018;Bahwa setelah saksi menjadi owner, Terdakwa tidak lagi memberikanuang untuk diinvestasikan hanya saja sebelum menjadi owner saksipernah memberikan modal Rp100.000.000. (seratus juta riupiah)dan dijanjikan oleh Terdakwa pengembaliannya Rp1.000.000.000.

• Faktur penjualan tersebut diterbitkan dalam 4 rangkap yakni fakturwarna putih diberikan kepada konsumen jika tagihan telah dilunasi, faktur warnamerah muda (pink) untuk admin piutang, faktyr warna kuning untuk adminpenjualan dan faktur warna hijau untuk admin piutang.> Bahwa atas pemesanan barang yang dilakukan oleh konsumen, Terdakwa selakusales marketing juga memiliki Kewenangan untuk melakukan penagihan atasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdgpemesanan tersebut.

  Faktur penjualan tersebut diterbitkan dalam 4rangkap yakni faktur warna putih diberikan kepada konsumen jika tagihantelah dilunasi, faktur warna merah muda (pink) untuk admin piutang,faktyr warna kuning untuk admin penjualan dan faktur warna hijau untukadmin piutang.

  Faktur penjualan tersebutditerbitkan dalam 4 rangkap yakni faktur warna putih diberikan kepadakonsumen jika tagihan telah dilunasi, faktur warna merah muda (pink) untukadmin piutang, faktyr warna kuning untuk admin penjualan dan faktur warnahijau untuk admin piutang.Bahwa Terdakwa selaku sales marketing juga memiliki kewenangan untukmelakukan penagihan atas pemesanan tersebut ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.BdgBahwa Terdakwa telah menerima uang titipan pembayaran tagihan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Purwadi bin Sanmurdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Haryanti binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00

• Memberi izin kepada Pemohon ( SYAMSUL ARIFIN bin ADMIN FUAD HASIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ARISTA ANIYATI binti SUDIRMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu );

• MITRA MULIA SragenHalaman 13 Putusan Perk.Nomor 229/Pid.B.2018/PN Sgn sebagai Admin Gudang di Depo CV. MITRA MULIA Sragen.e Bahwa Tugas dan tanggungjawab saksi adalah melakukan input data keluarmasuk barang berupa air minum di CV. MITRA MULIA Sragen.e Bahwa CV.

  Pada tanggal 5 Juli 2018 di ruangan admin gudang CV. MITRA MULIASragen, saksi menerima uang sejumlah Rp. 53.764.750 (lima puluh tigajuta tujuh ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Dan Sdr. ISKAK mengatakan kepada saksi bahwa uang tersebut merupakanuang pembayaran pembelian barang dari SO.

  MITRA MULIA Sragen sebagai kasir :Bahwa Pada tanggal 30 juni 2018 di ruangan admin gudang CV. MITRA MULIASragen, saksi menerima uang sejumlah Rp. 70.662.500 (tujuh puluh juta enamratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dari Sdr. ISKAK dan disaksikan olehSdr. GUNTUR dan Sadr. ANA.Bahwa Pada tanggal 5 Juli 2018 di ruangan admin gudang CV.

  EDY.Bahwa pada tanggal 5 Juli 2018 di ruangan admin gudang CV. MITRA MULIAHalaman 18 Putusan Perk.Nomor 229/Pid.B.2018/PN SgnSragen, yang kemudian uang saksi hitung bersama dengan Sdr. GUNTUR danSdr. EDY sejumlah Rp. 53.764.750 (lima puluh tiga juta tujuh ratus enam puluhempat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), yang selanjutnya uang saksi serahkankepada Sdr. EDY.e Bahwa pada saat uang tersebut saksi terima, Sdr.

  Apabilainput kasir sudah benar maka sistem menyatakan sinkron berdasarkan inputyang dilakukan oleh admin gudang. Apabila hal tersebut dilakukan denganbenar maka tidak akan terjadi selisin antara barang yang keluar dan uangyang masuk.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa proses pembelian air minum yangdilakukan oleh S.O TAUFIK berbeda.

• ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;
  3.Menetapkan barang bukti berupa :
  - Mc Donal anggur merah 3 botol ;
  - orang tua anggur merah 1 botol ;
  - bir bintang 2 botol ;
  - vodka jumbo 1 botol ;
  - ice land 1 botol ;
  - 1 (satu) lembar nota pembelian yang bertuliskan Toko Sido Ngujang Kedungwaru Nomor telp 0355 326729/fex, Tulungagung dengan Trans PJ010000001220 admin

  Menyatakan barang bukti berupa :Mc Donal anggur merah 3 botol, orang tua anggur merah 1 botol, bir bintang2 botol, vodka jumbo 1 botol, ice land 1 botol, 1 (Satu) lembar nota pembelianHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Tigyang bertuliskan Toko Sido Ngujang Kedungwaru Nomor telp 0355 326729/fex,Tulungagung dengan trans PJO10000001220 admin tanggal 09 April 2018 ;4.

  DonaldAnggur Merah, 1 (satu) botol Orang Tua Anggur Merah, 2 (dua) botol BirBintang, 1 (satu) botol Vodca Jumbo, 1 (Satu) botol Ice Land, 1 (Satu) lembarNota Pembelian yang bertuliskan Toko Sido Jodo Ngujang, Kedungwaru,Nomor Telp. (0355) 326729/Fex : Tulungagung dengan TransPJO10000001220, Admin tanggal 09 April 2018 ; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman tersebut dari ke Toko SidoJodo milik orang bernama Jonjik, beralamat di Desa Ngujang, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa harga minuman

  ratuslima puluh rupiah) ; Bahwa setiap bulannya Terdakwa membeli hingga 4 (empat) kali denganomzet ratarata Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Mc Donal anggur merah 3 botol ; orang tua anggur merah 1 botol ; bir bintang 2 botol ; vodka jumbo 1 botol ; iceland 1 botol ; 1 (satu) lembar nota pembelian yang bertuliskan Toko Sido NgujangKedungwaru Nomor telp 0355 326729/fex, Tulungagung dengan transPJO10000001220 admin

  terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidakditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yakni berupa Mc Donal anggurmerah 3 botol, orang tua anggur merah 1 botol, bir bintang 2 botol, vodka jumbo1 botol, ice land 1 botol, 1 (satu) lembar nota pembelian yang bertuliskan Toko SidoNgujang Kedungwaru Nomor telp 0355 326729/fex, Tulungagung dengan transPJO10000001220 admin

  Nomor telp 0355 326729/fex, Tulungagung denganTrans PJO10000001220 admin tanggal 09 April 2018 ;dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018, olehkami Florence Katerina, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yuri Adriansyah, S.H.

• Muintan Adika Dakara namun data danalamat costumer/toko yang mengorder tidak ada (fiktif) kKemudian salesorder tersebut dikasihkan ke bagian Admin operasional, setelah itudibantu mengecek oleh staf admin keuangan data piutang costumertersebut (jika costumer baru berarti tidak ada data piutang), selanjutnyadikembalikan ke bagian admin operasional, selanjutnya atas orderantersebut PT.

  Saksi LULUK FITRIA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semuaketerangan dihadapan penyidik polisi tersebut benar; Bahwa Saksi adalah Karyawan PT.MUINTAN ADIKA DAKARAGresik, yang bekerja sebagai staf admin Finance (staf Keuangan) ataukasir; Bahwa Saksi bekerja di PT.

  Muintan Adika Dakara namun data danalamat costumer/toko yang mengorder tidak ada (fiktif) kemudian salesorder tersebut dikasihkan ke bagian Admin oprasional, setelah itu dibantumengecek oleh staf admin keuangan data piutang costumer tersebut (jikacostumer baru berarti tidak ada data piutang), selanjutnya dikembalikan kebagian admin operasional, selanjutnya atas orderan tersebut PT.

  Muintan Adika Dakara namun data danalamat costumer/toko yang mengorder tidak ada (fiktif) kemudian salesorder tersebut dikasinkan ke bagian Admin operasional, setelah itu dibantumengecek oleh staf admin keuangan data piutang costumer tersebut (jikacostumer baru berarti tidak ada data piutang), selanjutnya dikembalikan kebagian admin operasional, selanjutnya atas orderan tersebut PT.

• (TUKINAH BINTI MINARTO AL ADMIN).

  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar baiaya perkara sebesar..RP.971000,-(Sembilan ratus tuju puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Tukinah binti Minarto Al Admin, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Binorong RT. 03 RW05, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan

  beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat, Santoso bin Haryonoterhadap Penggugat, Tukinah binti Minarto Al Admin

  in Haryonoterhadap Penggugat, Tukinah binti Minarto A Admin 3. Menetapkan biayaperkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, atas Replik Penggugat, Tergugat memberikan duplik secaratertulis tertanggal 22 Oktober yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSI1. Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya sebagaimanatelah disampaikan pada jawaban dan dalam gugatan Rekonpensi.2.

  No 1739/Pdt.G/2020/PA.BaTergugat berhutang dengan orang namun tidak dibayar dan yangmembayar adalah Penggugat.Rominah binti Minarto Al Admin, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT .03, RW .05, Desa Binorong, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara., Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian mereka tinggal bersama diJakarta

  (TUKINAH BINTI MINARTO AL ADMIN).4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar baiaya perkarasebesar..RP.971000,(Sembilan ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 03 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 JumadilTsani H. Oleh Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. sebagai Ketua, didampingioleh Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. dan Drs.

• Wng.Agama : IslamPekerjaan : Admin GudangTempat Tinggal :Nglorog RT 002 RW 006 Desa Hargorejo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;dengan calon suaminya :Nama : Yohanes Hendra Irawan bin MurtonoTanggal Lahir : Wonogiri, 23 Maret 1996(umur 23 Tahun 8 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanTempat Tinggal : Nglorog RT 001 RW 006 Desa Hargorejo,Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo

  mencapai umur 19 tahun seperti ketentuan Undangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan dari keduacalon mempelai yang pada pokoknya bahwa keduanya sudah lama berpacaran,saling mencintai dan telah terlanjur beberapa kali melakukan hubungan badan(sex) layaknya suami isteri hingga pihak calon mempelai wanita hamil 8minggu, antara keduanya tidak ada hubungan keluarga atau hal lain yangmenyebabkan larangan menikah dan keduanya telah mempunyai pekerjaantetap yaitu sebagai admin

  kini anak Pemohon dan Pemohon II (Rossa Apriliya binti Nasrudin)telah positif hamil;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertakedua calon mempelai dapat diperoleh fakta meskipun anak Pemohon danPemohon II yang bernama Rossa Apriliya binti Nasrudin hingga saat ini belummencapai umur 19 tahun, namun sesuai dengan fakta di persidangan bahwaanak Pemohon dan Pemohon II tampak dewasa, sanggup untuk berumahtangga baik lahir maupun batin dan kedua calon mempelai telah bekerjasebagai admin

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dadan Ramdani bin Komarudin) terhadap Penggugat (Elis Haryati binti Admin);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• EXPRESS Talang UbiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN MreKabupaten PALI dan diantarkan ke alamat penerima kemudiansesampainya di alamat penerima, penerima melakukan pembayaranditempat terhadap barang tersebut kepada terdakwa selaku kurir untukdisetorkan kepada J&TEXPRESS. 222222 nnnn nnn nnn nnn nnn ence nnn enn neemw Bahwa setelah terdakwa mengantarkan barang kepada penerima,terdakwa tidak kembali ke kantor cabang J&T EXPRESS Talang UbiKabupaten PALI untuk menyetorkan uang hasil COD ke Admin

  EXPRESS Talang UbiKabupaten PALI dan diantarkan ke alamat penerima kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Mresesampainya di alamat penerima, penerima melakukan pembayaranditempat terhadap barang tersebut kepada terdakwa selaku kurir untukdisetorkan kepada J&TFE SPS ccc receee eeccrcrnreceereerremee eeeemeeeeeew Bahwa setelah terdakwa mengantarkan barang kepada penerima,terdakwa tidak kembali ke kantor cabang J&T EXPRESS Talang UbiKabupaten PALI untuk menyetorkan uang hasil COD ke Admin

  J&T Cabang PALI dalam jumlah yang kurang dari jumlahsetoran seharusnya dengan alasan ada barang yang belum Terdakwa antarkanwalaupun kenyataannya semua paket sudah Terdakwa antarkan kepadakonsumen dan sudah dibayar lunas oleh konsumen;Bahwa perbuatan Terdakwa bisa diketahui oleh pihak JNT karena lama kelamaanuang tunggakan Terdakwa semakin banyak dan ketika ditagih oleh admin JNTPALI yaitu saksi Surya Andreas Saputra, Terdakwa tidak dapat membayarnya;Bahwa jumlah uang yang tidak disetorkan Terdakwa

  J&T Cabang PALI dalam jumlah yang kurang dari jumlahsetoran seharusnya dengan alasan ada barang yang belum Terdakwa antarkanwalaupun kenyataannya semua paket sudan Terdakwa antarkan kepadakonsumen dan sudah dibayar lunas oleh konsumen;Bahwa perbuatan Terdakwa bisa diketahui oleh pihak JNT karena lama kelamaanuang tunggakan Terdakwa semakin banyak dan ketika ditagih oleh admin JNTPALI yaitu saksi Surya Andreas Saputra, Terdakwa tidak dapat membayarnya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021

  J&T Cabang PALI dalam jumlah yang kurang darijumlah setoran seharusnya dengan alasan ada barang yang belum Terdakwaantarkan walaupun kenyataannya semua paket sudah Terdakwa antarkan kepadakonsumen dan sudah dibayar lunas oleh konsumen dan perbuatan Terdakwa bisadiketahui oleh pihak JNT karena lama kelamaan uang tunggakan Terdakwa semakinHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Mrebanyak dan ketika ditagih olen admin JNT PALI yaitu saksi Surya Andreas Saputra,tetapi Terdakwa tidak dapat

• Saksi WIYANTORO ;e Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa Saksi adalah karyawan / wakil pimpinan toko Batik AdikusumoJIn Malioboro No 99 Yogyakarta pada saat diperiksa dalam kaadaansehat jasmani dan rohani mampu menerangkan dengan sebenarnya ;e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013sekitar jam 09.30 Wib telah dilapori oleh karyawan yang bernamaOktavianita jika 2 kunci gudang Web (gudang Admin) ataupun gudangtoko telah hilang ataupun

  12 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 Wib Feprianto telahmelihat tersangka Priyo Sutopo keluar dari toko batik Adi Kusumadengan membawa bungkusan karung ;e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013sekitar jam 14.00 Wib atas dasar laporan tersebut karena curiga telahmengecek CCTV (kamera pengintai) dan yang dilihatnya berdasarkanrekaman CCTV hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 18.30Wib telah terlihat dengan jelas saksi Priyo Sutopo telah keluar darigudang Web (gudang Admin

  ) lantai 3 toko batik Adi Kusuma JlMalioboro No 99 Yogyakarta dengan membawa bungkusan karung,maka saksi telah memerintahkan Feprianto untuk memanggil saksiPriyo Sutopo dan diintrograsi, saksi Priyo Sutopo mengaku telahHal 5 dari 20 hal Putusan Nomor : 25/Pid.B/2014/PN.Yk.mengambil barang digudang Web (gudang Admin) : berupa 25 (duapuluh lima) potong celana panjang Jean berbagai ukuran, merk danwarna, 1 (satu) set Game merk SEGA warna hitam, 4 (empat) potongjas warna hitam merk Burberry dan Zara

  Man dan digudang toko :berupa 30 (tiga puluh) potong kain jarik batik katun berbagai motif danukuran, dan maka saksi telah memanggil bagian gudang yg bernamaRindi Noviani untuk mengecek gudang Web ataupun gudang toko danternyata diketahui telah hilang barang berupa :Yang berada digudang Web (gudang admin ) ; a.25 (dua puluh lima) potong celana panjang jean berbagai warna, ukuran dan merk(diantaranya merk Cardinal, merk Tornado, merk Linson, merk LEA, dan merkEmba) dengan harga perpotongnya Rp 125.000

  ) atau gudang toko lantai 3 toko batik Adi Kusuma JlMalioboro No 99 Gedongtengen Yogyakarta dan saksi diperintah untukmengecek barang yg ada digudang Web ataupun gudang toko danternyata diketahui telah hilang barang berupa :Yang berada digudang Web (gudang admin ) ;a.25 (dua puluh lima) potong celana panjang jean berbagai warna, ukuran dan merk(diantaranya merk Cardinal, merk Tornado, merk Linson, merk LEA, dan merkEmba) dengan harga perpotongnya Rp 125.000, ( seratus dua puluh lima ribuRupiah )

• ,perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi SITI ASHFAHANY ULFA pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan diatas, selaku Admin saksi melakukan Audit kecostumer yang belum membayar tagihan yang telah melebihi jatuh tempo,setelah diaudit ternyata costumer yang disebutkan didalam nota/fakturpenjualan dari orderan yang dilakukan oleh terdakwa adalah fiktif, sehinggaCostumer yang disebutkan didalam nota/Faktur merasa tidak pernahmelakukan pemesanan sebagaimana Nota yang dibuat

  Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang dan saksi menjabat sebagai admin yang bertugasdan bertanggung jawab menerima order dari sales yang masukkeperusahaan dan menerbitkan nota/faktur penjualan untuk semuabarang yang diorder sales; Bahwa PT. RANUPANE ALAM SEJAHTERA bergerak sebagai distributorproduk KAO antara lain detergen merk ATTACK dan pembalut merkLAURIER; Bahwa Tindak pidana dalam jabatan tersebut diketahuil pada hari Rabutanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB di PT.

  Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang dan saksi menjabat sebagai admin yang bertugasdan bertanggung jawab menyimpan nota/faktur penjualan yangbarangnya sudah dikirim oleh sopir dan memberikan nota/fakturpenjualan ke sales sesuai dengan rute yang akan ditagih oleh sales;Bahwa PT.

  Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut Dengan caramembuat order fiktif yang Terdakwa masukkan ke Perusahaan, kemudiansetelah nota/faktur penjualan dicetak oleh Admin, dan setelah barangdipersiapkan digudang kemudian barang dikirim oleh bagian Deliveryorder ke toko/Costumer sesuai dengan orderan fiktif yang Terdakwa buat.Setelah Terdakwa mendapatkan konfirmasi dari bagian delivery orderkarena toko/costumer tidak menerima barang karena tidak memesanbarang

  Bahwa Terdakwa bertugas mencari costumer, membuat orderan daricostumer dan juga melakukan penagihan kepada costumer sesuainota/faktur penjualan dan hal tersebut Terdakwa manfaatkan untukmembuat order fiktif yang Terdakwa masukkan ke Perusahaan, kemudiansetelah nota/faktur penjualan dicetak oleh Admin, dan setelah barangdipersiapkan digudang kemudian barang dikirim oleh bagian Delivery orderke toko/Costumer sesuai dengan orderan fiktif yang Terdakwa buat.

• Bahwa pada awal Tergugat mengajak Penggugat bergabung dalamNHONG ARISOL, Tergugat menjelaskan cara arisan uang adalah Tergugatsebagai owner / bandar / admin mencari member sebanyakbanyaknyauntuk mengadakan arisan uang, selanjutnya uang arisan ditransfer darirekening masingmasing dikirimkan ke NHONG ARISOL rekening BRI No.026701030436504 atas nama NUNUNG ADAM KORMA (Tergugat) danditentukan pemenang dimulai dari Tergugat sendiri sebagai owner / admin /bandar, berikutnya berdasarkan besarnya nilai setoran

  Peserta Nilai Setoran Administrasi1 Admin tidak disebutkan tidak ada2 Watty (Penggugat) Rp. 2.175.000 Rp. 300.0003 Arika Rp. 2.100.000 Rp. 300.0004 Lidya Rp. 2.025.000 Rp. 300.0005 Onel Rp. 1.950.000 Rp. 300.0006 Onel Rp. 1.875.000 Rp. 300.0007 Watty Dhany Rp. 1.800.000 Rp. 300.0008 Onel Rp. 1.725.000 Rp. 300.0009 Balmod Rp. 1.650.000 Rp. 300.00010 Nisha Rp. 1.575.000 Rp. 300.00011 Taty Wali + Onel Rp. 1.500.000 Rp. 300.00012 Listya Rp. 1.455.000 Rp. 300.00013 Onel Rp. 1.410.000 Rp. 300.00014 Christine

  Bahwa sebelum TERGUGAT sebagai koordinator alias adminuntuk mengatur lalulintas arisan online yang diberi nama Nhong Arisol,PENGGUGAT iterlebih telah menjadi koordinator alias admin untuk arisanonlinenya, pada tahun 2018 ;4.

  Bahwa kemudian pada tahun 2019 TERGUGAT sebagaikoordinator alias admin untuk mengatur lalulintas arisan online yangdiberi nama Nhong Arisol, PENGGUGAT dengan kesadaran sendiribergabung dan menjadi member arisan onlie Nhong Arisol, sehinggasenyatanya PENGGUGAT paham benar tentang norma, mekanisme dansistem kerja arisan online ;5.

  mencari member sebanyakbanyaknya untukmengadakan arisan uang, selanjutnya uang arisan ditransfer dari rekeningmasingmasing dikirimkan ke NHONG ARISOL rekening BRI No.026701030436504 atas nama NUNUNG ADAM KORMA (Tergugat) danditentukan pemenang dimulai dari Tergugat sendiri sebagai owner / admin /bandar, berikutnya berdasarkan besarnya nilai setoran dimulai dari peserta yangmenyetor tertinggi pertama, berikutnya peserta yang menyetor tertinggi kedua,dan seterusnya sampai kepada yang nilai setorannya

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN Bin MADISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARYUNI Binti WARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN BIN SAIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNI BINTI DAMU) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• ., FUAD, PUTU JONI OKA WIJAYA dan masih ada oranglain yang tidak saksi ingat; Bahwa group Whatshap DPD IKADIN NTB dibentuk oleh FANDYSANJAYA, SH. pada tanggal 10 Juli 2017 dengan jumlah anggota 89anggota dan yang menjadi Admin Group adalah saksi FANDY SANJAYA,SH.; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamengirimkan mengirimkan konten video seorang wanita telanjang yangmempraktekkan menggunakan alat bantu sex dan tulisan katakata/kalimattersebut kepada saksi dan ALEK di group WhatsApp

  ,MH., RATNI, FUAD, SUHAIDI, dan masih banyak yang memberikankomentar; Bahwa group WhatsApp DPD IKADIN NTB tersebut dibuat olehFIRMAN (Staf Ikadin) pada tanggal 10 Juli 2017 dengan jumlah anggota87 orang dan yang menjadi Admin group adalah FIRMAN, MUSTARI,TONI, SUDIRMAN dan saksi sendiri; Bahwa setelah saksi mengetahui adanya video tersebut yang diunggaholeh Terdakwa di group WhatsApp DPD IKADIN NTB kemudian padapukul 09.52 Wita saksi mengeluarkan Terdakwa dari group WhatsAppDPD IKADIN NTB dikarenakan

  group adalah FANDI SANJAYA, SH dan terdakwamasuk menjadi anggota group tersebut dimasukkan oleh Admin group; Bahwa maksud tulisan atau katakata/kalimat yang Terdakwa kirimkandi group WhatshApp DPD IKADIN NTB bahwa ALEK dan LALU PUTRANA,SH seolaholah sebagai penjual alat bantu sex sesuai yang ada dalam videotersebut; Bahwa selain Terdakwa mengunggah video seorang wanita telanjangyang mempraktekkan menggunakan alat bantu sex dan tulisan kataHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtrkata

  group adalah FANDI SANJAYA, SH dan Terdakwamasuk menjadi anggota group tersebut dimasukkan oleh Admin group; Bahwa benar maksud tulisan atau katakata/kalimat yang terdakwakirimkan di group WhatshApp DPD IKADIN NTB bahwa ALEK dan LALUPUTRANA, SH seolaholah sebagai penjual alat bantu sex sesuai yang adadalam video tersebut; Bahwa benar selain Terdakwa mengunggah video seorang wanitatelanjang yang mempraktekkan menggunakan alat bantu sex dan tulisankatakata/kalimat tersebut di group Whatshap DPD IKADIN

  NTB, Terdakwatidak memberikan tanggapan/komentar terhadap video tersebut, dikarenakansetelah Terdakwa mengirimkan video tersebut Terdakwa langsungdikeluarkan oleh Admin dari Group DPD IKADIN NTB;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa benar video seorang wanita telanjang yang mempraktekkanmenggunakan alat bantu sex dan tulisan katakata/kalimat tersebut yangTerdakwa tujukan kepada ALEK dan LALU PUTRANA, SH di groupWhatshap DPD IKADIN NTB sudah Terdakwa hapus pada tanggal 30

• .= Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan hari Jumattanggal 01 Juli 2016, diadakan audit/pemeriksaan keuangan oleh TimFinance yang dipimpin oleh saksi YULIA ZAKIYAH Bin ASEP SAEPULLOHselaku FM (Finance Manager/Kepala Admin) HO dari Pusat dengandiketahui oleh saksi NENI SUKMAWATI selaku HRD Cabang Sukabumihingga ditemukan adanya setoran yang belum dibayarkan oleh terdakwakepada perusahaan.= Bahwa berdasarkan hasil audit, kemudian pihak perusahaan memintakepada para sales untuk menyerahkan

  trisakti dari chip master ke tabletyang dipegang oleh sales sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kemudian sales melakukan penjualan ke retailer dengan cara mengunjungiretailer dan sales melakukan penembakan/transfer saldo trisakti ke chip STKyang dipegang retailer sesuai permintaan retailer pembeli, selanjutnyaretailer melakukan pembayaran cash dan sore harinya pada hari yang samasesuai penembakan/transfer saldo tersebut uang hasil penjualannya olehsales disetorkan kepada perusahaan melalui admin

  Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan hari Jumattanggal 01 Juli 2016, diadakan audit/pemeriksaan keuangan oleh TimFinance yang dipimpin oleh saksi YULIA ZAKIYAH Bin ASEP SAEPULLOHselaku FM (Finance Manager/Kepala Admin) HO dari Pusat dengandiketahui oleh saksi NENI SUKMAWATI selaku HRD Cabang Sukabumihingga ditemukan adanya setoran yang belum dibayarkan oleh terdakwakepada perusahaan, dimana terdakwa pada

  Kebun RayaPulsa Sukabumi sejak tanggal 09 November 2015;Bahwa jabatan Saksi sebagai Admin Penjualan;Bahwa Saksi bertugas dan mempunyai tanggung jawab untuk menerimasetoran dari sales serta melakukan pembukuan piutang dan collection;Bahwa Master Partner PT. Kebun Raya Pulsa bergerak di bidangperdagangan Kartu Perdana dan Pulsa Provider 3;Bahwa Terdakwa bekerja di Master Partner 3 PT.

  penjualan, akan tetapi apabila kartu perdana/voucer 3 (Tri)yang sudah diaktifasi namun tidak terjual seharusnya oleh Sales dilakukanpenjualan ke retailer lain dan hasil penjualannya harus segera disetorkanke perusahaan melalui admin penjualan;Bahwa Terdakwa membenarkan Rekapan hasil audit bertanggal 01 Juli2016 tersebut dan hasil penjualannya tidak Terdakwa setorkan keperusahaan;Bahwa Fungsi Chip STK adalah untuk menerima saldo pulsa yangditembakan/transfer oleh Master Partner 3 PT.

• Semesta Raya Utama nomor 013/SRU-III/2017 tanggal 16 Maret 2017;

• Print Out percakapan/chating di WhatsApp group Liftec Admin Staff tanggal 29 Juli 2016;

Keseluruhannya tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );

Semesta Raya Utama No. 013/SRU11/2017 tanggal 16 Maret 2017 Hal: Kerusakan Gear Box Unit HoistingCrane Stahl PT Liftec Indonesia Jaya.Oo Prin out percakapan/chating di Whatsapp Liftec Admin Staff, tanggal 29Juli 2016.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

LIFTEC INDONESIAJAYA (Tahun 2015 s/d Tahun 2018) telah menyuruh saksi LILIS GUNAWAN dan saksiNURAFNI yang merupakan Staf Admin di PT. LIFTEC INDONESIA JAYA, CabangMedan untuk mengetik beberapa surat berupa 7 (Tujuh) lembar Purchase Order atasnama Drs. Erik Lionanto selaku Direktur Utama di PT. LIFTEC INDONESIA JAYA,pada waktu yang berbedabeda yakni:1. Purchase Order dengan Kop surat PT.

Dan secara tertulis juga sudah di ingatkan kankembali di Group WA Liftech Admin Staff pada tanggal 29 Juli 2016, denganmengatakan Tolong juga kalau buka PO atau membuat kontrak janganmencantumkan nama saya. Dan sayakeberatan juga kalau tanda tangan sayadipalsukan dan discan untuk membuat PO dan kontrak kerja dengan customer nantibisa berdampak tidak baik kalau saya ditelpon atau dihubungi customer saya tidakmengerti apaapa. Apabila terdakwa dan karyawan di PT.

Semesta Raya Utama nomor 013/SRUIII/2017 tanggal 16Maret 2017;Print Out percakapan/chating di WhatsApp group Liftec Admin Staff tanggal29 Juli 2016;keseluruhannya tetap terlampir dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000. ( limaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 oleh Muhd. Ali Tarigan, SHsebagai Hakim Ketua, Aimafni Arli, SH.