Ditemukan 2358 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PT. KALISTA ALAM, ( Badan Hukum Indonesia ), diwakili oleh SUBIANTO RUSID Selaku Direktur VS KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN RI. Dkk.;
404 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
404 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat sekarang Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 24 Oktober 2018 dan kepadaPemohon Kasasi Il pada tanggal 27 November 2108, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dan II diajukan permohonan kasasipada tanggal 2 November 2018 untuk Pemohon Kasasi dan tanggal 11Desember 2018 untuk Pemohon Kasasi II, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar ia dibebaskan daribiaya perkara, permohonan mana telah dikabulkan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Ciamis nomor : W10A5/2108 /Hk.05/V/2020 tanggal11 Juni 2020, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun Anggaran 2020yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amar putusan ini ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
mahar uang tunai 100Real, dan juga ada Suratsurat dari KBRI ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersamadi Arab Saudi selama kurang lebih 10 tahun dan mempunyai anak 3(tiga) orang; Bahwa seelah punya anak 1 Penggugat dan Tergugat pernahpulang berkunjung ke Madiun, Penggugat bercerita kalau rumahtangganya ada masalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian berangkat lagi ke Arabdan pada tahun 2016 mereka pulang ke Indonesia dan menetap diDesa Doho Kecamatan Dolopo; Bahwa pada tahun 2108
Register : 28-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 9/Pdt.P/2018/MS.Skl Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon I Vs Termohon IX
110 — 13
110 — 13
pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danbukti P.1 sampai dengan P.9, maka secara Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif perkara ini menjadi wewenang Mahkamah SyariyahSingkil;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris karena suami Pemohon / ayah kandung Pemohon Il sampai denganPemohon IX yang bernama ......... telah meninggal dunia pada tanggal 12Januari 2108
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa selama lebih kurang 7 bulan terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.PLG5, Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 7 Juli 2108, ketika itu Peggugat pulang dari arisan kemudian Tergugat tanpa sebab yang jelas Tergugat langsung marah marah dan mengambil handphone milik Penggugat sehinggaterjadilah
Register : 05-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 404/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
M. SAJALI
32 — 19
M. SAJALI
32 — 19
SAJALI No.6372021310100008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 27 November 2108 dan telahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PN BjbP1dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen) kemudian diberi tanda(P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 331/3/XII/2009 tanggal 09 Desember2009 di Danau Panggang, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Amuntai, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap
Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 9 April 2019 — Haidar. lawan Wiryanto Trisno Wibowo, S.H.., Mkn dkk
31 — 23
31 — 23
Menghukum Penggugat untuk membayar perkara yang hingga saatini ditaksir sebesar Rp. 1.125.000, (satu juta seratus dua puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 25/Pdt.G/2018/PN Krg Jo.No:21/2108 A. yang dibuat oleh RATIHDEWANTI, S.H.
Register : 25-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 70/G/2013/PTUN.Smg. Tanggal 20 Februari 2014 — SUYONO melawan KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PROPINSI JAWA TENGAH
67 — 55
67 — 55
222220 2222 nn nnn none nnn n ene ne ne nee LAPORAN HASIL AUDIT DALAM RANGKA PENGHITUNGANKERUGIAN KEUANGAN NEGARA ATAS DUGAAN PENYIMPANGANDALAM PENJUALAN TANAH STRIPING HIBAH DI DESA GULANGKECAMATAN MEJOBO KABUPATEN KUDUS TAHUN 2012 tanggalVB 2108 B08 jercenrrescenereeeeeee erneeereeIl.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0171/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
Bahwa pada tanggal 15 Mei 2108 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pulau Bangko,Wilayah hukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten MunaBarat;Hal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0171/Pdt.P/2018/PA Rh.2.
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa ketenteraman rumah tanggal Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak bulan Februari 2108 yakni antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan yaitu Pemohon danTermohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama BudiHartanto, yang berstatus menikah, yang bertmepat tinggal di PadukuhanCuwelo, Desa Candirejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul,Termohon sering berhubungan dengan lakilaki tersebut melalui telepongenggam (handpone) dan sering
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Mtw Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
2015;Bahwa, sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain, hal tesebut diketahui oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun pada tahun 2016 dan tahun 2017, kemudian mulaiberkumpul kembali kurang lebih pada tahun 2108
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — ALI BASIR, dk. VS KASMIR, dkk.
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengadili sendiri;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk membayarbiaya perkara disemua tingkat peradilan;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 26 September 2108 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Bahwa mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 605/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 12
19 — 12
Nafkah lampau yang dikonvensasi dengan motor Yamaha Mio No, Polisi DN 2108 PT.b. Nafkah 2 (dua) orang anak yaitu anak bawaan Pemohon Konvensi bernama Anak 1 dan anak penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi bernama Anak 2 yang ada dalam asuhan penggugat rekonvensi masing-masing Rp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri.c.
Menghukum tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada penggugat rekonvensiberupa :a Nafkah lampau yang dikonvensasi dengan motorYamaha Mio No, PolisiDN 2108 PT.a Nafkah 2 (dua) orang anak yaitu anak bawaan Pemohon Konvensibernama Anak dan anak penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensibernama Anak 2 yang ada dalam asuhan penggugat rekonvensi masingmasingRp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa
Putus : 30-10-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — PT TEODORE PAN GARMINDO, VS 1. SAEPUL, DK
148 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan harus ditolak karena antara tergugat dan Para penggugat telahmembuat dan menandatangani perjanjian Bersama tertanggal 21 Mei2018 yang telah didaftarkan ke PHI tanngal 5 Juli 2108;Halaman 5 dari 10 Hal. Put. Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019 2.
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Skh Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.DONNY GIYANTORO, SH
Terdakwa:
BEKTI SUDARMANTO Al. BEKTI Bin HADI SUMARTO
54 — 11
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.DONNY GIYANTORO, SH
Terdakwa:
BEKTI SUDARMANTO Al. BEKTI Bin HADI SUMARTO
54 — 11
Robi tidak memberitahu pemilik nomortelpon tersebut;Bahwa Terdakwa memesan via SMS di nomor 085728734420 denganorang yang belum Terdakwa kenal, kemudian Terdakwa mendapatbalasan disuruh untuk melakukan transfer ke rekening BCA sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa melakukan transfer ke rekening yang dimaksud,pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2108, sekitar jam 17.30 WIB, kemudiansekitar 30 menit Terdakwa mendapat pesan singkat yang berisi alamatpengambilan narkotika
Robi tidak memberitahu pemiliknomor telpon tersebut;Bahwa Terdakwa memesan via SMS di nomor 085728734420 denganorang yang belum Terdakwa kenal, kemudian Terdakwa mendapatbalasan disuruh untuk melakukan transfer ke rekening BCA sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa melakukan transfer ke rekening yang dimaksud,pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2108, sekitar jam 17.30 WIB, kemudiansekitar 30 menit Terdakwa mendapat pesan singkat yang berisi alamatpengambilan narkotika
Putus : 22-06-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 08/PID.PEMILU/2009/PT.BTN Tanggal 22 Juni 2009 — IMRON KHAMAMI. SH. bin H. HASAN ASPARI
78 — 62
78 — 62
Berdasarkan Catatan yang ada pada kami, untukKecamatan Tangerang, perolehanh suara parpol sejumlah2.298 seharusnya berjumlah 2108 dan terjadi kesalahanpenempatan yang seharusnya untuk Caleg No. 2, sehinggasemula 2186 menjadi 2286, mohon KPU memperbaikinya.2. Berdasarkan Catatan yang ada pada kami untuk KecamatanPeriuk, perolehan suara parpol sejumlah 1103,seharusnya 1013, dan terjadi salah penempatan = yangseharusnya untuk Caleg No. 2 sehingga semula 306menjadi 396, mohon KPU memperbaikinya.3.
Berdasarkan Catatan yang ada pada kami, untukKecamatan Tangerang, perolehanh suara parpol sejumlah2.298 seharusnya berjumlah 2108 dan terjadi kesalahanpenempatan yang seharusnya untuk Caleg No. 2, sehinggasemula 2186 menjadi 2286, mohon KPU memperbaikinya.2. Berdasarkan Catatan yang ada pada kami untuk KecamatanPeriuk, perolehan suara parpol sejumlah 1103,seharusnya 1013, dan terjadi salah penempatan yangseharusnya untuk Caleg No. 2 sehingga semula 306menjadi 396, mohon KPU memperbaikinya.3.
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1447/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD YUDA PRASETYO BIN SONGANI
2.REYNALDI BIN JOKO UTOMO
22 — 3
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD YUDA PRASETYO BIN SONGANI
2.REYNALDI BIN JOKO UTOMO
22 — 3
L. 2108-PD;
Dikembalikan kepada saksi Susanti;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304146909910001 tanggal 28Oktober 2108. Bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 305/27/X1/2012 tanggal 11November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bukti P.2;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 28-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1631/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2018 —
9 — 7
9 — 7
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Februari 2108, Penggugat dan Tergugat pisahranjang serta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang walaupun masih tinggal dalam satu rumah;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2018/PA.Cbn8.
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0645/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
., maka kesaksian keduanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan keterangansaksisaksi maupun bukti surat yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Pebruari 2108 di Dusun Dengkah DesaDharma Tanjung Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang telah terjadiakad nikah/ perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI), yang menjadi wali nikah kakak kandungPemohon