Ditemukan 1551 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mks Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa
58 — 5
58 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Anak Pelaku Lihaya Alias Naya Binti Budini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dan melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAMIL Als JACK Bin ALm ABDUL WAHAB
22 — 10
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAMIL Als JACK Bin ALm ABDUL WAHAB
22 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 November 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari2019Terdakwa menghadap didampingi oleh T Bintang S El Tamrin SH, MuhammadYusuf Nasution, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA, Rusyda Naya, SH, LLMdan Darius Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan KemanusiaanDuta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berkantor di Jalan Ampera Raya GangPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 5 Jakarta Selatan berdasarkanPenetapan tanggal
Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 793/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 18 Nopember 2021 — Dr. ARDYANTO N. TANAYA
241 — 147
241 — 147
Dengan Super Impossing Cap Stempel" BADAN PERTANAHANNASIONAL" yang terdapat pada QD1 dengan Cap Stempel"BADAN PERTANAHAN NASIONAL" yang terdapat pada KDadalah klop/ saling berhimpit, dengan demikian kedua CapHal 53 dari halaman 66 Putusan Nomor 793/Pid.B/2021/PN DpsStempel tersebut adalah berasal dari Stempel yang sama,periksa tanda panah Nomor 2.Tanda tangan atas nama GEDE NAYA SH yang terdapat padaQD1 adalah Identik dengan tanda tangan GEDE NAYA SH yangterdapat pada KD, periksa tanda panah Nomor
Tanda tangan atas nama GEDE NAYA SH yang terdapat padaQD2 adalah Non Identik dengan tandatangan GEDE NAYA SHyang terdapat pada KD, periksa tanda panah Nomor 3.. Tulisan tangan yang terbaca" 2591991 dan tandatangan paraf"yang terdapat pada QD2 halaman PENDAFTARAN PERTAMAadalah Non Identik dengan tulisan tangan yang terbaca 2591991 dan tanda tangan paraf" yang terdapat pada KD, periksatanda panah Nomor 4.. Tulisan ketik yang terbaca "Drs.
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Cms Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
strong>yang meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2020 dalam keadaan memeluk Islam;
- Menetapkan Ahli Waris dari Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan bin Engko adalah sebagai
berikut:
3.1 Nani KN alias Nani Kurnia Ningsih binti Ibrahim (isteri Pewaris/Pemohon I);
3.2Tatang Sepdani bin Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon II);
3.3 Naya
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa selama perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat telah memperoleh 2 (dua) orang anak, bernama :
4.1.Naya Syakirah Faizal binti Faizal Riza Santoso, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 25 September 2012, umur 5 tahun,2 bulan ;
4.2.Alzhea Khayra Faizal binti Faizal Riza Santoso, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 25 Desember 2015, umur 2 tahun, 7 bulan ;
5.
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 601/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
18 — 22
Komang Tri Naya Wira Palguna, laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 7 Mei 2014, hak penguasaan, memelihara dan mendidiknya berada pada pihak Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat selaku ibu kandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anak-anaknya itu seperti layaknya seorang ibu kandung kepada anak tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Aqila Naya Putri binti Janius SE, Lahir 23 Februari 2013;a: Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di Tanjung Karang 20, RT. 002/ RW. 003, Kel.PerakBarat kec. Krembangan, Surabaya.;4.
Aqua Naya Putri binti Janius SE, Lahir 23 Februari 2013;Adalah benar;3. Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Tanjung Karang 20, RT. 002/RW. 003, Kel. Perak BaratKec. Krembangan, Surabaya, adalah Benar4.
Putus : 23-12-2009 — Upload : 11-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579PK/PDT/2009 Tanggal 23 Desember 2009 — NI WAYAN SRI SULASTRI ; I KETUT SUNAKA ; IDA BAGUS NGURAH KASAYATNA,SH.
184 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tainsiat, Desa DangriKaja, Kecamatan Denpasar Timur, Kodya Denpasar, dalam halini diwakili oleh kuasanya : 1.1 MADE NAYA,SH. 2.1 WAYANKUMARA NATHA, SH. dan 3. MADE SUENA, SH. ParaAdvokat dan Pengacara berkantor di Jalan A.
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 12/Pid.B/2021/PN Tub Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.GUSMILIYANSYA, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AGUSTIAN ARIFIN ALS AGUS BIN SUTARAK ALM
76 — 20
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.GUSMILIYANSYA, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AGUSTIAN ARIFIN ALS AGUS BIN SUTARAK ALM
76 — 20
Saksi Winaya als Naya Binti Bambang Siswanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sudah lama namun Saksi sudah lupaberapa lama; Bahwa Saksi dengan Terdakwa memiliki hubungan asmara atau pacaran;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Tub Bahwa Saksi memiliki hubungan asmara dengan Terdakwa selama 3 (tiga)bulan; Bahwa Terdakwa bekerja di tambang emas; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa pencurian Handphone merkOPPO A112 warna biru,
Register : 29-04-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pdt.Bth/2020/PN Gin Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.I KETUT SUBAWA
2.I WAYAN WANGUN
3.I WAYAN YUDIASTIKA
Tergugat:
1.I KETUT WARKA
2.I NYOMAN SABIT Alias I SABIT
3.I NYOMAN LEMUN
4.I WAYAN SELEMANTARA
44 — 34
1.I KETUT SUBAWA
2.I WAYAN WANGUN
3.I WAYAN YUDIASTIKA
Tergugat:
1.I KETUT WARKA
2.I NYOMAN SABIT Alias I SABIT
3.I NYOMAN LEMUN
4.I WAYAN SELEMANTARA
44 — 34
Naya.4. Sebalah barat : Jalan.Selanjutnya Terlawan mendalilkan ...sebagian tanah tersebut diatas dijualkepada Bapak Wayan Merta Suteja, seluas 2.850 M2 dan sisanya +6.300 M2 dengan SPPT No. 51.04.060.007.0640058.0 atas nama alm. CEDOKyang terletak di Banjar Taro Kelod, Desa Taro, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dengan batasbatas :1. Sebelah utara : Pangkung.2. Sebelahtimur : 1 Sundul (almarhum)3.
;: Pangkung ;: Sundul (aim) ;: PKD I Naya ;: Jalan ;: Pangkung ;: Sundul (aim) ;>Jalan ;Para Pelawan sudah sangat jelas mendalilkan dalam perlawanannya adalahterhadap tanah obyek eksekusi antara lain :1. Sebidang Tanah dari pipilNo. 91 persil 16b, Kelas II, Luas 9.250 M2 atas nama aim. I CEDOK,yang terletak di Banjar Taro Kelod, Desa Taro, Kecamatan tegallalang,Kabupaten Gianyar, Provinsi bali denganSebelah utara Sebelah batasbatas :timur Sebelah selatanSebelah barat2.
KETUT WARKA (Terlawan I), dengan demikian12sudah sangat jelas dan terang bahwa tanah obyek eksekusi adalah tanah warisan dari ICEDOK (aim) ; Bahwa I KETUT WARKA (Terlawan I) semula memiliki sebidang tanah dengan No. 91,persil 16b, Kelas II, Luas 9.250 M2, atas nama I CEDOK (aim) yang terletak diBanjar Taro kelod, Desa Taro, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Pangkung ; Sebelah timur : I Sundul (aim) ; Sebelah selatan : PKD I Naya
Register : 03-06-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 380/Pid/B/2010/PN.SKY Tanggal 16 Agustus 2010 — ISTOMO bin ISMAIL SAHARUN
66 — 5
66 — 5
DENCIK NAYA, SH.,HENDRA ASTRAJAYA, SH., DARMA SUSILAH, SH dan ELYUDIN, SH Advokat yang berkantordi Lembaga Bantuan Hukum dan Pengembangan Hukum Kosgoro Sumatera Selatan di Jalan KaptenA.
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 14
73 — 14
Naya ;TIlmur : Tanah Milik Pak Nawi ; Selatan : Tanah RVO ;Barat : Tegal milik Buk Arbaiya : Dan ;Tanah pekarangan dan 3 rumah yang terletak di Dusun Karang Anyar,RT 38, RW 09, Desa Tamanan, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara : Jalan Desa ;Tilmur : Pak Dula: Selatan : BukMarwa :Barat : Pak Mur ; 8.
Naya; TI mur: Tanah Milik Pak Nawi; Selatan: Tanah RVO; Barat : Tegal milik Buk Arbaiya : Bahwa saksi tahu Tanah tersebut diatas awalnya milik Buk Mualamyang digadaikan kepada almarhum HAMID pada tahun 1973 dengan3 ekor Sapi, akan tetapi Buk Mualam tidak bias menebus, lalu tanahtersebut dijual lepas/ hilang. Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut dibeli oleh almarhumHAMID atau oleh ISMAIL (Tergugat 3).
Register : 08-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 18/PID.B/2015/PN.Jmb. Tanggal 30 Juni 2015 — Drs. Matlawan Hasibuan Bin Sutan Soaduon Hasibuan;
149 — 33
149 — 33
LBBmelakukan pekerjaan dihentikan oleh pemilik lahan yang bernama MUSA YUNUS(adik CIK NAYA) yang menyatakan bahwa lahan milik CIK NAYA belum dibayaroleh Bapak HASIBUAN (PT.TMI) untuk itu lahan belum bisa dibuka dulu sebelumdibayar ganti rugi (dibebaskan), demikian juga dengan masalah C & C sudah selesaipaling lama (satu) bulan sejak pertemuan di Hotel Wiltop Kota Jambi sekira Bulanmaret 2012, ternyata merupakan tipu muslihat dari terdakwa karena setelah saksiSTEVEN HADI TARDJANTO mencari informasi
Register : 01-12-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Jnp Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Yunus disertai BPKB Nomor R/AI60891/I/1993/DIT11PMIJ, tanggal16 Januari 1993, atas nama PT Naya Multi Prima, kode PR.4;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tergugat mengajukan buktibukti berupa bukti tertulis sebagai berikut :1. Fotokopi surat keterangan jual beli antara H. Mappatunru Dg.Ngerosebagai penjual, dan H. M.
buktipembayaran angsuran KPR BIN atas nama tergugat pertanggal 5 April2017, dikeluarkan olenPT Pos Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut meskipun hanya surat biasa,akan tetapi diakui kebenarannya oleh tergugat, maka kekuatan pembuktianbuktibukti tersebut menjadi bukti sempurna.Menimbang, bahwa selanjutnya bukti PR.4 yang diajukan olehpenggugat, berupa kuitansi pembayaran 1 unit mobil Suzuki Vitara, warnahitam, Nomor Polisi DD 1062 KB atau sekarang DD 1297 AB disertai BPKB,atas nama PT Naya
Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt/2009 Tanggal 26 Agustus 2010 — I. MUHTAR HUSEN, DK. VS I. HJ. HADIJAH. H. JEN, DKK. DAN I. SAODAH JANDA M. ALI H.A. RAJAK, DKK.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAYA danNURDIN dan suami keduanya bernama HUSEN dengan melahirkanTergugat dan Tergugat Il. Hal mana dapat dibuktikan dalam Sisilahketurunan yang dibuat oleh Kepala Desa Simpasai tertanggal 14 September2007terlampir.. Bahwa dua orang anak dari SALEH Binti H.A. Rajak dimaksud bernama Hj.NAYA dan NURDIN yang disebut pada poin 6 di atas, TIDAK DITARIKsebagai pihak dalam gugatan a quo, padahal tanahtanah obyek perkaraa quo ada pada penguasaan atau pada tangan NURDIN anak si SALEHAatau NURDIN BIN H.
Register : 06-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Mujitaba) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama:
- Naya Khaila Farha binti Yayan Sofyan, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal Sembilan, bulan Maret, tahun Dua ribu lima ( 09-03-2005);
- Safirah Binti Yayan Sofyan, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal enam, bulan Juni, tahun Dua ribu tujuh ( 06-06-2007);
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Pengugat rekonvensi sesuai kesepakatan dalam mediasi berupa:
- Nafkah 4 (empat) orang anak (Naya Khaila Farha Binti Yayan Sofyan), ( Safirah Binti Yayan Sofyan) , ( Mayirah Binti Yayan Sofyan) dan ( Muhammad Hakam Bin Yayan Sofyan) minimal Rp. 3.000.000,- (tiga juta) rupiah setiap bulan
Mujitaba) dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi (Yayan Sofyan Bin Udin Samsudin untuk bertemu dengan anak anak tersebut;
Dalam Rekonvensi:
Register : 16-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 129/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 24 Oktober 2016 — P Vs T
35 — 14
35 — 14
Sebagaimana Allah Subhanahu wataalamenyebutkan syaithan dari kalangan jin sampai bekerjasama dengan syaithandari kalangan manusia untuk bisa memisahkan suami dengan istrinya.p> Naya iVOetols it *,, JM Els DSDan demikianlah Kami jadikan bagi tiaptiap nabi itu musuh, yaitu setansetan (darijenis) manusia dan (dari jenis) jin, (al Anaam: 112)18.Bahwa Pembanding pada prinsipnya keberatan dan menolak buktibukti yangdiajukan serta dalildalil Terbanding untuk seluruhnya.Berdasarkan dalildalil buktibukti
Register : 22-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2061/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Iwan Setiawan Bin Naya Sunarya) terhadap Penggugat (Lia Mulia Binti
Register : 29-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 801/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Sel Tanggal 19 Oktober 2016 — INDRAKARA alias INDRA
39 — 17
39 — 17
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal08 Juli 2016 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal 28Juli 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 29 Juli 2016sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal28 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad YusufNasution, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA dan Rusyda Naya
Register : 14-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 555/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
melangsungkan aqad nikah Tergugat mengucapkan janji takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebutdi atas selama tahun 6 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangke rumah orang tuanya di Ngemplak, Boyolali;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua anak; NAYA