Ditemukan 1585 data
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR Alias FIKAR Bin LA ODE MARHABA
37 — 12
Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah adanyalaporan polisi dari saksi korban tentang pencurian sepeda motor.Bahwa setelah ada laporan polisi, saksi bersama anggota lain,melakukan penyelidikan, hingga kemudian mendapatkan informasibahwa sepeda motor yang sama dengan milik saksi korban telahmelintas di daerah Abeli, sehingga saksi bersama Tim denganmenggunakan mobil menuju Abeli, hingga kemudian menemukansepeda motor milik saksi korban di parkiran permandian nambo, dansaat menghampiri
10 — 4
Duplikat Akta Nikah tanggal 22 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana,bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telahdiberi meterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P lalu di paraf.Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya, masingmasing :Saksi pertama :Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Nambo
114 — 30
Ardin bin La Rafiu, lahir di Nambo, tanggal 2 Januari 1993,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan BRI,bertempat tinggal di Kelurahan Lamangga, KecamatanHalaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor O008Pdt.
48 — 7
SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Bahwa saksi kenal penggugat karena masih ada hubungan keluarga yakni sebagaikemanakan saksi dan tergugat saksi kenal sejak tergugat menikah dengan penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Nambo KecamatanSampolawa, setelah itu pindah di Kota Baubau, selama 10 hari lalu kembali tinggal dirumah orang tuapenggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa rumah
17 — 11
dua ratus ribu rupiah); Bahwa ia menyatakan akan berusaha untuk menjadi Suami dan kepalakeluarga yang bertanggung jawab; bahwa ia akan menikahi Anak para Pemohonkarena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ; Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab,atau sesusuan ; Bahwa ayah dari Anak para Pemohonyang bernama Pemohon siapmenjadi wali nikah;Bahwa pada hari persidangan para Pemohon telah menghadirkan ayahkandung dari calon suami anak Pemohon yang bernama: Rombe bin Nambo
200 — 123
Nambo, RT. 001/RW. 001, Kel. Nambo JayaKec. Karawaci, Kota Tangerang: Surono: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Kp. Bulak Engkong, RT. 003/RW. 004, Kel.Kampung Kelor, Kec. Sepatan Timur Kab.Tangerang Banten: Ali Adnan: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo ItalyJl. Dusun , RT. 006/RW. 002, Kel.Kalibuaya,Kec.Telaga Sari, Kab. Karawang: Surdi: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Kp. Bugel No.74, RT. 003/RW. 001, Kel. BugelKec.
Tangerang Banten: Rita Trianingsih: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Nambo Jaya, RT.003/ RW.001, Kel. Nambo JayaKec. Karawaci, Kota Tangerang Banten: Ngadiyah: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Darussalam Selatan RT 004/RW 003 Kel.Batusari, Kec. Batuceper, Kota Tangerang Banten: Siti Nurjanah: IndonesiaHalaman 31 dari 145 Halaman Putusan Perkara Nomor : 15/G/2016/PTUNSRGPekerjaanTempat Tinggal165. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal166.
Nambo RT.002/001 Kel. Nambo Jaya, Kec.Karawaci, Kota TangerangBanten: Nana Yantari: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: JL. Kapak V No.197, RT.008 / RW.009, Kel.Karawaci Baru, Kec. Karawaci, Kota Tangerang: Siti Laela: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Jl.
21 — 7
Candra binti Nambo(meninggal dunia tahun 2002), dalam perkawinannya dikaruniai keturunan yaitu 6(enam) orang anak masingmasing bernama:123456PEMOHON XIX, , (Pemohon 19);PEMOHON XxX, (Pemohon 20);Hj. Hamsia binti Tajuddin, (Pemohon 21);PEMOHON XXII, (Pemohon 22);PEMOHON XXIII, (Pemohon 23);PEMOHON XXIV, (Pemohon 24);13 Bahwa anak yang kesepuluh bernama PEMOHON I (masih hidup, sebagaipemohon 1) telah menikah sekali saja dengan seorang perempuan yangbernama Hj. Cante14. Bahwa almarhum H.
9 — 2
Nambo RT.01RW. 01 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang.
11 — 3
Suka Maju xxxxxxXXXXXX, XXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXKXK XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXX, Desa Nambo Udik, xxxxxxx, KabupatenSerang, xxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa No.029/HT/SKKIsb.CG/X/20 tanggal 27 Oktober 2020 telah memberi Kuasakepada KUASA HUKUM Pengacara/Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum KOTASERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Serang, 14 Maret 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXxxXxxXXXXxX
19 — 8
Pemohon I, Nambo, 03 Desember 1977 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KelurahanKampung Baru, Kecamatan Rumbia Tengah,Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon I;2.
11 — 5
Rosnawati Machmud binti Muchtar Machmud, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Nambo, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Penetapan No. 012/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 4 dari 11 hal.a. Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon sejak mereka menikah karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon II;b.
17 — 5
Putusan No.2/Pdt.G/2021/PA.LwkKecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama di DesaSido Makmur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
38 — 0
SAKSI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di: Kampung Laes Nambo Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:iii. 4iv.Bahwa saksi adalah orang tua Ayah Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), umur 8 tahun;Bahwa sejak sekitar 6 (enam) bulan yang
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ANDI ABDULLAH Alias ULLA Bin DAENG BETA
36 — 14
orangnyatidak menjual sehingga mereka tidur di tempat tersebut, setelah itu saksidan saksi YULI pun bangun dan saksi dan saksi YULI langsung kepelabuhan samudra dan setelah sampai merekapun langsung tidur lagisampai pukul 04.00 Wita, setelah itu kmereka berempat kembali lagi kewarung sari laut yang sebelumnnya mereka tempati untuk tidur dan ditempat tersebut dan mereka tidur Sampai pagi, kKemudian sekitar pukul06.30 Wita mereka berempat pergi jalanjalan di LALOWARU yangterletak di dekat pantai NAMBO
Kemudian sekitar Pukul 06.30 Wita kamiberempat bangun dan langsung pergi jalanjalan menuju Lalowaru di dekatHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN kKdiPantai Nambo dan sekitar Pukul 09.00 Wita, pergi kerumah teman saksiSARIPUDDING di dekat jembatan kuning sampai sore, setelah itu pergi kerumah saksi SARIPUDDING yang terletak di Lr. Manggis Kel. Kambu Kec.Poasia Kota Kendari.
7 — 3
SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Nambo RT 005 RW 012 Desa BatukarutKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah TemanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1612/Pdt.G/2019/PA.Sor.
44 — 23
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat dan tanggal lahir (umur), Xxxx 25Desember 1992 (26 tahun), Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, Tempat kediaman di DesaXXXXXX, Kecamatan XxXXxXXXXXXXxxx, Kabupaten Morowali,Sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat dan tanggal lahir (umur), Nambo
16 — 7
membayarcicilan motor sebesar Rp 580.000. perbulan; Bahwa pada poin 4 datar 2 ada benarnya, sebagai suami tentu ada rasa cemburuterhadap Penggugat sebagai istrinya, karena Penggugat sering menerima SMS atautelepon yang anehaneh dari seorang lakilaki dan Tergugat pernah mendapatkan fotoPenggugat di facebook berdua dengan lakilaki dan di dalamnya Penggugat di ajakuntuk kencang dan Penggugat mengiyakan dengan mengatakan yang penting adaamplopnya, selain itu Penggugat sering diajak oleh bosnya ke Pantai Nambo
12 — 14
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah orangtua a.n Bapak Endi diKampung Nambo RT.010 RW.005 Desa Sukasejati, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak;3.
8 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci Nomor471.1/209 Tapem tanggal 20 Agustus 2016, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.1);2.
8 — 3
SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di kampung Nambo RT 001 RW 002 Desa Batukaut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah Teman Kerja Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 6843/Pdt.G/2019/PA.Sor.