Ditemukan 5537 data
109 — 11
AspuryBin Husein yaitu pada :24)Blok Pos Tambak, Persil 34.DIlII, Luas : 1.570 m225)Blok Pos Tambak, Persil 34.DIII, Luas : 2.940 m2 atas nama H. UsmanBin Kaderi.Hal. 24 dari 288 hal. Putusan No. 0071/Pat.G/2016/PA.SrgSerta tanah yang terletak di Desa Kibin, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang atas nama H. Usman Bin H. Kaderi pada :26)Blok Kosambi, Persil S.41, Luas : 1.255 m2.
Usman bin Kaderi yaitu tanah yang terletak di Jalan RayaSerang Jakarta sesuai Leter C No. 1142 Persil 2A DI luas 2.940 M2,sekarang Leter C No. 277 Persil 34 DIII luas 2.940 M2.Bahwa jawaban Tergugat Satu sampai Tujuh dan Turut Tergugat Tiga PuluhDua di atas, adalah memutar balikkan fakta, justru Almarhum H. M.
Hal ini Penggugat Satu dan Dua akan membuktikanantara perbedaan tanggal dan tahun penerbitan Ejaan Baru, selain daripadaitu Orangorang yang ada di dalam surat Segel pun semua akan berbicara dipersidangan di Pengadilan Agama Serang dalam Acara Pembuktian nanti.Lain dari pada itu bahwa Leter C 222 DIII Persil 34 luas 1.570 M2 atas namaH. M.
Usman tidak adasatu jengkal terhadap tanah yang tercantum dalam Leter C No. 11.42 Persil2A DI luas 2.940 M2 sekarang menjadi Leter C No. 277 Persil 34 DIII luas2.940 M2.Adapun bahagian Almarhumah Hj. Buang Bt. H.
Putusan No. 0071/Pat.G/2016/PA.Srg9) Blok Poleran B Persil S.32 luas 2.022 M210) Blok Si Bopong Persil S.44 luas 298 M211)Blok Pos Tambak Persil 34 DIII luas .1570 M212)Blok Kosambi Persil S.41 luas 1.255 M2Bahwa tanah Tergugat Satu sampai Tujuh dan Turut Tergugat Tiga PuluhDua yang terletak di Blok Pos Tambak Persil 34 DIII luas 1.579 M2 LeterC.222 lokasinya berdampingan dengan tanah sengketa yaitu Leter C No.1142 dan Leter C No. 277 milik Almarhumah Sapinah Bt. H.
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Bukti tambahan yang terlampir padapermohonan peninjauan kembali ini (Surat Bukti bertanda PK.1, PK.2, PK.3 danPK.4), maka bila dikaji secara hukum keseluruhan buktibukti surat dan saksitersebut, ternyata para Pemohon Peninjauan Kembali telah berhasil "membuktikan"kebenaran dalildalil eksepsi dan bantahannya;Bahwa dari surat bukti para Pemohon Peninjauan Kembali bertanda T.1 berupa SuratKetetapan Ipeda tahun 1977, maka ternyata telah terbukti bahwa benar tanah yangberada pada Persil No. 55 DIII
sejak tahun 1977 telah tercatat dan terdaftar atas nama"Solo" (kakek para Pemohon Peninjauan Kembali), hal ini dikuatkan dan didukungoleh Surat Bukti bertanda T.4 dan Surat Bukti Tambahan bertanda T.5 dan T.6, yaituberupa Surat Keterangan Kepala Desa Bontosunggu tertanggal 29 Maret 2007 dantertanggal 16 Juli 2007 dan Surat Keterangan Kepala Dusun Pattingalloangtertanggal 16 Juli 2007 yang pada pokoknya ketiga surat tersebut menjelaskanbahwa benar dalam "Buku Rincik Desa", tanah pada Persil No. 55 DIII
17 — 16
Putusan No.164/Pdt.G/2021/PA.Plhbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P), serta dibubuhi dengan paraf;Bukti Saksi :Saksi 1, Xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa
terjadi percekcokkan; Bahwa penyebabnya Tergugat ketahuan telah menikah lagi denganperempuan lain kawan adik saksi berjalan sudah 1 tahun lebih; Bahwa dahulu Tergugat pernah juga kawin di Surabaya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernahdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;Saksi 2, Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
YUSUF ARDELLA
86 — 12
PsrFoto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3523162711880002 atas nama YusufArdella, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 01/1989 tertanggal 6 Januari 1989 atasnama Yusuf Ardella, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga No.3575041903140002, atas nama Kepala KeluargaYusuf Ardella, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 924/12/X/2013, atas nama Yusuf Ardella,diberi Tanda P4;Foto copy ljazah No. 744/POLINEMA/MI/DIII/2010 atas nama Yusuf Ardella,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain
53 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:RAHMAN KHALIL bin H.UMAR BK, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Harapan JayaRT.003 RW. 001 Kelurahan Alun Dua Kecamatan Pagaralam UtaraKota Pagaralam, sebagai Pemohon;MelawanTRI WINDARI binti SUYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
15 — 1
PUTUSANNomor: 1849/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan PNS PemdaLamongan, pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemonon;~ nnn nnn nnn nnn nnnMelawanTERMOHON, umur 35 tahun
15 — 1
0763/Pdt.G/2007/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
11 — 1
PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Panjitoh
14 — 1
PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2014/PA.PtkZsa t =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanBidan Swasta, bertempat tinggal di, Kota Pontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
25 — 19
., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada KantorHukum KUSYANTO, SH & REKAN, berkantor di Jalan S.Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,. berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor: 711/KS/2019/PA.Kis tertanggal 08Oktober 2019, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, Lahir di Jember tanggal 09021983, Pendidikan DIII(Keperawatan), Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil
7 — 1
0344/Pdt.G/2008/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
6 — 0
Indosat,pendidikan terakhir DIII, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat; neem eno nn nn nn neeMelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
54 — 25
Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Dagang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenalTergugat setelah menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Koskosan milik orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi dua kali melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar pada akhir tahun 2010;e Bahwa saksi dua kali
58 — 5
PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/2016/MSLsm7 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di, Kota Lhokseumawe, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat .MelawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
15 — 2
2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha Produksi Makanan Ringan,pendidikan DIII
10 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FAT ET te tee Umur 29 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal diFRR HH Ot Ht OO HS KelurahaneeeKecamatan eeHHHHAHKota Mojokerto, selanjutnyadisebut"PENGGUGAT"; MELAWANHE ee mur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII
10 — 5
SALINAN P UT U S A NNomor : 616/Pdt.G/201 1/PA.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan : DIII (Diploma), pekerjaan Swasta (GuruLes Prifat), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama
17 — 11
Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lingk. ParunglesangRT.005 RW.O009 Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar KotaBanjar, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Iwan Setiawan, S.H.
NOLI ASIYATUN
29 — 6
Telepon:083898857817, Alamat: Asmil Kipan B Yonif 405 RT003/ RW 001, Kel.Desa Banteran Kecamantanwangon, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Bidan, StatusKawin: Kawin Pendidikan: DIII ;yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto, tanggal O21 Juli 2021, No.75/Pdt.P
11 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan DIII, Pekerjaan KaryawanSwasta, berdomisili di xxx, sebagai PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan $1, Pekerjaan